Jos maan kaupungit on pommitettu maan tasalle, satoja siviilejä on kuollut, sotilaita on kaatunut rintamalla, niin kuinka maasta saa enää millään keinoin myönteisen hyökkääjää kohtaan? Rauha on varmasti saavutettavissa, mutta sodan arpien parantumiseen kansakunnan muistoissa menee sukupolvia. Pointti siis, että vaikka Putin tätä kuinka haluaisi, niin onko edes mahdollista.
15 tykkäystä
Alkaa tulla lisää infosotaa tännekkin. Kosulaatin kysely venäjävastaisuudesta oli viime viikolla.
Edit: Oma oletus siis se, että takana on Venäjän botit. Tekstissä sitä ei tietenkään voida 100% varmaksi sanoa.
14 tykkäystä
Sitten pitää olla hyvä suunnitelma joukkotuhoaseiden käytön varalle. Ilman ydinaseita olisin samaa mieltä. Mutta Venäjä on ydinasevaltio, eikä edes pieni sellainen. Pitää olla vahva suunnitelma, miten toimitaan jos niillä aletaan uhkailla tai jos niitä käytetään.
Hyviä uutisia, toivottavasti tulisi parempaa vahvistusta asiaan:
44 tykkäystä
Oma näkemykseni on tässä muodostunut sellaiseksi, että lännen arvosana laskee, kun katsotaan mitä tapahtui ennen sotaa.
Venäjän toiminta on ollut looginen tapahtumasarja 14 vuoden aikana. Se on itse kertonut, mitä tulee tapahtumaan kiistassa Naton laajenemisen suhteen. Selitys, että Putin yllätti kaikki, ei pidä paikkaansa.
Lännen asenne on ollut “Hymistellään, ei Putin uskalla mitään isoa”.
Ei tämä sota tietenkään lännen syy ole millään mittarilla, mutta Ukraina jäi nyt liian yksin. On tietysti helppoa olla jälkiviisas; panokset oli niin kovat, että lännen olisi pitänyt tehdä se lentokieltoalue ennakkoon.
Lentokieltoalue kannattaa tehdä ennakkoon, kun saadaan tiedustelutiedot todennäköisestä hyökkäyksestä. Se olisi ollut Venäjän päätös rikkoa aluetta ja käynnistää WW3, ei lännen päätös. Länsi olisi ollut silloin puolustaja Ukrainan rinnalla.
Tällä hetkellä jos mennään Ukrainaan lännen asevoimin, se on varmaankin Venäjän (ydinase)doktriinissa Naton hyökkäys Venäjää vastaan.
9 tykkäystä
Musta taas tuollainen jälkiviisaus on aika yhdentekevää. Nyt pitää miettiä ja päättää, mitä nyt tehdään nykyisessä tilanteessa. Päätöksiä ei tehdä 10v päästä kun tiedetään mitä tulevaisuus piti sisällään.
Lentokieltoalue tarkoittaa että länsimaat alkaa tuhota Venäjän asevoimia. Eli WW3.
1 tykkäys
Tässä olisi ollut erittäin munakas muuvi seuraava:
-
Jenkit ei olisi missään vaiheessa ilmoittanut, että pitää joukkonsa poissa Ukrainan maankamaralta. Olisi vain sanonut, että tarkkailevat tilannetta ja aikovat reagoida voimalla jos Venäjä hyökkää Ukrainaan.
-
Ukrainan vieressä olevat valtiot olisivat voineet sanoa ennen konfliktin alkua, että mikäli Venäjä astuu Ukrainaan niin he lähtevät puolustamaan omia kansalaisiaan Ukrainaan (puola, unkari, romania + moldova kaikki “puolustamassa” omia kansalaisiaan). Nopealla etenemisellä Länsi-Ukrainaan olisi saatu tilanne jossa Venäjä joutuu miettimään haluaako se hyökätä näiden maiden joukkoja vastaan. Tämä operaatio olisi hyvin voitua naamioida ei-NATO operaatioksi. Valtiot vain puolustavat omia kansalaisiaan. Tuohon ei olisi edes tarvittu mitään erikseen julkistettua No-Fly zonea. Sen kuin olisivat vain tuoneet riittävästi hävittäjiä ja ilmatorjuntaohjuksia Länsi-Ukrainaan. Sitten vain napsineet Venäjän koneita mikäli ne uhkaavat omia joukkoja.
17 tykkäystä
2000 - 3000 viestiä vuorokaudessa joissa vaaditaan mm venäläisten opiskelijoiden opiskeluoikeuksien poistamista. Toisin sanoen venäjän botit kokeilee järjestää näyttöä venäläisten syrjimisestä Suomessa 
Ehkä testiä ylläpidon tehokkuuden selvittämiseksi, näin toistaiseksi.
7 tykkäystä
Tätä samaa käytettiin jo Georgiassa menestyksekkäästi. Eli ilmoitettiin siellä olevan USA:n kouluttajia, jotka muuten siirtyivät juuri ennen tankkien valumista tietyille alueille. Ilmoitettiin myös, että yksikin kuollut Jenkki niin alkaa tapahtua. Ukrainan kohdalla maanpuolustustahto ja venäjämielisten vähyys tuli kaikille yllätyksenä. Pois lukien tietysti ukrainalaiset itse. Jos tämä olisi ennalta tiedetty tässä laajuudessa , sotaa estämään olisi saatettu laittaa pieni rauhanturva joukko.
7 tykkäystä
Olemme varmasti vain täysin tyhmiä siviilejä joilla ei ole kompetenssia ramblaamiseen. Mutta ihmettelen itsekin kovasti retoriikkaa:
“Putinin pitää pystyä vetäytymään niin että säilyttää kasvonsa”,
“Pitää saada rauhanehdot jotka Putinkin pystyy hyväksymään”.
Winston Churchill pyörii haudassaan…
Ainoa mitä Putinin pitäisi saada on rankasti ja totaalisesti turpiinsa. Tappio. Hän ei ajattele laisinkaan yhtikäs mitään muuta kuin sitä, että voittaa. Hinnalla millä hyvänsä. Ja sitä vastapuolellakin pitäisi ajatella.
Kuka luulee, että tästä selvitään jollain siistillä sopparilla jossa Putte säilyttää kasvonsa, ehkä Ukraina luopuu “jostain” ja se oli siinä. Siitä alkaa maailmanrauha ja uusi euroopan iloinen 90-luku?
Putte kusettaa seuraavat “vaalit” ja jatkaa vallassa suoraan tai kulisseista käsin. Euroopassa jatkuu pimeä pelon aika, jossa luonnonvarat käytetään varustautumiseen.
Hän pystyy valjastamaan koneiston niin, että hänen seuraajakin jatkaa vielä samalla tiellä.
Jos tämä aika halutaan jättää historiaan niin se kannattaisi tapahtua nyt.
Sanoisin itse että Ukrainaan pitäisi vähintään toimittaa ei pelkästään sinkoja ja aseita vaan myös raskasta kalustoa. Täysin häpeilemättä.
61 tykkäystä
Jos tämä pitää paikkaansa niin venäjä joutuu pelastus operaatioon
60 tykkäystä
Ilmeisesti iso joukko venäläisiä sotilaita motitettu Kiovan luoteispuolella.
54 tykkäystä
Tämän merkitystä on vaikea maallikon arvioida. Karkeasti kaksi prikaatia voisi olla ilman huoltoa tällä hetkellä, mikäli esim. Jomini of the westin taktiset merkinnät ovat oikeilla paikoillaan.
Tuo on toisaalta niin iso joukko, että sen pitäminen saarrettuna voi olla haastavaa. Toisaalta olisi valtava voitto, jos tuo joukko joutuisi vetäytymään Kiovan lähistöltä.
Joka tapauksessa Ukrainan aktiivisuus on tällä hetkellä juuri oikea teko. Venäjän vahvin yritys keskittyy nyt itään ja etelään, joten löysät on puristettava pois muilla rintamilla.
9 tykkäystä
Mitä jos käyttäisivät samaa menetelmää saarrettua joukkiota kohtaa kuin Venäjä harrastaa Mariupolissa siviilejä kohtaan eli pommia ja murkulaa porukan niskaan niin että miestappioita tulee senverran reilusti, että porukka saadaan antautumaan. Pehmitetään se pahin sotainto tykistökeskityksillä ja muulla sotaintoa hillitsevillä toimilla. Luulenpa tosin, etteivät Ukrainalaiset paljon armoa tunne, senverran raakalaismaista siviilejä kohtaa ollut Venäjän toiminta.
4 tykkäystä
Jungnerin kommentointi koko sodan aikana on ollut ihan järkyttävää mutuilua.
21 tykkäystä
Ainakin yksi kenraali selviää hengissä…ellei vahingossa tipu parvekkeelta…
8 tykkäystä
Joo Junger on kaikkien alojen asiantuntija ja neuvoo välillä kenraaleja mutta tämän oli kääntänyt oikeiden asiantuntijoiden viestistä
Motti on paha. Siinä Suomi oli hyvä.
15 tykkäystä
Venäjä tukee päätöksissään usein historiaan, tai itsensä kirjoittamaan historiaan. Siksi nämä ulostulot aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Mikähän se diili olikaan, missä Puola jaettiin kahtia. Samassa diilissä jaettiin myös melkein koko baltia ja Suomi. Aivan järkyttävä verilöyly saatiin myös suhaistua siinä samassa. Ei Puola tätä ole unohtanut, vaikka aikaa on tovi jo vierähtänyt.
18 tykkäystä
Näyttää jatkuvasti vahvemmin siltä että VV ei ole osallistumassa Venäjän hyökkäykseen
57 tykkäystä
Jos totta, joko…
- tiedustelutieto (siis OSINT) motin muodostumisesta levinnyt todella hitaasti, toki jo pari päivää sitten näki kartalta, että sellaisen muodostuminen on mahdollista, mutta tilanne ei sen jälkeen ole juurikaan kehittynyt Makarivin taisteluita lukuunottamatta
TAI
- tilanne on kehittynyt todella nopeasti ja Venäjän joukot ovat suorastaan romahteet muutamassa päivässä
Ehkä todennäköisestä kuitenkin, että motti ei ihan aukoton ole.
4 tykkäystä