Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 1)

Yleinen
, ,
8132

Google translator:

Maersk ceases operations and sells its assets in Russia. From March 21, the company stops accepting new bookings on all of its services, including ocean, transcontinental rail and air, to and from Russia.

According to the Logistics in Russia portal, these data follow from a letter sent by the operator to its customers.

The phased curtailment of our activity has already begun, and, unfortunately, at the moment we do not have clarity regarding the prospects for the resumption of Maersk activities in Russia, the letter says.

Maersk is a key link in Russian transit, manufactures the bulk of container equipment in China, and also owns shares in Russian ports, stressed Alexander Tyurin, specialist in multimodal transportation at Canavara Group.

The company controlled more than 15% of all container traffic in the Russian Federation. No one will quickly take her place, even Chinese players, but I think they will try. One of these companies is COSCO, the expert believes.

EDIT. Toinenkin uutinen samasta aiheesta

The company reminded that they plan to take out all containers previously imported to Russia by the end of April. According to Maersk, the company still has about 50,000 of its containers in Russia, mostly empty.

Ainakin konttipula helpottuu vähän…

41 tykkäystä
8133

On aika lailla lännen omasta asenteesta kiinni, miten sota tästä eteenpäin menee. Vaikka Venäjän talouskriisi ei johtaisi totaaliseen romahdukseen, ei se kuitenkaan kykene pitkällä tähtäyksellä enää ylläpitämään armeijaa ja sen hyökkäyskykyä. Vaikka tahtoa olisi, Putinilla ei ole edellytyksiä laajentaa sotaa. Paine, joka ei voi purkautua ulospäin purkautuu maan sisällä.

Odotan Venäjän provinssien, vasallivaltioiden ja aiemmin miehitettyjen reuna-alueiden ottavan suurempaa autonomiaa. Alueelliset kuvernöörit voivat kapinoida ja lopettaa resurssien pumppaamisen keskushallinolle. Keskushallinnossa itsessään on lukuisia ero faktioita ja ryhmittymiä, jotka taistelevat vallasta. Alueelliset vallanpitäjät voivat liittoutua kilpailevien keskuhallinnon osien kanssa ja haastaa nykyisen hallinnon.

13 tykkäystä
8134

Mielenkiintoinen näkemys. Ensinnäkin ruplan kurssi on nyt täysin keinotekoinen, länsimaalaiset eivät voi vaihtaa ruplia rahaksi, toiseksi venäläisille ruplien rahaksi muuttaminen on säännösteltyä, eikä tämän päivän hesarin jutun mukaan pankeissa ole valuuttaa, joten vaihto olisi tehtävä pimeillä markkinoilla. Lisäksi venäläisiä yrityksiä ja tavallisia kansalaisia on velvoitettu vaihtamaan 80% ulkomaan valuutasta rupliksi. Käytänössä Venäjän keskuspankki asettaa siis kurssin hauamalleen tasolle.

Toiseksi ei Venäjälläkään yritykset toimi täysin ilman varastoja, tehtaissa komponentit loppuvat, kaupoissa myyntivarastot. Mun mielestä Venäjän talouden romahdusta sanktioiden ja yritysten vapaaehtoisten vetäytymisen johdosta on yleisesti odoteltu tapahtuvaksi huhtikuussa. Jo nyt tehtaita laitetaan kiinni komponenttipulan vuoksi. Vuonna 2020 81 % venäläisistä yrityksistä kertoi ettei niiden tarvitsemille tuontituotteille ole venäläistä vaihtoehtoa(HS). Elintarvikkeita lukuunottamatta 75 % kuluttajatuotteista oli tuontia ja tietoliikennetuotteista 86 % (HS)

28 tykkäystä
8135

Hyvää kommentointia mutta puhumme osittain eri asioista. En siis ole kanssasi eri mieltä siitä että Venäjän talous kulkee kohti romahdusta.

Mietinnässä lähinnä se minkä verran talous Putinia huolettaa. Ei ainakaan enempää kuin kolme viikkoa sitten?

1 tykkäys
8136

Jokseenkin huvittavaa että “iso ja mahtava Venäjä” ilmoittaa saaneensa ukrainalaisia panssarivaunuja sotasaaliiksi ja käyttää niitä nyt itse. Parempia varmaan kuin omansa?

On sen verran paljon venäläistä kalustoa jäänyt ukrainalaisille ehjinä sotasaaliiksi, että seuraavissa neuvotteluissa vaade Ukrainan “demilitarisoinnista” tarkoittanee kaiketi käytännössä sitä, että Venäjä haluaisi omat romunsa takaisin.

“Ukrainan farmers” alkaa olla jo top 10 suurin armeija tällä mantereella kaluston puolesta :slight_smile:

42 tykkäystä
8137

Viimeisimmässä kirjeessä esitetyn Puolan tilanteen johdosta oletettu FSB-vuotaja on nyt käynnistämässä kapinaa. Tarkoituksena on saada Länsi vastaamaan Venäjän toimiin sotilaallisesti, mutta siitä miten se tällaisella sisäisellä kapinalla onnistuu ei ole kyllä tietoa. Edelleen näihin kannattaa suhtautua varauksella

Mutta olipa FSB-myyrä todellinen tai ei, niin myös Kasparov jatkaa patisteluaan sotilaalliseen vastaukseen Länneltä.

Perusteena Putinin toimien historia, jossa hän on aina lähtenyt entistä isomman saaliin perään, koska hänen toimiinsa ei ole juurikaan puututtu. Kasparovin loppukaneetti on kyllä ihan kohdillaan.

30 tykkäystä
8139

Anonymous claims it breached Omega Company which is the in-house R&D unit of Transneft, the largest oil pipeline company in the world based in Moscow, Russia.

As Russia’s invasion of Ukraine continues, hacktivist groups especially those affiliated with Anonymous, are targeting key state-backed organizations in Russia almost every day. Their latest victim is Transneft, a Moscow, Russia-based state-controlled pipeline transport company. Transneft is also known as the largest oil pipeline company in the world.

What Happened?
On Thursday, March 17, 2022, Distributed Denial of Secrets (aka DDoSecrets), a non-profit whistleblower organization, announced receiving a whopping 79GB worth of emails belonging to Transneft’s research and development division called Omega.

It is worth noting that originally the data was shared with DDoSecrets by Anonymous hacktivists and the organization itself is not behind the hack or leak.

8 tykkäystä
8140

Tuossa twiitissä kyllä lukee että FSBn kaveri yrittää kapinaa, koska länsi ei ole reagoinut mitenkään (tai ainakaan tarpeeksi voimakkaasti) hänen vuotamaansa informaatioon. Eli kapinan tarkoitus ei ole yhyttää länttä sotatoimiin, se oli kirjeiden tarkoitus, ja nyt on pakko toimia itse jos haluaa estää Puolan väitetyn ydinpommittamisen.

2 tykkäystä
8141

Tuossa ekassa twiitissä toki näin, mutta ketjua kun lukee eteenpäin todetaan näin

E: Ensimmäisessä kirjoituksessani silti ehkä turhan rankka yksinkertaistus. Kirjeiden tavoite on alusta asti ollut saada Länsi vastaamaan voimalla ja nyt kun mitään ei ole tapahtunut, ryhdytään väitetysti jo epätoivoisiin ratkaisuihin.

3 tykkäystä
8142

FSB on valtavan suuri organisaatio ja Venäjä on läpensä korruptoitunut. Näin ollen pidän satavarmana, että tällainen “Wind of Change”, jos se on aito, on vain yksi vuoto monien joukossa. Lännen tiedustelupalveluilla on omat myyränsä, eikä heidän tarvitse perustaa toiminaansa pelkästään Twitter-vuotoihin.

13 tykkäystä
8143

Sisältövaroitus: Ei uusia faktoja. Ilman sotilaallista, poliittista, strategista tai muuta aiheen suhteen relevanttia kompetenssia tehty maallikon yritys hahmottaa mihin tämä kriisi voisi olla johtamassa lähiviikkoina. Samoja teemoja ansiokkaasti jo päivän aikaisemmissa viesteissä.

Minua paremmin informoitujen hahmotelmia löytyi myös tänään Hesarissa:

Lisään tähän vielä omat ajatukseni.

Luulen, että julkisivunsa takana Putin on edelleen älykäs, laskelmoiva, kylmäverinen pragmaatikko eikä “menettänyt järkeään”.

Putin ymmärtänee hävinneensä tämän konfliktin taloudellisen sodan osuuden ja hinta on siltä osin muodostumassa kestämättömäksi sekä Venäjälle että hänen henkilökohtaiselle asemalleen.

Hän on joutunut siirtymään loistava erikoisoperaatio -moodista damage control -moodiin. Tunnetila “Sisäinen puhdistus” -puheen yhteydessä johtui ehkä tämän tilanteen tajuamisesta. Hänen pakko hakea ratkaisua, jossa pakotteista keskustellaan osana kokonaisuutta.

Putinilla on aikataulupaine, koska hänen etunsa ja hänen siipimiestensä edut erkanevat päivä päivältä toisistaan ja edelleen Venäjän kansalaisten edusta.

Mitkä ovat Putinin mahdollisuudet päästä neuvotteluasemaan, jossa hän voi vaatia pakotteiden purkua ja missä skenaariossa ne voivat tulla lännessä poliittisesti hyväksyttäviksi?

Edellytykset Putinin pakotevaatimuksille eri sotilaallisessa vaihtoehdoissa:

  1. “Tavanomainen” sotilaallinen voitto Ukrainasta ja Ukraina suostuu uusien valtioiden muodostamiseen ja “demilitarisointiin”. Tähän lännessä poliittinen ja yleinen mielipide ei salli liennytyksiä pakotteisiin kaupan päälle. Pikemmin päinvastoin. Onko edes mahdollista saavuttaa? Ei ainakaan nopeasti ja halvalla.

  2. Vetäytyminen. “Erikoisoperaation” alkuperäisistä tavoitteista olisi pakko luopua oleellisesti. Sotilasmahti-imago olisi entistä isompi vitsi sen jälkeen. Kuitenkin parempi edellytys saada taloudelliset pakotteet purettua nopeastikin. Sisäpoliittisesti ehkä mahdoton kääntää voitoksi edes totaalisessa mediakontrollissa.

  3. Pitkittynyt “asemasota”. Kuluttaa Venäjän sotilaallisia resursseja ja länsi mieluummin täydentää Ukrainaa kuin alkaa edes harkita pakotteiden purkua. Talous Venäjällä huononee ja huononee. Tyhjät hyllyt kertovat kansalle missä mennään, vaikka propaganda ehkä onnistuukin pitämään lännen syyllisenä.

  4. Ikävin skenaario: Tilanteen tarkoituksellinen eskaloiminen humanitaariseksi kriisiksi, joka ylittää lännen sietokyvyn. Keinovalikoimassa siviilikohteiden iskut, kaupunkien huollon katkaisu ja asukkaiden näännyttäminen tai joukkotuhoaseet siviilikohteisiin. Lännen on pakko lopettaa kärsimys hinnalla millä hyvänsä ja pakotteetkin tulevat osaksi ratkaisua.

Kohta 4 saattaa vaikuttaa Putinille otollisimmalta ja tämä näyttäisi kuin jo olevan menossa Mariupolissa.

Kuolleita ei voi enää neuvotteluin pelastaa, joten siviilikohteiden entistä massiivisemmat iskut tavanomaisin asein tai joukkotuhoaseet eivät ehkä ensisijainen keino. Ja vaikea hetikohta niiden jälkeen esittää neuvotteluvaatimuksia.

Nälkään ja tauteihin kuolemassa olevat suurkaupungin asukkaat voidaan vielä pelastaa, jos saadaan nopea ratkaisu. Tämä lienee ensisijainen taktiikka. Paine ratkaisuun siirtyy lännelle on yhtä kuin neuvotteluvaraa Putinille. Normaalia mafiatoimintaa.

Osapuolista:

Sekä Putinilla että Bidenilla on molemmilla aikataulupaine. Bidenin pitää osoittaa demokraattipresidentin pystyvän ratkaisemaan isoja kriisejä ennen 2024 vaaleja ja mielellään jo ennen marraskuun välivaaleja. Eli pääosapuolilla on neuvotteluhalukkuutta.

Kiina osallistuu kriisin ratkaisemiseen siinä vaiheessa, kun sekä Venäjä että länsi ikäänkuin jäävät sille velkaa, ei Bidenin käskystä. Lisäbonuksena se saa Putinin ja Venäjän maksimaalisesta epätoivosta option Venäjän luonnonvaroihin halvalla. Tämän jälkeen se astuu rauhantekijän rooliin.

Mahdollinen lopputulema:

Kriisi eskaloituu ja ylittää uudestaan uutiskynnyksen ihmisten tietoisuudessa nimenomaan humanitaarisena kriisinä. Argumentaatio puolin ja toisin kovenee ja lisää epävarmuutta kriisin kerrannaisvaikutuksista uudelle tasolle, vaikka sotilaalliset toimet eivät ratkaisevasti muuttuisikaan. Tämä tapahtuu jo pikemmin viikkojen kuin kuukausien sisällä.

Lopputulos olisi kuitenkin taloudelle positiivinen. Tulikuuma taloussota jäähtyisi liennytykseksi nopeammin kuin muissa vaihtoehdoissa on mahdollista.

12 tykkäystä
8144

Mikä on ainoa kerta Venäjän historiassa jolloin:

  • kansalaismielipide on saanut hallitsijan lopettamaan jonkin järjettömän projektin jossa on haukattu liian iso pala ja sitten järjetön inhimillinen ja taloudellinen hinta
    ja
  • hallitsija pysyy vallassa vielä joitakin vuosia projektin lopettamisen jälkeen?

Ainoa kerta taitaa olla Afganistanin operaation lopettaminen 1988. Tämä tapahtui kuitenkin täysin eri oloissa kuin nyt. Silloin oli glasnost ==> laaja mielipiteen- ja sananvapaus, Sotilaiden äidit isossa roolissa. Lisäksi hallitsija ei ollut ollut millään lailla vastuussa operaation aloittamisesta.

Olenko unohtanut jonkin muun tapauksen?

5 tykkäystä
8145

IL:

Venäjä ja Pohjois-Korea keskustelivat suhteidensa kehittämisestä

klo 12:40: Venäjän varaulkoministeri Igor Morgulev on tavannut Pohjois-Korean Venäjän-suurlähettilään. Venäjän ulkoministeriön mukaan tapaamisen tarkoituksena oli keskustella maiden välisten suhteiden kehittämisestä, uutistoimisto Reuters kertoo.

Venäjän ulkoministeriö sanoo, että Morgulev ja Pohjois-Korean suurlähettiläs keskustelivat kahdenvälisten suhteiden kehittämisestä “kansainvälisellä kentällä tapahtuvien muutosten” vuoksi.

Viime kuussa Pohjois-Korea syytti Ukrainan kriisistä Yhdysvaltojen ja länsimaiden “hegemonista politiikkaa”.

Nyt se on virallista. :+1:

38 tykkäystä
8147

Pekka Toverilta ja kumppaneilta hyvää pohdintaa ydinaseista, jota onkin jo perattu kattavasti ketjussa:

Jos mikään muu ei toimisi, Putin voisi turvautua kemialliseen aseeseen – tai ydinaseeseen.

”sen sivuuttaminen mahdollisuutena olisi äärimmäisen naiivia”, Friedman kirjoittaa.

Venäjän ydinasedoktriinissa ei ole Toverin mukaan perustetta, joka oikeuttaisi ydinaseen käytön nykytilanteessa. Ei kuitenkaan ole takeita siitä, että itsevaltainen Putin noudattaisi itse allekirjoittamiaan ukaaseja, Toveri sanoo.

”Ydinaseen käyttäminen ydinaseetonta, puolustustaistelua käyvää maata vastaan olisi Venäjältä oman kuopan syventämistä. Kiinakin todennäköisesti ottaisi hajurakoa Venäjään.”

Juuri näin se menee. Ydinase on ase siinä kuin muutkin. Mutta sen käyttö hyökkäystarkoitukseen alivoimaista vastustajaa vastaan olisi suurin mahdollinen rikos. Ei hyvä juttu.

Mitään ydinohjusten lentelyä hallitsemattomasti rajojen yli ei ole odotettavissa missään nyt nähtävillä olevassa skenaariossa.

6 tykkäystä
8148

Olisi suurin mahdollinen rikos. Tässä on vaan se vaarallinen mutta kun olemassa. Eli ei olisi ensimmäinen kerta.USA-Japani. Tähän pystyis jollakin tapaa venäjä vetoamaan.

1 tykkäys
8149

Japani hyökkäsi Usaan. Erilainen asetelma kuitenkin tässä(kin) mielessä.

En tiedä, miten Venäjä näkee oikeutukset erilaisiin asioihin, jos liittouma menisi Ukrainaan. Se ei olisi vielä kuitenkaan sotilaallinen hyökkäys Venäjälle vaan enemmän rauhanturvaamista Ukrainassa.

Sittenhän siellä olisi kaksi “erityisoperaatiota” eikä olisi välttämättä yhtäkään sodan julistusta.

9 tykkäystä
8150

Olenko ainoa, jonka mielestä turvatakuu-keskustelu pelaa suoraan Putinin pussiin? Vaikka Budapestin sopimus oli toki rajallinen, niin Putin päätti testata sitä v. 2014 ja toisen puolen reaktio oli säälittävä. Nyt ollaan täydessä sodassa ja lännen reaktio on tilanteen vakavuuteen suhteutettuna enintään välttävä. “Turvatakuut” ovat neuvotteluissa keskeisessä osassa ja mikäli sopimukseen päätyy myös jonkinlainen Venäjän haluama demilitarisointi, niin Ukraina on kyllä kusessa Venäjän kanssa myös jatkossa.

Uskaltavatko NATO-maat lähteä turvaamaan Ukrainaa seuraavan tositilanteen tullessa, kun Venäjällä tuo tulkittaisi joka tapauksessa NATO:n hyökkäykseksi heitä kohtaan ja aivan sama eskalaatiopelko pyörisi kuin nytkin? Vai päädytäänkö silloinkin vain “tukemaan”?

8 tykkäystä
8151

Miten sä voit kutsua lännen toimia “välttäviksi”?? Käsittämätön kommentti.

  • Historiallisen kovat talouspakotteet
  • Venäjän eristäminen monin tavoin (urheilu, lennot, omaisuus)
  • Historialliset asetoimitukset Ukrainaan
  • Ukrainan auttaminen jenkkien tiedustelu- ja tähtäysdatalla
  • Naton aktivoituminen niin joukkojen kuin laajenemisen osalta (Suomi, Ruotsi)
  • EU:n puolustusyhteistyön tiivistäminen

Jotain on vielä tehtävissä ei-aseellisesti, mutta seuraava merkittävä siirto olisi nimenomaan joukkojen lähettäminen Ukrainaan eli mahdollisesti WW3. Ja varmaan sullekin on selvää, miksi sitä korttia ei ihan vähällä käytetä.

19 tykkäystä
8152

Niinpä. Venäjä haluaa Ukrainasta sotilaallisesti heikon, jotta se on painostettavissa venäjämieliseksi. Epämääräiset turvatakuut ilman Nato-jäsenyyttä ja ilman Ukrainan omaa puolustuskykyä olisivat aika heikko turva Ukrainalle ja painostus luultavasti onnistuisi.

Venäjähän ei tule tekemään itsensä kannalta huonoa sopimusta Ukrainassa. Jos se ei saavuta sodan loppuessa haluamaansa, se vain lähtee pois ja ilmoittaa, että erikoisoperaatio on saatettu päätökseen. Näin se ei sitoudu mihinkään mitä se ei voi hyväksyä ja jättää avoimeksi, mitä tapahtuu jatkossa.

6 tykkäystä
8153

Välttävä ei välttämättä ollut paras termi, mutta turha hermostua yhdestä sanasta. Viittaan nimenomaan Ukrainan aseelliseen tukemiseen, joka mielestäni ollut aika lailla sitä mitä vähintään pitäisikin vaatia. Tähänastinen tuki pitää Ukrainan taistelussa mukana pidempään, mutta tuskin nostaa heitä etulyöntiasemaan tai mahdollistaa itäisten alueiden takaisinottamisen ja piiritettyjen kaupunkien vapauttamisen.

4 tykkäystä