Kyllä tässä nyt mielestäni se raja lähestyy tai on jo ehkä ylitettykin, että jonkin tahon on alettava laittaa Neuvostoliittoa ihan aseellisesti kuriin. Muuten ihan ihka-aito, oikea uhka on, että Eurooppaan jää ikuisiksi ajoiksi sellainen Palestiina-henkinen raunio, jonka olemassaolo vaan hiljaa tiedostetaan, ja 40 miljoonaa ihmistä muistelee katkerana toisilleen kuinka heidän kotimaansa annettiin (jätettiin) Putinin raiskattavaksi. Samaan aikaan BigMacin myynti on alkanut taas piristymään itänaapurissa ja Saksassa lämmitellään lämpiävät talvet itäkaasulla. Neuvostoliitto on tottunut elämään erilaisissa kurimuksissa eivätkä nämä pakotteet taida, niin ikävää kuin onkin, purra siinä määrin, että ristiretki loppuisi. Samalla tämä YouTube-videoilla nähdyt lapsi-/nuorisojoukot kasvavat Z mielessään ja kasvattavat länsivihaansa. En oikein näe vaihtoehtoja. Omaan oikeudentajuuni ei mitenkään osu myöskään se, että Mariupol saataisiin lopullisesti nujerrettua ja avattua Krimille maayhteys ja mahdollisten rauhanneuvotteluissa sitten edes keskusteltaisiin alueen jättämisestä Neuvostoliiton haltuun. Samalla tavalla en näe Suomellekaan muita vaihtoehtoja kuin Naton - ja mitä pikimmin.
Kyllä tässä on Raimoxxx jo ylitetty kaikki sotarikollisuuden rajat, jonka ytimekkäästi totesitkin ja hyvin taustoitit niistä koituvia seurauksia. Neuvostoliitto (Venäjä) suorittaa barbaarisia rikoksiaan ihmisyyttä vastaan parasta aikaa, ihan juuri nyt tätäkin kirjoittaessani. Naisten raiskaamiset ja tekojen jälkeiset hirttäjäiset tai raiskattujen naisten ruumiiden paloittelut kertovat millaisten olentojen kanssa olemme vastakkain.
Olen kanssasi samaa mieltä, Neuvostoliitto on laitettava aseellisesti kuriin, mutta tällä kertaa ihan oikeasti. Ei yhtään taka-askelta ottaen, vaan tehden ”rauhanomainen erikoisoperaatio” potenssiin kymmenen. Jokainen Ukrainan maaperällä oleva hyökkääjä kaikkine kalustoineen on yksinkertaisesti karkoitettava tahi hävitettävä. Nyt on heitettävä EU:n direktiivit ja Naton artiklat romukoppaan ja toimittava.
Miksi ihmeen takia toimia sotaisasti, enkö minä pelkää vihollisen ydinaseita? Kyllä pelkään ja vieläpä kovasti ja siksipä näenkin tämän massiivisen ”rauhanomaisen erikoisoperaation” välttämättömänä toimena. Mutta eikö ole liian suuri riski ajaa Putler nurkkaan? Eikö olisi hyvä suostua ehtoihin, jossa Ukraina menettäisi ”vain” osan maastaan ja tällöin rauha saataisiin taas takaisin?
Emme saa minkäänlaista oikeasti toimivaa rauhaa Eurooppaan, ennen kuin Venäjän nykyjohto on poistettu. Niin kauan, kun Putin ja hänen lähipiirinsä hallitsee Venäjää, elämme pelon aikaa, suurta ja synkkää sellaista. Vaikka Ukraina keissi tulisi jonkinlaiseen päätökseen, Venäjän ydinaseet tulisivat entistä lähemmäksi Valkovenäjälle keskelle Eurooppaa, mikäli samat heput jatkaisivat Venäjällä. Joutuisimme elämään jatkuvan ydinasepelon alaisina ja tämä ennemmin tahi myöhemmin johtaisi suursotaan, kolmanteen sellaiseen.
Putin on päättänyt toimia Euroopassa tuhotakseen kaiken mahdollisen, mikäli hän ei saa tahtoaan läpi. Ukrainan osalta hän on jo tätä korvaamatonta tuhoa kylvänytkin. Muu Eurooppa on vielä tätä kirjoittaessa säästynyt, mutta vain saaden ”lisäaikaa”. On aivan turha luulo, että hän ei toimisi esim. Baltian maita tahi Suomea kohtaan aivan kuten nytkin. Ydinaseella pelottaen muut Euroopan maat poistaen kuvioista. Pommittamalla aivan samoin, kuin nyt Ukrainassa. Täynnä vihaa vailla mitään pidäkkeitä.
Nyt oikeasti ja massiivisesti toimimalla, on myös mahdollisuus saada Venäjän sotajohto hajanaiseen tilaan ja kääntymään Putinia vastaan. Tärkeintä on toimia päättäväisesti ja yhtenäisesti. Kun vihollisen moukarointi on käynnissä, voi sopivan paikan tullen länsikin esittää rauhan neuvotteluita, joskin aivan uudelta pohjalta ja uusien naamojen kanssa. Kaikessa tähän sotatilanteeseen tehdyssä on riskinsä, mutta niin on myös tekemättä jättämisessäkin. Osaltani näen jälkimmäisessä riskit isompina, varsinkin tulevaisuutta ajatellen.