Juuri noin. Venäjän kansalla ei ole mitään merkitystä. Venäjän kansa ei ole subjekti Venäjän asioissa. Regiimi on subjekti. Turhauttavaa on lukea, miten Venäjän kansa muka ryntäisi kaduille, kun leipä loppuu ym. Tai keskiluokka, kun ei saa enää mäkkiruokaa, eikä pääse ulkomaille. Ei varmasti ryntää. Ryntäsikö väki Pohjois-Koreassa kaduille, vaikka siellä kuoltiin nälkään, ei rynnännyt. Samanlainen vahva regiimin väkivaltakoneisto molemmissa. Onneksi toisin kuin Pohjois-Koreasta Venäjältä lienee pääsee vielä pois.
Epäsymmetrinen sodankäynti talouden avulla on ainoa ja paras lääke saada Venäjän elintasoa alennettua, jotta armeijan ylläpitoon ja aseiden hankintaan ei voida panostaa. Taloudella sotiminen on myös sikäli kätevää, ettei Venäjä saa pontta offensiiveihinsa, koska taloussota on epäsymmetrinen sodan keino. Täydellinen taloussaarto, ei osteta yhtään mitään Venäjältä, eikä viedä Venäjälle olisi tehokas ja tuhoava tapa, jos Eurooppa sen iskun kestäisi. Itse kestäisin tuon demokratian nimissä.
Pakotteet toki nakertavat Venäjän taloutta mutta en usko, että sekään Venäjän toimiin hirveästi loppujen lopuksi vaikuttaa. Resursseja ja energiaa löytyy loputtomat määrät ja tarpeellinen ulkomainen teknologia kyllä saadaan salakuljetettua maahan.
Venäjän näkökulmasta niin jenkkien pitkäaikainen strategia on joka tapauksessa tähdännyt ollut pikku hiljaa venäjän eristämiseen ja alistamiseen. Lopussa sitten regime-change joko ukrainan tyyliin jos muulla tavalla ei onnistu.
Pointti lähinnä että venäjän näkökulmasta vaihtoehtona on ollut joko hidas prosessi - tai sitten laittamalla vastaan otetaan riski ja pistetään stoppi. Venäjä valitsi jälkimäisen.
Pointti 4 voi olla vaikein. Kiina tietää että ovat seuraavalla jenkkien listalla - eli vaikee nähdä että haluavat nähdä venäjän kaatuvan.
Edit: Tämä twiitti kuvastaa kiinan kannan ehkä parhaiten
Venäjän johto on luvannut loistavaa tulevaisuutta kansalle ainakinvuodesta 1917 lähtien. Pienistä yksittäisistä pyrähdyksista huolimatta elintasoero muihin maihin tuppaa kasvamaan ja köyhimpiin maihin verrattuna kaventumaan. Sitkeää porukkaa odotuksissaan.
Jenkit ja Eurooppa ovat kyllä päinvaistoin tehneet kaikkensa Venäjän integroimiseen kauppasuhteisiin, mutta Putin teki typeryyksissään virheen, kuten hänen kaltaisensa diktaattorit usein lopulta tekevät.
Kyllä, Venäjä oli ilman pakotteitakin vailla tulevaisuutta teknologian tai innovaation suurvaltana, mutta tämä ei johdu länsimaista, vaan silovikkihallinnon väkivallasta, korruptiosta, ja kunnioituksen puuteesta omaisuuden suojaa kohtaan. Mitä järkeä on innovoida mitään, jos valtio sen sinulta varastaa?
Putin ja muut silovikit siis ovat itse synnyttäneet Neuvostoliitto 2.0:n, joka on taloudellisessa umpikujassa samasta syystä kuin 1.0. Silovikit luulivat, että Neuvostoliitto kaatui Gorbatshovin pehmeyteen, mutta todellisuudessa se kaatui Breshnevin jähmeyteen, korruptioon ja silovikkien korruptioon.
Kansannousu ei silti Venäjää kaada. Sen sijaan valtakunta saattaa alkaa repeillä pian reunoilta. Azerbaijan, Kazakshtan, Georgia, Itä-Siperia ensin, sitten ehkä Valko-Venäjä ja Kadyrovin Tsetsenia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008709332.html En oo ehtinyt lukea ihan jokaista ketjun viestiä tänään, mutta tämä tuskin menee hukkaan vaikka olisi toistoa. On nimittäin kova lausunto presidentiltä. Kauan kaivattua suoselkäistä johtajuutta ottaa kantaa näin avoimesti.
Saat asiat kuulostamaan kovin mustavalkoisilta. Elämä on kuitenkin iso paletti harmaan sävyjä. Muutama ajatus näistä:
Venäjällä kansaa on ollut jo liikkeellä kaduilla. 15 000 pidätettyä. Sanoisin että liikkeellä on ollut vähintään satoja tuhansia ihmisiä. Venäjä ei ole ollut aiemmin Pohjois-Korea ja muutos sellaiseksi on venäläisille suuri tasonlasku, joka sattuu. Pohjois-Koreassa sen sijaan ei ole tietoa muusta.
Venäjän johto käyttää aikaa, rahaa ja vaivaa propagandaan, vaikka “Venäjän kansalla ei ole merkitystä” - tuskin.
Diktatuurissa johdon tuki rapautuu usean tekijän summana. Koneiston kääntyminen johtoa vastaan on avainasia. Jos johto mokaa pahasti, ja se alkaa näyttämään häviäjältä liittolaisten ja kumppanien, valtaeliitin, armeijan sekä turvallisuuspalvelun ja myös kansan silmissä, niin silloin koneisto voi valita uuden johdon. Kansa on tässä yksi tärkeä tukipilari, jota ei ole varaa menettää maan sisäisen toimintakyvyn kannalta - siksi propaganda.
Kansa voi rynnätä kaduille, jos näyttää siltä että se on mahdollista. Aivan kuten valtioiden pakotteetkin lähtivät ensin hitaasti käyntiin, kansalaistoimintakin voi lisääntyä jos siihen tulee tilaisuus
Usko pois, pakotteet tuhoavat Venäjän talouden. He eivät vielä välttämättä tiedä tätä, mutta tulevat tietämään. Väitteesi ”tarpeellinen ulkomainen teknologia kyllä saadaan salakuljetettua maahan.” ei perustu mihinkään.
Pitäisi varmaan määritellä mitä “tuhoutuminen” tässä kohtaa tarkoittaa. -10% BKT 2022, -3% 2023, +3% 2024? No olisihan tuokin raju supistuminen mutta ei nyt vielä mikään tuho. Pahemmistakin on noustu. Kuten sanottu, Venäjältä ei energia tai ruoka tai muut perustarpeet ihan heti loppumassa.
Väitteeni salakuljetuksesta perustuu siihen, että salakuljetus onnistuu nykyäänkin joka puolella maapalloa. Ja vielä helpompaa se on kun valtiot (esim. Kiina/Intia tms) on juonessa mukana Venäjän kanssa. Ottavat toki omansa välistä mutta teknologia liikkuu helposti rajan yli. Kummasti Pohjois-Koreakin pakertanut ydinasetta vaikka pitäisi olla kaiken maailman pakotetta niskassa.
Tankkitehdas, traktroritehdas, Lada-tehdas menivät jo kaikki kiinni. Ruokahyllyt tyhjinä kaupoissa. Lentokoneet eivät lennä kun varaosia ei ole. Salakuljetuksella ei koko maata pelasteta.
Voihan tuossa olla tarkoituksellista sopan hämmentämistä. Ei Venäjän tarvi tietää meidän oikeaa tilaa, jonka Niinistö sanoi kiertelemättä. Parempi kun arvailevat siihen asti, kunnes uutisten pääotsikko kertoo, että nyt ollaan mukana.
Ukrainan mukaan Yhdysvallat ei enää vastusta hävittäjien lähettämistä Puolasta Ukrainaan
Ukrainan mukaan Yhdysvallat ei vastusta hävittäjien siirtämistä Puolasta Ukrainaan, jotta Ukraina pystyisi paremmin vastustamaan Venäjän hyökkäystä maahan.
– Washingtonin edustajat eivät vastusta lentokoneiden siirtämistä. Meidän ymmärryksemme mukaan pallo on nyt Puolalla. Tulemme ottamaan asian esille keskusteluissamme puolalaisten kollegoidemme kanssa, Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba kertoo kirjallisissa kommenteissaan uutistoimisto AFP:lle.
Yhdysvaltain ulkoministeriö totesi aikaisemmin tässä kuussa, että hävittäjien siirtäminen Puolasta Ukrainaan olisi liian riskialtista, koska se veisi sotilasliitto Naton liian lähelle suoraa taistelukosketusta Venäjään.