Venäjä pitää eristää kunnes valta vaihtuu. Sen jälkeen siirtymää demokratiaan tulee tukea vahvasti. Historiaa opiskelemalla tiedämme, että maan ja erityisesti sen kansan rankaiseminen johtaa (vielä pahempaan) ääriliikkeiden valtaannousuun. Tämä on toistettu täällä useaan otteeseen, mutta kertaus ei ole haitaksi. WW1 jälkeen Saksalta ja saksalaisilta vietiin kaikki. Sotakorvaukset olivat valtavat ja kansanhäpeä suuri. Ja kuinkas sitten kävikään? Jos kansalta viedään kaikki mahdollisuudet parempaan elämään, niin jäljelle ei jää tietä tasapainoiseen yhteiskuntaan.
Tuo on totta, mutta se poliittinen kulttuuri mikä aiheuttaa sodat ja pakotteet on saatava murskattua. Tämän jälkeen katumusharjoitusten kautta on mahdollisuus uuteen nousuun. Saksa ja Japani joutuivat toisen maailmansodan jälkeen reset-tilanteeseen ja tukea elintason nousuun annettiin. Neuvostoliiton sorruttua venäläiset eivät lainkaan ihmetelleet, mikä aiheutti lopullisen romahduksen ja sille annettu taloudellinen tuki oli vastikkeetonta. Tuon vastikkeettoman tuen seurauksena Venäjä sitten toivuttuaan alkoi tehdä sotatoimia mm. Afganistanissa, Tsetseniassa, Georgiassa ja Ukrainassa.
En ole tuosta lainkaan eri mieltä. Oletan vain, että siinä kestää vielä pitkään. Jonain päivänä Putin kuitenkin kuolee tai lakkaa olemasta vallassa, ja silloin uuden johtajan kanssa voidaan neuvotella eristyksen purkamisesta. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen todella jatkettiin pakotteiden voimassaoloa vaikka valta vaihtuikin. Ihmisiä kuoli jopa nälkään. Tämä oli virhe.
Ymmärsin Halosen kommentin kuitenkin niin, huomioiden poliittiset kiertoilmaisut, että pakotteet purettaisiin nopeasti, jos se hänestä olisi kiinni.
Hesarista. Erittäin uskottava näkemys mielestäni Podoljakilta.
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin avustaja Myhailo Podoljakin mukaan Venäjän joukot vetäytyvät kiireellä Pohjois-Ukrainassa Kiovan ja Tšernihivin ympäriltä.
Podoljak avasi näkemyksiään lauantaina Telegramissa. Hänen mukaansa Venäjän joukkojen uudelleenryhmittelyt ja -keskittämiset antavat selvästi ymmärtää, että Venäjä on vaihtanut taktiikkaa: se aikoo keskittyä Itä- ja Etelä-Ukrainaan ja pyrkiä hallitsemaan siellä miehittämiään laajoja alueita, ei vain Donetskin ja Luhanskin alueita.
Podoljakin mukaan Ukrainasta ei tällä menolla ole tulossa uutta Afganistania eli vuosikausia jatkuvaa, kuluttavaa sotaa, jossa sissisotataktiikoilla voitaisiin aiheuttaa jatkuvia tappioita miehittäjälle. Sen sijaan Venäjä aikoo Podoljakin mukaan lähteä kaikkialta muualta Ukrainasta paitsi etelästä ja idästä. Venäjä aikoo Podoljakin mukaan yrittää kaivautua siellä puolustusasemiin ja panna pystyyn mittavat ilmapuolustukset, mikä vähentäisi Venäjän tulevia tappioita merkittävästi.
Mikäli Venäjä onnistuu tässä, Ukraina ei ehdi rakentaa itään ja etelään toimivia sissisotaverkostoja.
Podoljakin mukaan Ukrainan kumppanimaat ovat siis väärässä, jos ne luulevat, että sodasta olisi tulossa vuosikausia kestävä sissisota. Sen sijaan Ukraina tarvitsee nyt länneltä avuksi raskaita aseita, joilla Etelä- ja Itä-Ukrainan miehitetyt alueet, kuten Hersonin kaupunki, voidaan vapauttaa, Podoljak sanoi Telegramissa.
Del Ponten mukaan kokemukset entisen Jugoslavian kansainvälisen rikostuomioistuimen pääsyyttäjänä antaa toivoa siitä, että Putin voidaan Jugoslavian entisen presidentin tavoin pidättää ja viedä oikeuteen sotarikoksista.
“Entinen sotarikossyyttäjä Carla Del Ponte vetoaa Kansainväliseen rikostuomioistuimeen (ICC), jotta se antaisi pidätysmääräyksen Venäjän presidentistä Vladimir Putinista ja muista Venäjän korkean tason päättäjistä.”
“Del Ponten mielestä pidätysmääräykset tarvitaan, jotta Putin kumppaneineen voidaan asettaa vastuuseen Ukrainaan hyökkäämisestä.”
“Del Ponte huomauttaa, ettei pidätysmääräys välttämättä tarkoittaisi Putinin kiinniottoa. Se kuitenkin tekisi Putinin poistumisesta Venäjältä mahdotonta ja olisi vahva viesti siitä, että monet maat vastustavat Putinia.”
“Myös korkean tason poliittisia ja sotilasjohtajia vastaan on löydettävä raskauttavia todisteita. Haasteena on hänen mukaansa sen selvittäminen, kuka suunnitteli, määräsi ja toteutti sotarikokset.”
Tässä alla on Kauppalehden juttu, joka ei ole maksumuurin takana ja lukuajaksi on arvioitu 7 minuuttia. Suhteellisen pitkä juttu, mutta hyvin ymmärrettävää ja mielenkiintoista tekstiä ihan tällaiselle taviksellekin. Tässä on yksi lainaus jutusta, joka ei kyllä anna kokonaiskuvaa itse sisällöstä, mutta mikä on hyvä ehkä tiedostaa:
"Kysymystä siitä, mitä Suomessa on opittu tähän mennessä Venäjän hyökkäyksestä, ei Mäkitalon mukaan kannata nyt pohtia. Sota on kesken, ja kaikki sieltä tuleva tieto on epäluotettavaa.
– Tällaisen tiedon varaan ei voi mitään sotataitoa perustaa."
Kyllähän se on eniten venäjästä itsestään milloin eristäminen ja sanktiot päättyvät. Jos lopettaisi sotimisen ja vetäytyisi ukrainasta (krimi mukaanlukien) ja maksaisi sotakorvauksina kaiken tuhuamansa (tähän taitaisi melkein riittää venäjän valuutta ja kultavarat) niin suuri osa sanktioista purettaisiin varmasti nopeastikin.
Jos venäjä nyt on päättänyt puolustaa jo valtaamia alueita idässä niin Eikä Ukraina ainakaan nopealla aikataululla saa vallattua niitä takaisin niin konflikti sen kuin venyy. Eikö tämä tule kalliiksi venäjälle? 100 000-200 000 miestä on sidottu ukrainaan vaikka kuinka pitkäksi ajaksi ja jos Ukraina ei luovuta niin tappiot jatkaa kasvamista.
Tässä kannattaa muistaa että Ukraina harrastaa diplomaattista sodankäyntiä ja nämä heidän jatkuvat vetoomukset lisäaseille ovat pitkälti propagandaa, vaikkakin ymmärrettävää sellaista. Ukrainan “Volkssturm” takaa heille selvästi isomman armeijan kuin hyökkääville venäläisille ja heidän miesylivoimansa kasvaa joka viikko. Vaikka tästä mobilisaatiosta syntyvä hyökkäysvoima onkin rajallinen, on Ukrainalla joukkojen puolesta helposti kyky voittaa kulutussota missä molemmat osapuolet kärsivät säännöllisiä tappioita. Tämä nähtiin hyvin Kiovan ympäristössä, että aina ei tarvitse hyökätä voittaaksesi taistelun ja sotia ei voiteta alueita valloittamalla.
Ukrainan sijaan kannattaisi kunnella enemmän mitä Venäjä sanoo. Kun Venäjä sanoo että se pyytää joukkoja Syyriasta, alkoi media paasaamaan jostain syyrialaissita kaupunkisodan asiantuntijoista sen sijaan että oltaisiin uutisoitu Venäjän joukkojen olevan lopussa. Kun Venäjä ilmoittaa vetävänsä pois Valko-Venäjän kautta toimivat vaikeasti huollettavat joukot jotka eivät enää kykene saavuttamaan mitään aikaiseksi ja keskittyvänsä Donbassin alueelle, epäiltiin länsimaissa että kyseessä on hämäys ja tulossa on suurhyökkäys. Kun Venäjä sanoo että se ei käy sotaa Ukrainassa vaan kyseessä on erityinen sotilasoperaatio, ei taaskaan kuunnella.
Syy miksi Venäjältä ovat joukot lopussa on nimenomaan se että Venäjä ei käy sotaa Ukrainassa, jonka vuoksi sotimiseen tarvittavaa määrää joukkoja ei voida kutsua aseisiin. Sotatilaa ei tietenkään voida julistaa nykyisen konfliktin raameissa, vaan sille on jopa Venäjällä oltava jonkinlainen oikeutus. Venäjä on jo pidempään valmistellut narratiivia siitä että Ukraina/Yhdysvallat valmistautuu tekemään biologisen tai kemiallisen iskun, jonka jälkeen Putin julistaisi Venäjälle sotatilan ja mobilisoisi joukkoja sotaan. Eli Venäjä valmistautuu lavastamaan tälläisen hyökkäysen Venäjällä tai separatistialueella, jos tarve tulee ja Putin haluaa uhkapelata viimeisen ässän hihastansa. Taas kerran Venäjää ei kuunnella, vaan länsimediassa mietitään että mahtaakohan Venäjä hyökätä kaasulla ukrainalaisia vastaan
Ukrainan invaasio on poliitikkovetoinen, ei täysimittainen kenraalien johtama sota, joten poliittiset tavoitteet ja raamit ovat koko ajan olleet tärkeitä. Venäjän Voitonpäivä on 9. toukokuuta, joten tässä on vain noin kuukausi aikaa päättää sota tai edes saavuttaa julkilausutut tavoitteet, minkä vuoksi Venäjä ei voi tavoitella kuuta taivaalta vaan täytyy keskittää joukkoja. Koillisessa Venäjä halunnee pitää jonkinmoisen bufferialueen rajan ja Ukrainan välillä, vaikka Harkovan valtauksesta onkin luovuttu, ja etelässä puolustetaan Hersonin aluetta, mutta uusia hyökkäystoimenpiteitä tuskin tehdään sillä niihin ei ole voimaa.
Huhtikuussa korostuukin entisestään Donbassin alue ja erityisesti Slovianskin ja Kramatorskin kaupungit, joiden valtaaminen on nyt Venäjän pääasiallinen tavoite. Odotettavissa on todella hurjia taisteluita. Venäjä halunnee sen jälkeen yrittää anoa välirauhaa ja siirtyä puhtaasti puolustuskannalle, koska Venäjän armeijan hyökkäysvoima on sen jälkeen täysin loppu ja heikentyneetkin venäläiset joukot voivat käydä onnistunutta puolustustaistelua. On Ukrainalaisten taistelutahdosta kiinni kuinka pitkään sota jatkuu ja uskon että se on Kiovassa saavutetun voiton jälkeen varsin korkea.
Ukrainan sota siis jatkuu pitkälti odotusten mukaan, eikä tuota helmikuussa kirjoittamaani ennustetta tarvinne oikeastaan päivittää
Kyllä tulee. Mitä pidempään tämä tuhoamis/ryöstö/murha/raiskausretki kestää, sitä kalliimmaksi se tulee Venäjälle. Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa yhtään mitään.
Edit: mahdotonta ymmärtää mikä tapahtumien kulku tästä eteenpäin voisi kääntää tilanteen Venäjälle edulliseksi. Tavanomaisella sodankäynnillä heidän resurssit eivät riitä Ukrainaa (=länsi) vastaan. Taktinen ydinase tai kemikaalit vain pahentaa tilannetta kaikkien ja erityisesti Venäjän kannalta.
Vaikka Ukraina harjoittaakin menestyksekkäästi propagandaa, se ei tarkoita etteikö se voisi olla tiukoilla. Myös Suomi harjoitti onnistunutta propagandaa talvisodan aikana. Ukrainalla on täysin samat viestit kuin Suomella 1940:
Me voitamme tämän sodan
Venäjä harjoittaa raakuutta siviilejä kohtaan
Molemmat näistä viesteistä olivat myös totta. Se, mitä Suomi jätti kertomatta on myöskin sama, minkä Ukraina jättää kertomatta: omat raskaat sotilastappiot. On yhtä lailla mahdollista, että Ukrainan resurssit ovat myös kuluneet, eikä se selviä tulossa olevasta hyökkäyksestä ilman materiaalista lisäapua. Sitä USA:lta on myös tulossa. Tuskin olisi tulossa, jos sitä ei tarvittaisi, sen verran USA:n tiedusteluun luotan. Talvisodan aikaan Suomessa moni ei tiennyt, miten huono tilanne rintamalla oikeasti olikaan.
Ukrainan olisi pakko valloittaa menettämänsä kaupungit takaisin, koska toisin kuin karjalaisten evakoiden kanssa, Venäjä ei päästä ukrainalaisia poistumaan. On useita todisteita siitä, että Venäjä on suunnitellut tekevänsä ja on myös osin jo tehnyt laajamittaisia etnisiä puhdistuksia ja väestönsiirtoja. Luvassa on joukkohautoja ja kenttäkrematorioiden hyödyntämisiä poliittisia vastustajia vastaan. Näin Venäjä pyrkii ratkaisemaan sen seikan, ettei sillä muuten olisi voimavaroja miehittää maata. Sen sijaan Venäjällä on kyllä väestöä köyhillä ja kylmillä alueilla, joka mielellään muuttaa ukrainalaisista puhdistetuille maatiloille. Tämä on kohtalo, joka odottaa Itä- ja Etelä-Ukrainan väestöä jos alueet jäävät Venäjälle.
Venäjä ei tarvitse lännen hyökkäystä syyttääkseen länttä hyökkäyksestä. Kansan enemmistö jopa hyväksyy sen, että Putin keksii tästä asiasta valheen: näinhän viisaan tsaarin kuuluukin tehdä. Silti Ukrainaa on autettava löytämään keinot vallata edes Herson ja sen ympäristö takaisin ja onnistumaan idän taisteluissa.
In pursuit of full energy independence from Russian gas, in response to Russia’s energy blackmail in Europe and the war in Ukraine, Lithuania has completely refused of Russian gas: the Lithuanian gas transmission system has been operating without Russian gas imports since the beginning of this month.
This is confirmed by the data of the gas transmission system operator Amber Grid, which show that on April 2 Russian gas imports for Lithuania’s needs via the Lithuania-Belarus connection were equal to 0 MWh.
…
Minister of Energy Dainius Kreivys says that this is a turning point in the history of Lithuania’s energy independence: “We are the first EU country among Gazprom’s supply countries to ensure independence from Russian gas supply, and it is the result of a long-term consistent energy policy and timely infrastructure decisions.”
Enpä usko, että kukaan on niin yksinkertainen, etteikö ymmärtäisi Ukrainan haluavan ja tarvitsevan lisäaseita, kun ovat sodassa huomattavasti suurempaa maata ja kalustoltaan massiivista vihollista vastaan. Minun korvaan ei kovin onnistuneita sanavalintoja ehkä tässä kohti nämä propagandasanasi, vaikka tietenkin sotaa käyvä olemassaolostaan taisteleva maa aina koettaa viestiä itselleen edullisesti ja vetoaa saadakseen tehokkaampia aseita. Tässä kohti propagandasanalla on sellainen klangi, että aseita ei pitäisi Ukrainalle antaa. En tiedä oletko sitä mieltä? Länsi säännöstelee aseapua, koska se pelkää eskalaatiota.
No joo. Kaiken paskanjauhannan jälkeen mitä Venäjä on suoltanut sen jokaista lausuntoa ei samantien uskota jostain syystä. Parempi katsoa mitä se tekee.
Mistäpä sitä tietää mitä Venäjä suunnittelee. Niin älyttömiä ja ihmisyydelle vieraita ovat olleet sen toimet lapsien tappamisineen, lapsien ja naisten raiskaamisineen ja kaiken tuhoamisineen tähänkin saakka. Tämmöiset suunnitelmat, että lavastetaan joukkotuhoasehyökkäys voi tietysti olla olemassa. Kyllä tämä Venäjän narratiivi kaiken maailman Hunter Bidenin organisoimista bioaselaboratoriotarinoista ja YK:ssa esitetyistä ihmeväitteistä on otettu vakavasti.
Ei se ole pelkästään taistelutahdosta kiinni vaan myös aseista. Esimerkiksi korkealle ulottuvia ilmatorjunta-aseita ei ole haluttu toimittaa lännestä sodan laajenemisen pelossa, mikä on maksanut paljon ukrainalaisten verta. Kun Ukraina iski Bolgorodissa ja sai pari öljysäiliötä palamaan, niin lännen suuri huoli taitaa olla se, että johtaako tämä sodan laajenemiseen, kun Ukraina teki iskun Venäjän puolelle. Siitä miten Putinin Venäjä haluaa ja pystyy nyt tilannetta eskaloimaan esimerkiksi joukkotuhoasenarratiivilla voi spekuloida. Samalla kun miettii liikekannepanon oikeutusta, venäläiset haluavat Kiinalta ja Intialta täyttä tukea tuhoamissodalleen. Siinäkin joku joukkotuhoasenarratiivi voisi olla agendalla, vaikka kukaan ei sitä oikeasti usko, mutta antaa Kiinalle mahdollisuuden alkaa kaveerata Venäjän kanssa. Kukapa tietää venäläisen metkuista.
Ukrainassa on 40 miljoonaa ihmistä vs. Suomi. Venäjä oli helisemässä Suomeakin vastaan. Ei ole uskottavaa, että Stalinin tyranniassa olisi ollut samanlaista kleptokratiaa kun Putinin Venäjällä= Stalinin aikaan heillä oli ne resurssit mitkä oli suunniteltu. Suomi ei saanut lähellekään samanlaista apua kun Ukraina. Venäjällä ei myöskään ole samanlaisia miehistöresursseja kun 1939. Nykyään vain 10-15% ikäluokasta asevelvollisia ja lisäksi Venäjän väestömäärä on pitkään ollut laskeva ja väestön ikärakenne on sodankäynnille epäedullinen. Venäjä menetti WW2:ssa arvioiden mukaan n. 25 milj. ihmistä. Saksa taisi menettää itärintamalla 2,5 milj. sotilasta. Venäjän sodankäynti ainakin WW2:ssa perustui pitkälti siihen, että sotilaita voitiin uhrata ”rajattomasti”
Tuo on kaikki totta ja antaa Ukrainalle toivoa enemmän kuin Suomella oli toivoa Talvisodassa. Silti uskon, että Ukraina tarvitsee kaiken sen avun, mitä länsi voi sille antaa, ja lopputulos jossa Ukraina menettää Itä- ja Eteläosansa olisi inhimillinen ja geopoliittinen katastrofi sekä Ukrainalle että Euroopalle.
Moni on varmaan kuullut, kuinka “Ukraina on tappanut venäläisiä Donbassissa”. Tämä on puoleksi totta. Venäjä on kurjistanut paikallisen väestön niin, että heillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin olla mitättömällä palkalla orjatöissä tai värväytyä kansantasavallan armeijaan. Tässä armeijassa Venäjä lähettää näitä värvättyjä paikallisia itsemurhahyökkäyksiin ukrainalaisten asemiin. Venäjä siis edelleen harrastaa tätä “ihmisaallon doktriinia”.
Nyt ei kannata etsiä sellaisia merkityksiä sanoista mitä siellä ei ole. Tottakai Ukraina tarvitsee aseapua ja sitä se myös länsimailta saa jopa suuremmissa määrin kuin kukaan olisi ikinä voinut toivoa. Säännöllisten asetoimitusten ansiosta länsimaiden aseet eivät tule Ukrainalta loppumaan ja toimitetut asetyypit ja määrät ovat tähänmennessä olleet juuri oikeanlaisia. Miehiähän Ukrainalla tunnetusti on aivan tarpeeksi voittamaan tämä sota.
Propaganda on mielestäni oikea sana kuvaamaan sitä diplomaattista toimintaa mitä Ukraina harrastaa. Suomen valtiokin harrastaa propagandaa, esimerkiksi huumeiden osalta. Ukrainan nyyhkyvideot naapurivaltioihin ovat hyvin laskelmoituja ja apua koitetaan saada maksimaalinen määrä. Mikään määrä aseita ei tule koskaan riittämään, vaan aina vaaditaan lisää.
President Volodymyr Zelenskyy has recalled Ukraine’s ambassadors to Morocco and Georgia, suggesting the diplomats had not done enough to convince those countries to punish Russia for its invasion last month.
“With all due respect, if there won’t be weapons, won’t be sanctions, won’t be restrictions for Russian business, then please look for other work,” Zelenskyy said during a nighttime video address to the nation on Wednesday.
“I am waiting for concrete results in the coming days from the work of our representatives in Latin America, the Middle East, Southeast Asia and Africa,” he added.
Zelenskyy, who has been addressing parliaments around the world via video link urging countries to send more money and arms, called diplomacy “one of the key fronts” in the battle to win the war against Russia. He also said he was expecting results from Ukraine’s military attaches in embassies abroad.
Tässä toiminnassa ei tietenkään ole mitään väärää ja Ukraina onkin ollut erittäin onnistunut sekä voitokas tässä diplomatia- ja informaatiosodassa.
Lännessä ei edes yritetä ymmärtää Venäjää tai venäläistä tapaa puhua. Täällä katsotaan hirmuisen tarkkaan sanamuotoja ja mietitään jotain pronomineja, koska sillä on meillä merkitystä. Venäläisessä viestinnässä sen sijaan sanoilla ei ole merkitystä vaan tärkeämpää on viesti. Venäjän toiminta Ukrainassa ja lähialueilla on koko ajan ollut hyvin ennalta-arvattavaa ja vallitsevan trendin looginen jatkumo. Olkoonkin niin että he tekevät siellä sodan hirveyksiä, mutta jos laitamme oikeutetun tunnepohjaisen reaktion hetkeksin sivuun, niin tämä hyökkäys on koko ajan ollut hyvin tavoitteellinen. Venäjä ei varsinaisesti tullut Ukrainaan tekemään kansanmurhaa vaan saavuttamaan ne tavoitteet mitä poliittinen johto on hyökkäysvoimille asettanut.
