Massiivisen paineastian takeet valmistetaan venäläisen Rosatomin Energomashspetsstal-tytäryhtiön tehtaalla Kramatorskin lähellä Ukrainan itäosassa. Sen jälkeen osat hitsataan ja viimeistellään astiaksi Volgodonskissa Rostovin alueella Etelä-Venäjällä. Sieltä paineastia tuodaan aikanaan Suomeen todennäköisesti laivalla. https://www.raahenseutu.fi/laajan-sodan-uhka-ei-suitsi-pyhajoen-ydinvoimalaha/4191315
Sitten kun vähän karttaa vilkaisee niin näyttääpäs mielenkiintoiselta. Käsittääkseni punaisella on kutakuinkin merkitty venäjän nyt miehittämät osat eikä Kramatorsk taida kuulua niihin… Kremli ei ole ihan vielä tainnut kertoa omaa näkemystään “itsenäistyvän” alueen laajuudesta. Luulisi, että haluaisivat kyllä omalle alueelle myös tuon Rosatomin tehtaan!
Joka tapauksessa alueelle on jo nyt määritetty pakoitteita. Melkein voisinkin sanoa, että ei tuolta kyllä mitään takeita Suomeen tuoda ydinvoimakäyttöön… Jos aluetta lähdetään nyt venäjän toimesta valtaamaan, niin voisi myös kuvitella, että tehdas lakkaa myös olemasta, puolustajan myötävaikutuksesta jos ei muuten.
Vuonna 2014 tehty päätös Rosatomin Fennovoimahankkeesta näyttäytyy nyt hieman riskisenä. Toki riskit tiedettiin jo tuolloin, mutta Vapaavuori ja Pekkarinen kovaan ääneen toitottivat miten hankkeen vastustajat (vihreät ja vasemmisto) olivat russofoobikoita. Miltähän Pyhäjoella nyt maistuu venäläinen ydinvoima?
Edit. olisiko kuulunut kahvihuoneeseen tämä. Toki Venäjän agressioihin liittyy osaltaan…
Talouselämässä on käyty läpi Ruotsin pääministerin, Magdalena Anderssonin, kommentteja.
Andersson tuomitsee Putinin eilisen “absurdin” puheen ja ottaa kantaa myös Venäjän presidentin irrationaalisiin historiantulkintoihin.
Putinin historiantulkinnat ovat herättäneet kysymyksiä siitä, miten Putin näkee Suomen ja Baltian maiden aseman, kun maat itsenäistyivät Ukrainan kanssa samoihin aikoihin vuosina 1917–1918.
”Se on todella kummallinen tapa tarkastella asioita”, Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson toteaa Putinin tulkinnoista.
”Se, että maa on joskus aiemmin ollut osa jotakin toista maata, ei tarkoita, että olisi oikeus esittää jotakin vaatimuksia. Katsotaan vaikka Ruotsia ja millaisia aluevaatimuksia me sitten voisimme tehdä. Se kertoo jotakin siitä, miten absurdi tällainen näkemys on.”
Luojan kiitos Ruotsi lähes luopui armeijastaan 90-luvun temmellyksessä. Tässä ajassa, Putinin logiikalla, se olisi historiallisine aluevaatimuksineen Euroopan kärkisijoilla.
Vaikka en Venäjän toimista pidäkään, niin väitätkö oikeasti että Suomen pitäisi mitätöidä em. henkilöiden kansalaisuudet? Nyt ei puhuta mistään Syyrian terroristeistä kuitenkaan.
Tiettyihin vakaviin rikoksiin syyllistynyt henkilö voi menettää Suomen kansalaisuuden. Tällaisia rikoksia ovat maanpetos, valtiopetos ja Suomen elintärkeitä etuja vastaan terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset.
Suomen kansalaisuuden voi menettää vain henkilö, jolla on myös jonkin toisen valtion kansalaisuus sekä riittävästi tosiasiallisia siteitä tähän valtioon.
Suuren luokan talousrikollisuudesta ainakin ja ei terrorismin rahoitusta voine sulkea pois. Esitin kysymyksen en ole väittänyt mitään. Jäitä hattuun nyt! Tietenkin noista vaadittaisiin tutkinta, näyttö ja tuomio ja aika vaikea ajatella, että se olisi mahdollista .
NS2 luvan käsittely ja käyttöönotto ilman aikalisääkin olisi vienyt vielä aikaa ja toisaalta keski/eteläeuroopassa lämmityskausi lähenee loppuaan.
NS2 jäihin laittaminen lisää ainakin tahtotilaa pitää ukrainan läpi meneviä putkia käytössä ainakin niin kauan kun kaasukauppaa ei laiteta jäihin Eu:n tai Venäjän toimesta.
Mielestäni olisi entistä perustellumpaa alkaa tehdä suunnitelmaa miten varsinkin Venäläisestä maakaasusta voitaisiin irtaantua (Energiansäästöä, ydinvoimaa, uusiutuvia, vetyä, lng terminaaleja jne. Jos melko pienipäästöistä maakaasua korvataan merkittävissä määrin uusiutuvalla hiilivoimaloidenkin alasajoa voisi hieman hidastaa).
Kun jaatte ja arvioitte Putinin, Lavrovin, Peskovin ja muun köörin lausuntoja, muistakaa että nämä ukot eivät ole puhuneet totta ainakaan vuosikymmeneen (oma seurantani ei riitä pidemmälle). Kaikki mitä sieltä tulee ulos, on jollain tapaa vääristelteltyä tai valheellista. Sama pätee venäläisiin tiedotusvälineisiin kuten Tass, Interfax, RT. Keksittyjä uutisia, propagandaa ja mustan väittämistä valkoiseksi. Se on tietysti tarkoituskin, aiheuttaa hämmennystä ja saada vastapuoli tekemään vääriä peliliikkeitä.
Ainoa tapa pysyä kärryillä siitä mitä oikeasti tapahtuu, on seurata Venäjän tekoja, ei sanoja.
Toistaiseksi Venäjä on välttänyt aseellista konfliktia ja ottanut vain helpot voitot itselleen. Ukraina on ollut helppo kohde, koska maa on sisäisesti hajaantunut, köyhä ja korruptoitunut. Lisäksi itäosissa (ja Krimillä) on paljon venäläisiksi itsensä kokevia ukrainalaisia, joille uusi valtias ei ole ongelma.
nämä ukot eivät ole puhuneet totta ainakaan vuosikymmeneen
Putin aloitti Naton progressiivisesta etenemisestä entisiin itäblokin maihin meuhkaamisen jo 2000 luvun alkupuoliskolla. Tuskinpa valta-aseman vakiinnuttua on ihan heti muuttamassakaan intressiään asian suhteen yhdessä yössä.
Ollaan tästä Natosta nyt ihan mitä mieltä tahansa, niin olisiko syytä käyttää tässä kuitenkin terminologiaa, joka vastaisi paremmin todellisuutta. Voidaanko puhua Naton etenemisestä vai yksinkertaisesti siitä, että entiset itäblokin maat ovat katsoneet parhaaksi anoa Naton jäsenyyttä. Viime viikon tapahtumien valossa ei heitä oikein voi huonosta päätöksestä syyttää. Kuka oikeasti uskoo, että Putinin huolena on Naton aiheuttama uhka. Onko kenties vaan niin, että se kaventaa hänen omia mahdollisuuksiaan. Ei hänkään usko, että Nato olisi hyökkäämässä mihinkään. Valtioiden nielaiseminen omaan vaikutuspiiriin on vain hivenen haastellisempaa, jos valtio sattuu kuulumaan Natoon.
Asia on juuri niin, että historiallisesti Venäjä on hyökännyt Suomeen pian sen jälkeen kun se on ensin hyökännyt Liettuaan. Liettua yhdistäisi miehitetyn Königsbergin ja Valko-Venäjän. Siispä nyut tapahtunut Valko-Venäjän miehitys on Suomen kannalta hyvin merkittävä tapahtuma. Ukraina puolestaan on merkittävä siinä mielessä, että siinä on kyse sotilaallisen voiman käytöstä ilman paikallisen hallinnon myötävaikutusta.
-“Tahtoa” on monen tasoista, on sellaista mukavampaa kun kyselyssä kysytään, mutta se oikea puolustustahto mitataan siinä onko valmis ottamaan aseen käteensä ja laitaman henkensä alttiiksi, ja siihen Ukrainalaiset eivät selvästikään ole ollenkaan valmiit.
Yhtenä riskitekijänä Hellenberg näkee myös junayhteyden Valko-Venäjän ja Kaliningradin välillä.
– Kaliningradin juna on riskitekijä. Kyseessä on kuitenkin venäläistä infraa, joka kulkee Liettuan poikki. Neuvostoliiton aikana junissa kulki sekä sotilas- että siviilirahtia, ja Neuvostoliiton romahduksen jälkeen Liettua sopi nykyisestä järjestelystä. Juna on yksi hybridivaikuttamisen keino.
Standing next to President Joe Biden in the East Room of the White House, German Chancellor Olaf Scholz said, “…where gas is being used, we will switch to hydrogen. This will be a process that will happen faster than many might imagine today, and that will create a bright future for all of us.”
eikö noita voi mitenkään kumota, siis kansalaisuutta
