Scholz says Nord Stream 2 won’t be certified and he has instructed a new assessment of how Germany’s energy supplies can be secured. “The situation has fundamentally changed”
Tämä on todella iso juttu. Saksa ottaa riskiä oikein huolella omaan syliin, vaikka Venäjä ei ole vielä edes aloittanut sotimista.
Täytyy miettiä uutta kantaa Saksan ja Scholzin tekemisiin, jos tämä pitää paikkansa ja NS2 laitetaan jäihin ja/tai energiahuoltoa pistetään pikapikaa uuteen malliin.
Kyllä se oli jenkit jotka sanoi että putki menee jäihin ja saksalaiset tottelee
En itse nähnyt Scholzin puhetta, mutta Saksan mediassa (Tagesschau24) puhutaan NS2 käyttämättä jättämisestä sanalla “vorübergehend” minkä google kääntää “in the interim”. Jokainen voi itse arvioida mitä tuo tarkoittaa 
Jenkit ovat sanoneet tuota koko NS2:n historian ajan, ilman tulosta. Jos homma nyt torpattiin, niin takana on jotain muutakin kuin “jenkit jotka sanoi”.
Vähän pelkään, että nää on vaan korulauseita. Ei se Saksan riippuvaisuus Venäjän energiasta yhdessä yössä katoa. Vaikka sitä varten kehitettäisiin uusi EU:n keskeinen “energia tukipaketti”.
Mistä tuo energia saataisiin? Biden ensitöikseen presidenttikautensa alussa alkoi kurmottavaa öljy- ja kaasuyhtiöitä. Taisi ihan ensimmäinen päätös olla se Keystone putken keskeyttäminen. Eli jenkkilällä ei ole kapasiteettia toimittaa. Vaihtoehdot ovatkin ihanat Iran ja Saudit, joilla sitä tuotantokapasiteettia on.
Saksa voinee ottaa suljetun ydinvoiman ainakin osittain takaisin käyttöön suhteellisen nopeasti.
A-saksan kirjoittajana voin vahvistaa, että tuo tarkoittaa ohimenevää/väliaikaista. 
Tosin tässä yhteydessä mikä tahansa toimi on varmasti väliaikainen. Luin tuosta sen verran, että perusteluna käytetään Venäjän hallitsemien kapinallisalueiden tunnustamista.
Oletin, että NS2-kortti olisi käytetty vasta myöhemmin ja viesti energiahuollon ottamisesta uuteen tarkasteluun on hyvin poikkeuksellinen. Venäjältä pelataan jokerikorttia kädestä ensimmäisessä jaossa. Todellisuus on tietenkin vähän toinen, sillä ei näitä muutoksia ihan viikossa, kuukaudessa tai vuodessakaan tehdä. Riski Venäjän vastatoimista on myös suuri.
Itse veikkaisin Venäjän antavan epäselvää viestiä vallattujen alueiden ja laajennetun alueen osalta aivan tietoisesti käsikirjoituksensa mukaisesti. Jatko riippuu sitten pakotteiden määrästä ja laadusta eli laajempaa hyökkäystä käytetään kauppatavarana.
Tagesschau24:sen striimissä puhuttiin juuri EU:n energiariippumattomuudesta niin Mr. Grytz Brüsselistä vastasi, että yli 50% Saksan ja 40% EU:n kaasusta tulee Venäjältä.
Näinhän se on ja sen lisäksi myös Saksaan Venäjältä tuotavan öljyn ja kivihiilen osuudet ovat kymmenissä prosenteissa.
Otetaanko nyt sitten kaikki varavoimalat käyttöön ja mietitään ilmastonmuutosta myöhemmin? Toisaalta ei se paljon auta, jos kaasun varavoima on kivihiili.
Eli rähinää haetaan sittenkin. Tämä venäläisten viestintä on yhtä sekaisin kuin maan johto.
Oletko Saksan hallituskokoonpanoa tarkastanut? Siltä suunnalta on melko turhaa odottaa apuja.
Erillisalueiden tunnustaminen ja “rauhanturvajoukkojen” lähettäminen rajojen yli ilman lupaa… Täytyy mielestäni olla tyhmä, jos ei pidä tuota jo selvänä hyökkäyksenä. Ukraina vaan on katsonut järkeväksi olla reagoimatta voimalla. Muistetaan vielä, että Donetsk ja Luhansk on ymmärtääkseni väkiluvultaan yli Suomen kokoinen, eli tässä ei ole ihan pikkujutusta kyse.
Vastaavasti, jos Venäjä tunnustaisi Etelä-Karjalan itsenäiseksi Venäjän vasalliosavaltioksi ja lähettäisi sinne rauhanturvajoukkoja, niin olisin hyvin pettynyt, jos pv ei reagoisi välittömästi voimalla.
Tasavallan presidentti Niinistö kommentoi tilannetta Suomen osalta. ”Suomeen ei kohdistu minkäänlaista uhkaa, ei sotilaallista, eikä muutakaan.”
Nykyisessä tilanteessa Suomi ei ole painopisteenä, mutta tämäkin tilanne voi muuttua nopeasti. Näistä Suomen kenraalit/amiraalit ovat hieman varoitelleet.
Venäjä strategiana kylmän sodan jälkeisellä aikakaudella on ollut voimatasapainopolitiikka. Suomen merkitys Venäjän voimatasapainopolitiikkassa riippuu ennen kaikkea Venäjän toimintavapaudesta Itämeren alueella.
Nyt Venäjän mielenkiinto näyttää kohdistavan Ukrainaan ja Valko-Venäjälle. Painopiste on Mustanmeren, Kaukasian, Lähi-idän ja Keski-Aasian vyöhykkeillä. Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi ovat kuitenkin samanlaisessa asemassa.
Entinen puolustusvoimain komentaja, amiraali Juhani Kaskeala totesi vuonna 2014:
“Suomi on yksi niistä Venäjän länsinaapurista, jotka eivät ole läntisen turvallisuusjärjestelmän piirissä. Muut ovat Valko-Venäjä ja Ukraina.”
Talouselämä 19.09.2014: Amiraali Juhani Kaskealan haastattelu
Suomen osalta tilanne muuttuu heti, jos Venäjän mielestä heille tärkeä Kaliningradin huoltoreitti on uhattuna. Silloin Ahvenanmaasta ja Gotlannista tulee strategisesti tärkeitä kohteita. Venäjän on yritettävä varmistaa Kaliningradin huoltoliikenne meriteitse.
Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Ari Puheloinen kirjoitti vuonna 1999 tutkimuksen Venäjän geopoliittisista intresseistä Baltiassa. Vaikka tutkimus on jo 20 vuotta vanha, sen pääkohdat ovat jälleen erittäin ajankohtaisia.
Puheloinen, Ari: Russia’s Geopolitical Interests in the Baltic Area. Finnish Defence Studies 12/1999.pdf
Puheloisen mukaan Venäjän ajattelussa Valko-Venäjällä, Kaliningradin alueella ja Suwalkin käytävällä on merkittävä rooli. Kaliningradin strateginen merkitys laskee merkittävästi, jos alue jää eristyksiin.
Lainaus s. 59:
“Russia’s main strategic interest in such a situation is to “close the Polish door” and repel the threat from the Baltic littoral against St Petersburg and its southern regions. Russian forces would operate
in at least two major areas: (1) Kaliningrad - Belarus, and (2) the frontier area between Russia and the Baltic states. In the first area, Kaliningrad and West Belarus are gateposts of Russia’s operations, especially important in case Russia’s strategic operation concept is offensive defense. Kaliningrad is geostrategically very important for Russia. The exclave is a significant bridgehead of surveillance, intelligence and threat projection in peacetime as well as in a strained international situation and during a threat of war. In war the strategic value of the Kaliningrad region will drop dramatically if it remains isolated.”
Pietarin ja Kaliningradin turvaamisessa Suomenlahti ja Ahvenanmaa erityisen tärkeitä.
Lainaus s. 63:
“It is apparent that Russia’s future naval interests in the Baltic Sea stem from the vital importance of the St Petersburg region and the defense requirements of the southwestern Baltic littoral (Kaliningrad, Belarus) as well as from the special geographical location of Kaliningrad. Undoubtedly, the security of the St Petersburg area is a first priority. Here the main naval interest would be to prevent unfriendly penetrations into the Gulf of Finland and, as appropriate, to protect Russia’s access from the gulf to the Baltic Sea proper. Focusing on a maritime area including the passage of the Gulf of Finland and the Aland Islands would be crucial for the implementation of the mission.”
Tässä mielessä voisi ajatella, että Valko-Venäjän tilanteen kehittyminen on Suomen kannalta merkityksellisempää kuin Ukrainan. Vai kuinka täällä ketjussa asia nähdään?
Tätä lausettasi pidän selvänä hyökkäyksenä. 
Tarkennan sen verran, että Venäjä on sotinut Ukrainassa jo kahdeksan vuotta, mutta valmiuteen rajalle viime kuukausina tuodut massiiviset sotajoukot eivät ole vielä osallistuneet sotimiseen Ukrainan maaperällä. Parempi?
NIINISTÖ uskoo, että jonkinasteisia Venäjän vastaisia pakotteita on vielä tänään tiistaina suunnitteilla ja päätettävänä. Hän ei tahtonut kuitenkaan lähteä kommentoimaan pakotteiden sisältöä tarkemmin vielä tässä vaiheessa.
Niinistö uskoi pakotetilanteen myös elävän sen myötä, jos Venäjä ryhtyy sotatoimiin.
– Pidän todennäköisenä, että pakotteissa tapahtuu portaittaista kehitystä riippuen siitä, miten tilanne mahdollisesti muuttuu. Venäjän toimi laukaisee nyt ensimmäisen portaan. Näin ainakin itse ajattelisin
Uusi kevyt-invaasio, nostaa verenpainetta vähemmän!
Vaihe 1: lähetä erikoisjoukkoja ja palkkasotilaita halutulle alueelle, brändää ne “paikallisiksi viljelijöiksi”
Vaihe 2: tuota uhrille sen verran tappioita että tajuavat keitä oikeasti on aluetta hallitsemassa
Vaihe 3: Paikalliset viljelijät pyytävät sinulta sotilaallista tukea, lähetä armeija avoimesti “turvaamaan rauhaa”
Vaihe 4: Nauti uudesta rauhanomaisesti hankitusta alueestasi. Ota vastaan pari läpsyä ranteille EU:lta
Osa armeijasta luultavasti oli jo paikalla. Nyt vaan laittavat maastopuvun päälle.