Otetaanko nyt sitten kaikki varavoimalat käyttöön ja mietitään ilmastonmuutosta myöhemmin? Toisaalta ei se paljon auta, jos kaasun varavoima on kivihiili.
Eli rähinää haetaan sittenkin. Tämä venäläisten viestintä on yhtä sekaisin kuin maan johto.
3 tykkäystä
Oletko Saksan hallituskokoonpanoa tarkastanut? Siltä suunnalta on melko turhaa odottaa apuja.
Erillisalueiden tunnustaminen ja “rauhanturvajoukkojen” lähettäminen rajojen yli ilman lupaa… Täytyy mielestäni olla tyhmä, jos ei pidä tuota jo selvänä hyökkäyksenä. Ukraina vaan on katsonut järkeväksi olla reagoimatta voimalla. Muistetaan vielä, että Donetsk ja Luhansk on ymmärtääkseni väkiluvultaan yli Suomen kokoinen, eli tässä ei ole ihan pikkujutusta kyse.
Vastaavasti, jos Venäjä tunnustaisi Etelä-Karjalan itsenäiseksi Venäjän vasalliosavaltioksi ja lähettäisi sinne rauhanturvajoukkoja, niin olisin hyvin pettynyt, jos pv ei reagoisi välittömästi voimalla.
18 tykkäystä
Tasavallan presidentti Niinistö kommentoi tilannetta Suomen osalta. ”Suomeen ei kohdistu minkäänlaista uhkaa, ei sotilaallista, eikä muutakaan.”
Nykyisessä tilanteessa Suomi ei ole painopisteenä, mutta tämäkin tilanne voi muuttua nopeasti. Näistä Suomen kenraalit/amiraalit ovat hieman varoitelleet.
Venäjä strategiana kylmän sodan jälkeisellä aikakaudella on ollut voimatasapainopolitiikka. Suomen merkitys Venäjän voimatasapainopolitiikkassa riippuu ennen kaikkea Venäjän toimintavapaudesta Itämeren alueella.
Nyt Venäjän mielenkiinto näyttää kohdistavan Ukrainaan ja Valko-Venäjälle. Painopiste on Mustanmeren, Kaukasian, Lähi-idän ja Keski-Aasian vyöhykkeillä. Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi ovat kuitenkin samanlaisessa asemassa.
Entinen puolustusvoimain komentaja, amiraali Juhani Kaskeala totesi vuonna 2014:
“Suomi on yksi niistä Venäjän länsinaapurista, jotka eivät ole läntisen turvallisuusjärjestelmän piirissä. Muut ovat Valko-Venäjä ja Ukraina.”
Talouselämä 19.09.2014: Amiraali Juhani Kaskealan haastattelu
Suomen osalta tilanne muuttuu heti, jos Venäjän mielestä heille tärkeä Kaliningradin huoltoreitti on uhattuna. Silloin Ahvenanmaasta ja Gotlannista tulee strategisesti tärkeitä kohteita. Venäjän on yritettävä varmistaa Kaliningradin huoltoliikenne meriteitse.
Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Ari Puheloinen kirjoitti vuonna 1999 tutkimuksen Venäjän geopoliittisista intresseistä Baltiassa. Vaikka tutkimus on jo 20 vuotta vanha, sen pääkohdat ovat jälleen erittäin ajankohtaisia.
Puheloinen, Ari: Russia’s Geopolitical Interests in the Baltic Area. Finnish Defence Studies 12/1999.pdf
Puheloisen mukaan Venäjän ajattelussa Valko-Venäjällä, Kaliningradin alueella ja Suwalkin käytävällä on merkittävä rooli. Kaliningradin strateginen merkitys laskee merkittävästi, jos alue jää eristyksiin.
Lainaus s. 59:
“Russia’s main strategic interest in such a situation is to “close the Polish door” and repel the threat from the Baltic littoral against St Petersburg and its southern regions. Russian forces would operate
in at least two major areas: (1) Kaliningrad - Belarus, and (2) the frontier area between Russia and the Baltic states. In the first area, Kaliningrad and West Belarus are gateposts of Russia’s operations, especially important in case Russia’s strategic operation concept is offensive defense. Kaliningrad is geostrategically very important for Russia. The exclave is a significant bridgehead of surveillance, intelligence and threat projection in peacetime as well as in a strained international situation and during a threat of war. In war the strategic value of the Kaliningrad region will drop dramatically if it remains isolated.”
Pietarin ja Kaliningradin turvaamisessa Suomenlahti ja Ahvenanmaa erityisen tärkeitä.
Lainaus s. 63:
“It is apparent that Russia’s future naval interests in the Baltic Sea stem from the vital importance of the St Petersburg region and the defense requirements of the southwestern Baltic littoral (Kaliningrad, Belarus) as well as from the special geographical location of Kaliningrad. Undoubtedly, the security of the St Petersburg area is a first priority. Here the main naval interest would be to prevent unfriendly penetrations into the Gulf of Finland and, as appropriate, to protect Russia’s access from the gulf to the Baltic Sea proper. Focusing on a maritime area including the passage of the Gulf of Finland and the Aland Islands would be crucial for the implementation of the mission.”
Tässä mielessä voisi ajatella, että Valko-Venäjän tilanteen kehittyminen on Suomen kannalta merkityksellisempää kuin Ukrainan. Vai kuinka täällä ketjussa asia nähdään?
9 tykkäystä
Tätä lausettasi pidän selvänä hyökkäyksenä. 
Tarkennan sen verran, että Venäjä on sotinut Ukrainassa jo kahdeksan vuotta, mutta valmiuteen rajalle viime kuukausina tuodut massiiviset sotajoukot eivät ole vielä osallistuneet sotimiseen Ukrainan maaperällä. Parempi?
6 tykkäystä
NIINISTÖ uskoo, että jonkinasteisia Venäjän vastaisia pakotteita on vielä tänään tiistaina suunnitteilla ja päätettävänä. Hän ei tahtonut kuitenkaan lähteä kommentoimaan pakotteiden sisältöä tarkemmin vielä tässä vaiheessa.
Niinistö uskoi pakotetilanteen myös elävän sen myötä, jos Venäjä ryhtyy sotatoimiin.
– Pidän todennäköisenä, että pakotteissa tapahtuu portaittaista kehitystä riippuen siitä, miten tilanne mahdollisesti muuttuu. Venäjän toimi laukaisee nyt ensimmäisen portaan. Näin ainakin itse ajattelisin
3 tykkäystä
Uusi kevyt-invaasio, nostaa verenpainetta vähemmän!
Vaihe 1: lähetä erikoisjoukkoja ja palkkasotilaita halutulle alueelle, brändää ne “paikallisiksi viljelijöiksi”
Vaihe 2: tuota uhrille sen verran tappioita että tajuavat keitä oikeasti on aluetta hallitsemassa
Vaihe 3: Paikalliset viljelijät pyytävät sinulta sotilaallista tukea, lähetä armeija avoimesti “turvaamaan rauhaa”
Vaihe 4: Nauti uudesta rauhanomaisesti hankitusta alueestasi. Ota vastaan pari läpsyä ranteille EU:lta
22 tykkäystä
Osa armeijasta luultavasti oli jo paikalla. Nyt vaan laittavat maastopuvun päälle.
3 tykkäystä
6 tykkäystä
Jännää kyllä seurata indeksejä ja kursseja, kun nyt ilmeisesti jo päätettiin, että ei tästä mitään sotaa tule, eikä kukaan oikeasti kykene asettamaan mitään todellisia pakotteitakaan. Yhä edelleeni tuolla rajalla se about 200 000 venäläistä odottelemassa seuraavaa vaihetta, toki osa jo lähetettiin “turvaamaan rauhaa”.
Pörssissä kaikki vaihtoehdot ilmeisesti priced in, kun päästiin jo plussalle. Itsellä kyllä semmoinen kutina, ettei tämä vielä ollut tässä, vaan kyllä venäläiset ovat marssimassa ainakin omille uusille alueilleen. Ukraina ei tästä välttämättä innostu, mutta pyrkivät välttämään suurempaa konfliktia viimeiseen asti. EU ja NATO todistaneet jo munattomuutensa. Tilanne olisi ehkä toinen jos Britit eivät kärsisi brexitistä ja Merkel olisi vielä vallassa.
Jos tämää Marinin sanoin “Ukrainan tilanne” tästä etenee odotetusti ja Venäjä marssii eteenpäin, niin olisin kyllä kovin ihmeissäni jos NATO liittymistä ei oikeasti lähdettäisi edistämään, sen verran paljon on poliittisia irtopisteitä nyt tarjolla.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Fennovoiman hanke tulisi myös laittaa jäihin asap, mutta eihän nyt tämmöistä esitystä kukaan uskalla esittää, ei edes Vihreät. Toki jos EU asettaa jotain oikeita pakotteita, niin tilanne helpottuu ja voidaan todeta, että hanketta haluttaisiin edistää, mutku EU ei tykkää.
2 tykkäystä
2 viestiä yhdistettiin ketjuun: Kurssien ja niiden muutosten kyselyt, kauhistelut ja hehkuttelut - ketju
Musta tuntuu, että nyt Putin on oikeasti tehnyt virheen. Nord Stream 2 meni jäihin. Länsi on oikeasti paljon yhtenäisempi kuin hän ehkä kuvitteli. Vielä kun EU ilmoittaa Unkarille että heiltä kaivataan nyt tasan ja vain ainoastaan kuuliaisuutta, niin kuka tätä yhteisrintamaa enää rikkoo?
5 tykkäystä
Voisko pörssin päiväheilunnasta keskustella siellä sinne kuuluvassa ketjussa ja tässä tästä ukrainan tilanteesta, venäjästä, turposta jne?
9 tykkäystä
5 tykkäystä
Viesti yhdistettiin ketjuun: Kurssien ja niiden muutosten kyselyt, kauhistelut ja hehkuttelut - ketju
Selvisi myös se tarina niistä viime yön lentokoneista ja erikoisjoukoista
5 tykkäystä
Kaasua virtaa Eurooppaan nykyisten linjojen kautta kuten ennekin. Eikös NS2 keskeyttäminen ole lähinnä symbolinen ele, niin kauan kun kaasua tulee muiden putkien kautta?
4 tykkäystä
3 tykkäystä
EU:lla on ollut nopean toiminnan joukot ainakin vuodesta 2006 lähtien. Olen itse käynyt reilun vuoden pyörähtämässä kyseisessä organisaatiossa vuosina 07-08. Joukko vahvuudeltaan ~2000 miestä vaihdellen vuositasolla sen mukaan mikä maa on ollut vetovastuussa. On siihen kuulunut jonain vuonna komppania suomalaisia Utin erikoisjääkäreitäkin.
Koskaan ei joukkoa ole käytetty eikä se oikein soveltuisikaan kuin esimerkiksi jonkun pienen humanitaarisen kriisin alettua turvaamaan yhden lentokentän jossain epävakaassa kohdemaassa.
19 tykkäystä