Joukkotuhonta käsitteenä ja rikoksena on tosiaan syytä varata vain kaikkein julmimmille rikoksille. Muuten ko. käsite kärsisi inflaation, kun sen yläpuolella ei ole enää mitään. Mutta huoletta tälläkin foorumilla voi tarkastella, mikä materiaalista täyttää sotarikoksen ja/ tai rikoksen ihmisyyttä vastaan tunnusmerkistön. Turhaa ei myöskään ole tutkinnat Putinia ja armeijan johtohenkilöitä vastaan, joutuvatko he mahdollisesti aikanaan näistä syytteeseen (mahdollisesti poissaolevina).
5 tykkäystä
Yhtään vähättelmättä Venäjän joukkojen tekemiä sotarikoksia niin minusta nämä teot viittaavat muuhun kun suunnitelmallisuuteen.
Itseasiassa näistä kuvastuu Venäjän armeijan synkkä tila. Sotilaskurista ei ole tietoakaan, johto on epäpätevää, moraali on maassa. Leireistä näkee että mikään ei ole suunnitelmallista edes syömisen tai nukkumisen tasolla. Kaikessa on jouduttu improvisoimaan. Suunnitelmaa ei ole ollut tai se on ollut mahdoton toteuttaa kun varusteita tai miehiä ei ole kun varkaat on vetänyt välistä. Rankkojen tappioiden jälkeen on kostettu siviilille kun muuhunkaan ei ole pelkurit pystyneet.
Voin olla väärässä ja aika sen varmasti näyttää.
23 tykkäystä
Ei ole varmistettua tietoa luotettavista lähteistä mutta…:
4 tykkäystä
venälän radioamatöörit:
5 tykkäystä
Tässä lukemisen arvoinen juttu Suomalaiselta Ukrainan-sodan ”veteraanilta”.
27 tykkäystä
Varmasti tuota Buchan ym vastaavien suunnitelmallisuutta selvitetään nyt eri tiedustelupalvelujen toimesta. Lähipäivät näyttävät paljastuuko vastaavia muita rikoksia vai ei. Luonnollisesti tämä kaikki vaikuttaa myös siihen, onko edellytyksiä ylipäätään rauhaan vai johtaako tämä siihen, että venäläiset ajetaan pois hinnalla millä hyvänsä myös Ukrainan itäosasta ja Krimiltä. Myös aseapu kiihtyisi ja Ukraina saa yhä järeämpää kalustoa. Nytkin ennen näitä tapahtumia ollaan jo tuomassa Tsekeistä niitä tankkeja, jotka aikanaan oli Ruotsissa ja heidän silloisen ajan tekniikalla modernisoimia. Voisi ajatella, että yleinen mieliala Ukrainassa ei ole tällä hetkellä rauhan kannalla. Venäläiset sotilaat tulevat myös saamaan tästä osansa taisteluissa.
6 tykkäystä
Kysymys kuuluu, onko hyökkäyssota kansanmurha? Aina tietenkään ei, Afganistanin sotaa tai Irakin sotaa ei voi mitenkään kutsua joukkotuhonnaksi. Toisaalta yksikin kriteeri riittää jos sille on tarpeeksi näyttöä.
Mutta Ekan kommentit siitä mikä joukkotuhonnan kriteereistä EI ole täyttynyt kiinnostaa, kriteerit ja pohdinta voisiko tämä täyttyä miehitetyillä alueilla
a) ryhmän jäsenten tappamista;
-Siviilikohteiden pommitus, evakuoinnin estäminen siviilikohteista
b) vaikean ruumiillisen tai henkisen vamman aiheuttamista ryhmän jäsenille;
Naisten raiskaukset, valkoisen fosforin käyttö siviilikohteisiin
c) ryhmän elinehtojen tahallista huonontamista tarkoituksella aikaansaada sen fyysillinen hävittäminen joko kokonaan tai osittain;
- tämä tuskin täyttyy, tämä kohta todennäköisesti suunniteltu suojaamaan heikossa asemassa olevia kansoja/heimoja riistolta
d) toimenpiteiden toteuttamista, joiden tarkoituksena on syntyväisyyden ehkäiseminen ryhmän piirissä;
- ei sytytä valoja vielä
e) lasten pakollista siirtämistä ryhmästä toiseen
- Ukraina syyttänyt että Venäjä siirtänyt tuhansia lapsia Venäjälle
Mutta jos ei kansanmurhaa tästä saisi, suunnitelma vallata valtio, teloittaa sen johto + kulttuurivaikuttajat ja opettajat jne ja matkalla tappaa, ryöstää ja raiskata siviilit on kyllä veret seisauttava rikos vaikka vertailukohtaa tällä vuosituhannella.
Ps. Jos “googlaa kansanmurhan määritelmän” niin todennäköisesti saa vain enemmän harmaita hiuksia kuin mitä ennen oli
8 tykkäystä
Tässä hyvää pohdiskelua Mark Hertilingiltä siitä, millaisia asejärjestelmiä Ukrainaan kannattaa toimittaa ja millaisia ei. Huomautan, että Mark ei pelkää sodan eskaloitumista, ja hänen varauksensa toimittaa tiettyjä asejärjestelmiä Ukrainalle perustuvat muihin syihin. Toki Mark ei tässä yritäkään sanoa ns. “viimeistä sanaa” siitä, mitä pitäisi toimittaa tai ei, mutta avaa kuitenkin tapoja ajatella asiaa.
7 tykkäystä
c) ryhmän elinehtojen tahallista huonontamista tarkoituksella aikaansaada sen fyysillinen hävittäminen joko kokonaan tai osittain;
- Veden- ja sähkönjakelun tarkoituksellinen tuhoaminen kaupungeissa täyttää kyllä tuon ehdon.
d) toimenpiteiden toteuttamista, joiden tarkoituksena on syntyväisyyden ehkäiseminen ryhmän piirissä;
- kansakunnan naiset ja lapset on ajettu pakolaisiksi Eurooppaan.
e) lasten pakollista siirtämistä ryhmästä toiseen
- Ukraina syyttänyt että Venäjä siirtänyt tuhansia lapsia Venäjälle. Lisäksi pakolaisuus Eurooppaan.
5 tykkäystä
66 tykkäystä
Näinhän ei tapahtunut vaan korjasin väittämäsi siitä, että aseapu olisi ollut maksimaalisen tehokasta. Lisäksi pidän kirjoituksiasi kokonaisuudessaan tarkasteltuna Ukrainan taistelua vähättelevänä varsinkin siihen nähden miten hyvin Ukraina on pärjännyt ja mitä kärsimyksiä se juuri nyt kokee. Luotan enemmän asiantuntioihin kuin johonkin random maallikkoon aseavun tehokkuudessa. Useasta lähteestä on kerrottu, että pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmä olisi tärkeä lisä Ukrainalle.
En tiedä luetko sinulle kirjoitettuja vastauksia, mutta juuri Slovakian ilmapuolustusjärjestelmän lähettämisen kanssa on viivytelty kuten referaatissani luki, mikä on maksanut paljon ukrainalaisten verta.
7 tykkäystä
Eikö tuo nyt ole aika selvää, että pitkän kantaman (korkean lentopinnan) ilmatorjunnasta on Ukrainassa pulaa. Omaa kalustoa tai torjuntahävittäjiä ei paljoa ole eikä stingereillä pysty. Onneksi järjestelmiä on ilmeisesti matkalla kuten alla ilmaistu. Mutta luoja tietää koska ne on paikalla ja oikeasti operatiivisia.
6 tykkäystä
Ekan puolustukseksi, hänen mainitsemansa Slovakian S300 on pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmä.
Korvaava Patriot on jo saapunut Slovakiaan. S300:n siirto Ukrainaan on kuitenkin vielä vaiheessa.
6 tykkäystä
Artikkelisi oli vanha. Järjestelmää ei ole vieläkään toimitettu.
Presidenttikin ottaa kantaa.
61 tykkäystä
Syy tässä asiassa lienee Slovakiassa, huomioiden että USA on jo toimittanut korvaavan Patriot-järjestelmän, eikä Slovakia juuri nyt ole sodan osapuoli.
Toki on mahdollista, että järjestelmä on toimitettu, mutta siitä ei ole kerrottu. Mutta käytössä se ei vielä ole. Järjestelmä pitää myös kouluttaa - ehkä ukrainalaiset ovat nyt Slovakiassa koulutettavana?
Saapa nyt nähdä laittaako tämä(vetäytymisen jäännökset) uutta vaihdetta silmään asetoimituksissa, toisaalta tämä kyllä vaikeuttaa Zelen ja Putinin tapaamista ja nimenomaa Zele on halunnu tavata kasvotusten. Onko tapaaminen enää poliittisesti mahdollista.
4 tykkäystä
S-300 järjestelmälle on S-400 vaihtoehto: Turkey Sets Price for Sending Missile Systems to Ukraine
Vuosia sitten Nato maa Turkki osti ohjuspuolustusjärjestelmän Venäjältä. USA oli tästä varsin järkyttynyt. 19.3. U.S. suggested Turkey transfer Russian-made missile system to Ukraine
Turkki olisi hieman taustoiltaan erilanen maa toimittamaan aseita Ukrainalle. Toivottavasti joko S-300 tai kehittyneempi S-400 jota Venäjäkin käyttää toteutuu.
7 tykkäystä
Eikö aiemmissa Putinin Venäjän operaatioissa ole tapahtunut aivan vastaavia hirmuisuuksia? Jos niin osa normaalia sodankäynnin tapaansa, siis suunnitelmallistakin pahempaa, doktriinia?
6 tykkäystä