Oheisessa Iltasanomien jutussa kerrotaan Anonymous-hakkeriyhteisöstä siinä mukana olevan suomalaisen kertomana. Jutussa on useita esimerkkejä Anonymouksen tekemisistä, joissa suomalainen kertoo olleensa mukana. Kiinnostava juttu, olipa suomalaisen mukanaolo sitten totta tai ei.
Anonymous toimii yhdessä ja yksin. Suomalainen Amanda Anonymous (tässä AA) keskustelee Telegramissa, Elementsissä, Signalissa ja Discordissa toisten nimimerkkien kanssa. Kukaan ei tiedä toistensa henkilöllisyyttä.
Venäjää vastaan tehtävien suorien hyökkäysten (#Operation Russia tai #OpRussia) tarkoitus on levittää tietoa sodasta Venäjällä sekä tehdä iskuja maan infrastruktuuria ja organisaatioita vastaan.
Palvelunestohyökkäyksillä kaadetaan Venäjän verkkopalveluita. Näitä masinoidaan Telegram- ja Elements-sovelluksissa olevilla kanavilla.
Aa tarjosi palvelinkapasiteettia Venäjältä vietyjen yhteystietokantojen tallentamiseksi, mutta sulki palvelimen sittemmin, kun huomasi tunkeutumisyrityksiä
palvelimella säilytettyjä sähköpostitietoja on käytetty palvelussa, jossa kuka tahansa voi lähettää satunnaisille venäläisille tekstiviestin tai sähköpostin
Trollaaminen on yksi AA:n tapa toimia, esimerkiksi
kaatuneiden venäläissotilaiden kuvien jakaminen
sateenkaarimateriaalin tilaaminen Venäjän Suomen suurlähettilään nimissä
AA keskittyy nyt verkkotiedusteluun ja -hyökkäyksiin
tulostinkampanjassa venäläisiin verkkotulostimiin on tulostettu sodanvastaisia viestejä
Vaikka AA:n motivaatio on vahva, hän ei halua yllyttää ketään vastaavaan toimintaan. Hän tietää sen synnyttävän suoria henkilökohtaisia riskejä. Toiminta on myös lainvastaista. Hän myös tietää, ettei hänellä ole asiaa Venäjälle tulevaisuudessa.
Edit. Korjailin tekstiä ja lisäsin esimerkkejä. Oma suhtautuminen tähän Anonymouksen toimintaan on sikäli ristiriitaista, että oikeustaju sen kieltää mutta moraali ja omatunto sen sallii ja jopa kiittää rohkeudesta yrittää vaikuttaa.
Edit. Vielä Vironkin uutinen aiheesta. Siellä katko ollut osittain suunniteltu huoltojen vuoksi, mutta tuskin kaasun virtaus jatkuu senkään jälkeen.
Googgelin tulkkausapu:
Conexus Baltic Grid tarkensi perjantaina, että Irboska-Inčukalnis-osuuden kaasuntoimitusten keskeytys on suunniteltu. Kaasuputken saneeraustöiden toteuttamiseksi pumppaus Luhamaan kaasunmittausaseman osuudella pysäytettiin kokonaan 1.4.-7.4. Suunniteltu työaikataulu julkistettiin joulukuun 2021 alussa.
Conexus Baltic Gridin puheenjohtaja korosti, että Venäjän ilmoitus siitä, että maakaasutoimitukset voidaan maksaa vain Venäjän ruplissa, on merkki tarpeesta vähentää jyrkästi toimituksia Venäjältä.
"Vaikka edelleen epäiltiin, voidaanko Venäjän toimituksiin luottaa, nämä tapahtumat osoittavat selvästi, että niihin ei ole enää mahdollista luottaa luotettavuuden kannalta. Valtion energiavarmuuden kannalta kysymys toisen LNG-terminaalin rakentamisesta on ratkaistava - mitä nopeammin, sen parempi, Bariss huomautti.
Hänen mukaansa Inčukalnsin kaasuvarastossa on tällä hetkellä poikkeuksellisen paljon kaasua - 7,6 terawattituntia. Tämä on melkein yhtä paljon kuin Latvia ja Liettua käyttävät yhdessä talvikuukausina. Siksi tulevina kuukausina ei ole syytä huoleen.
Yllä olevissa poiminnassa Eka esitti mielestäni ylisanoin, miten “Annettu aseapu on kyllä tarkkaan pohdittu ja maksimaalisen tehokasta”. Hän totesi myös lennokkain sanakääntein, että Stingerit yms. lyhyen kantaman aseet ovat ainoita vaihtoehtoja, koska “suurin vahvuus on runsas määrä innokkaita puolisotilaallisia joukkoja” ja “lähipubin Igor on yhden päivän koulutuksen jälkeen panssarien ja helikopterien kauhu”. Varmasti tuossa on osatotuuttakin, mutta tietenkin em. kirjoituksissa on viihdettä, vääristelyä tai tietämättömyyttä, värikynää ja hieman ehkä alentavaa vähättelyä mukana suhteessa siihen, miten hyvin Ukraina on pärjännyt. Ukrainan armeija ei koostu pelkästään “puolisotilaallisista lähipubin Igoreista”. Samansuuntaisia viestejä “lähipubin igoreista” kertoivat muuten muutamat suomalaiset “pitkän suomettumislinjan” poliitikot Venäjän hyökkäyksen alussa ylipäätään Ukrainan tilanteesta. Oheisesssa The Washington Postin kolumnissa on asiaa avattu ohjuspuolustusjärjestelmän osalta, jonka toimittamisen vaikeus johtuu siitä, että USA:ta estää sodan eskaloitumisen pelko. Muutamia kohtia nopeasti refereroituna kirjoituksesta alla.
"Yli 2 viikkoa sitten USAn puolustusministeri Lloyd Austin matkusti Slovakiaan keskutellakseen ilmapuolustusjärjestelmän siirtämisestä Ukrainaan venäläisten ohjusten sataessa edelleen Ukrainan sairaaloihin, kouluihin ja kerrostaloihin ja ukrainalaisten menettäessä henkensä. Slovakian puolustusministeri Jaroslav Nad’ kertoi Austinille Bratislavassa 17. maaliskuuta venäläisen S-300-ohjuspuolustusjärjestelmän, jota ukrainalaiset osaavat käyttää, voidaan siirtää “välittömästi” Ukrainaan. S-300:lla voidaan torjua lentokoneita ja ohjuksia ja pyrkiä estämään siviilien kuolemia. Slovakian ehto on, että Yhdysvaltojen tulisi korvata Slovakian S-300 toisella vähintään yhtä tehokkaalla järjestelmällä. Vieläkään mitään ei ole tapahtunut. Bulgaria ja Kreikka, joilla on myös S-300-järjestelmät, ovat suhtautuneet kylmästi ajatukseen suoran sotilaallisen avun lähettämisestä Ukrainalle, mutta Slovakia on valmis. Mistä kiikastaa? Slovakia vaatii täydennystä USAlta.
Toistaiseksi Yhdysvallat ja sen kumppanit ovat toimittaneet vain lyhyemmän kantaman ohjuspuolustusjärjestelmiä. Slovakia haluaa takeet pysyvästä Yhdysvalloissa valmistetusta Patriot-ohjuspuolustusjärjestelmästä. Helmikuussa samanlaista nähtiin, kun Puolan hallitus ilmoitti julkisesti olevansa valmis siirtämään venäläisiä hävittäjiä Ukrainaan Yhdysvaltojen Saksassa sijaitsevan tukikohdan kautta. Parin viikon edestakaisen kiertelyn jälkeen Bidenin tiimi julisti idean toteuttamiskelvottomaksi väittäen, että taistelijat provosoisivat Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia eikä niillä olisi joka tapauksessa merkittävää vaikutusta taistelukentällä. Todellinen syy on, että Valkoinen talo varoo eskaloitumista, kongressin lähteiden mukaan. Pentagon oli jo hankkinut osia S-300-järjestelmästä muista maista ja lähettänyt ne ukrainalaisille.
Celeste Wallanderin eli kansainvälisten turvallisuusasioiden apulaispuolustusministerin mukaan Yhdysvallat on siis tehnyt töitä, jotta Ukrainalaiset saisivat sen mitä tarvitsevat.
Edustajainhuoneen asevoimien komitean puheenjohtaja Adam Smith (D-Wash.) sanoi, että Bidenin hallinto yrittää “tasapainottaa sen välillä, että Ukrainalle annetaan sen tarvitsema apua kuitenkin laajentamatta sotaa”. Apua toimitetaan siis huomioiden on eskaloitumisen pelko. “Maa-ilma-ohjukset ovat erittäin tärkeitä”, ilmavoimien kenraali Tod Wolters (Yhdysvaltain Euroopan toimintojen komentaja). S-300-siirtoa viivästävät byrokraattiset ja poliittiset pullonkaulat maksavat ihmishenkiä joka päivä. Mikä viesti tässä läheteään Putinille? Eskalaatio on otettava huomioon, mutta paras tapa estää sodan leviäminen on antaa ukrainalaisille se, mitä he tarvitsevat voittaakseen."
Puna-armeijalla on oma historiansa hirmutekojen kanssa. Eivät koskaan joutuneet vastuuseen. Asiaa voi kysyä puolalaisilta tai itä-saksalaisilta. Ehkä siinä syy miksi puolalaiset huutavat jalkapallopeleissä “Ruska kurwa”. Vastapuoli teki kaikennäköistä, mutta teki myös myöhemmin tilinsä selväksi.
Sitä toista lippua ei missään nimessä saa esitellä julkisesti, mutta on aivan ok heiluttaa Neuvostoliiton lippua itsenäisyyspäivänä Helsingin kaduilla.
Näin suomalaisena mietityttää ajatus, että entä jos ne olisivatkin suomalaisia, joiden kädet olisi sidottu selän taake, viety kadulle näytille ja teloitettu siihen paikkaan. Ihan vaan kostoksi ja luomaan pelkoa sen takia, että suomalaiset puolustivat maataan. Ja olisimme silti yksin.
Alla on tuttuun tapaan Ylen poimimat kolme keskeistä illan ja yön uutista.
Britannia: Ukrainan ilmapuolustus heikentänyt Venäjää
Ukrainan puolustusministeriö syyttää Venäjää siviilien teloituksista Butšassa
“Venäjä valmis huipputapaamiseen sopimusluonnoksista”
Sitten on vielä Kauppalehden juttu, joka ei ole maksumuurin takana.
"Lauantai-iltana julkisuuteen levinneet kuvat ukrainalaisesta Butšan kaupungista löytyneestä joukkohaudasta järkyttävät sekä tutkijoita että poliitikkoja. Butša sijaitsee lähellä pääkaupunki Kiovaa.
Butšan kaupungin pormestari Anatoly Fedoruk kertoo The Guardianille, että joukkohautoihin on haudattu 280 uhria. CNN:n mukaan kaupungissa on löytynyt myös 20 ruumista, jotka ovat erikoisissa asennoissa tai sidottuina."
Human Rights Watchin juttu Ukrainan Tšernihivin, Harkovin ja Kiovan miehitetyillä alueilla tapahtuneista toistuvista raiskauksista, teloitustapauksista ja muista siviileihin kohdistuneista väkivalta- ja uhkailutapauksista. “Dokumentoimamme tapaukset ovat sanoinkuvaamatonta, tahallista julmuutta ja väkivaltaa ukrainalaisia siviilejä kohtaan”
Igor Sushkon mukaan GRU on asialla. Luodaan harhautus, kriisi jossakin toisaalla. Näitä vastaavia tilanteita voi tulla kohta lisää eri maissa Euroopassa. Horjutetaan tilannetta, hajautetaan vastustajan huomiota.
Kaikki Venäjältä tuleva energia on viattomien siviilien verellä tahrattua. Minkäasteista epämukavuutta ja hintaa olemme oikeasti valmiita maksamaan, jotta tämä loppuu?
Putin luottaa siihen, että puheen ja paheksunnan lisäksi emme juuri mitään. Hommaa lisää luonnonvaroja porukkansa luukutettavaksi länteen.
Annammeko hänen olla oikeassa? EU huutaa Kiinaa apuun tai suutumme sille. Mahtaa Xi tutista, kun seuraa suuttumustamme. Olisiko aika suuttua Putinille ihan oikeasti?
Tämän pitäisi olla eksistenssikysymys EU:n käsitykselle itsestään ja arvoistaan.
Mehän emme tiedä Ukrainan armeijan kaatuneiden määrä, mutta pidän uskottavana että sodassa on jo kuollut yli 45000 ihmistä. Ruumissäkkejä olisi tarvittu nukkehallitsijan paikalleen asettamisen jälkeiseen sisällissotaan, Ukrainan armeijan aseistariisumiseen, nationalistien teloitukseen ja kansan parissa syntyvän vastarintaliikkeen kukistamiseen. Mikään näistä ei ole kansanmurha ja minusta tuntuu vahvasti että ihmiset eivät näissä keskusteluissa ole googlettaneet kansanmurhan määritelmää. Inderesin foorumilla käytettyjen vinoutuneilla kriiteereillä voitaisiin jopa perustella että Suomi teki kansanmurhan vuonna 1917 parinkymmenen tuhannen punaisen oikeudettomien teloitusten ja keskusleirikuolemien vuoksi.
Kuten jokainen viestisi, myös tämäkin alkaa vääristelemällä kirjoittamaani asiaa ja keksimällä itse sopivat argumentit joita lähdet sitten kumoamaan. Sinä tunnut tässä nyt taistelevan omassa päässäsi olevia demoneita vastaa.
Ukrainan puolustus on armeijan lisäksi nojannut vahvasti aluepuolustusjoukkoihin, miliiseihin ja muihin puolisotilaallisiin joukkoihin. Joukkoja on ollut enemmän kuin aseita, joten lähettämällä helposti koulutettavia, halpoja ja tehokkaita aseita, joiden kuljetus on triviaalia ja säilytys helppoa, ollaan maksimoitu vaikutus. Tämä on ollut aivan oikea ratkaisu Ukrainan propagandasta huolimatta. Valtava määrä toimivia aseita jotka on saatu rintamalle heti käyttöön, ovat kyenneet kääntämään sodan kulun, siinä missä muutama tankki, hävittäjä, tykki tai ohjuslavetti ei olisi.
But the U.S. Department of Defense opposed the transfer of Polish planes to Ukraine, a senior administration official told POLITICO, and Kirby cited both logistical and military complications of such a hand-off.
Kirby noted that the most effective weapons at this stage in the war for Ukraine are anti-armor and ground-based air defense, and that adding aircraft to the Ukrainian inventory was “not likely to significantly change” the Ukrainian air force’s ability to counter Russian attacks.
Nyt kun Venäjän hyökkäys on saatu pysäytettyä ja Ukraina tulvii jalkaväkiaseista, on jalkaväkiaseiden toimittamisella laskeva rajahyöty, joten järkevämpää on alkaa toimittamaan monimutkaisempia asejärjestelmiä. Esimerkiksi Britit ovat lähettämässä pitkän matkan tykistöä Ukrainaan, Slovakiasta saadaan S-300 jne. Tässä on koko ajan toimittu aseavun kanssa juuri niinkuin pitääkin ja osattu priorisoida toimivia ja tarpeellisia aseita sentimentaalisen höpötyksen tai symbolisesti tärkeiden asejärjestelmien sijaan. Säännöllinen ja kasvava aseapu Ukrainaan kyllä jatkuu niin kauan kunnes sota on voitettu.
Ennen vetäytymistään Kiovan lähialueilta venäläiset sotilaat ovat tappaneet satoja siviilejä ja jättäneet kaduille. Poltetun maan taktiikkaa jättää kostoksi tuhoa jälkeensä.
Eka, sinulla on erittäin hyviä pointteja ja ajattelet selkeästi ja kiihkottomasti. Tämä sota on useille meistä hyvin tunteisiin käyvä, ehkä siksi kun tietoa ja kuvamateriaalia tulee reaaliajassa. Voi olla, että Venäjän toimet eivät ehkä täytä YK:n kansanmurhan määritelmää. Buchan ja Mariupolin hengissä oleville asukkaille se on ihan se ja sama.
Halusin tuoda kirjoituksellani ilmi sen, että Venäjä oli joka tapauksessa suunnitellut - ja nyt myös useissa paikoissa toteuttanut - väestön joukkotuhontaa. Siis sellaista tuhontaa, joka ei kohdistu sotilaisiin, vaan siviiliväestöön terrorin muodossa, joka ei ole tarpeellista sotilaallisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
Venäjä ei pyri integroimaan vallattua kohdetta, vaan alistamaan sen ja käyttämään sitä oman valtapolitiikansa välineenä. Donetsk ja Luhansk eivät ole Venäjän kanssa tasaveroisia valtioita, vaan raunioitettuja, alistettuja alueita, joissa meno on Pohjois-Korean kaltaista. Toivotaan, että ne ovat viimeiset ja yhtään sellaista tekovaltiota ei Venäjän - tai muunkaan valtion - toimesta enää synny. Jos hyvin käy, nämä luhistuvat Venäjän valtapyrkimysten katoamisen myötä.
Vähän vaikuttaa siltä, että Venäjän armeija oli valmistautunut huolella lähinnä siviilien/ukrainamielisten johtajien teurastukseen.
Hurjia juttuja nämä viimeisimmät takaisin vallattujen alueiden uutisoinnit. Nyt toivoisi vain että Ukraina pidättäytyisi vain ja ainoastaan totuudessa. En sano että näin ei olisi, mutta näen isona riskinä sen jos jokin Ukrainan raportoima vakava sotarikos paljastuisikin länsimaiden tiedustelutiedoilla/vast propagandaksi. Se voisi olla hyvinkin vakava haitta Ukrainan nykyiselle imagolle. Jos asiat ovat juuri kuten Ukraina sanoo, me länsimaat varmasti autamme ja ponnistelemme heidän auttamisekseen. Jos tuosta tulee informaatiosodankäynnin ns. “shit show”, niin Ukraina saattaa menettää lännen sympatioita.
Linkki löytyi The Kyiv Independentin kautta. Ehkä se on totta, mutta ei kerro myöskään mahdollisia motiiveja (pakotettuja, vapaaehtoisia vai jopa valeuutisia).
Neljä johtajaa ovat alueilla, jotka on Venäjän miehittämiä. Eli ovatkohan kuinka vapaaehtoisesti vaihtaneet puolta? Valta maistuu miehitettynäkin?
(ainakin tämän lähteen mukaan)
Edit: Toisaalta vaihtoehto voi olla myös tämä, mikäli ei vapaaehtoisesti vaihda sotarikollisten puolelle. Iltasanomat:
"13:16
CNN: Venäjä ottanut vangikseen 11 ukrainalaispormestaria - yksi tapettu
Venäjän joukot ovat ottaneet vangeikseen 11 ukrainalaista aluejohtajaa tai pormestaria maan eri alueilta, kertoo maan varapääministeri Iryna Vereshchuk sosiaalisessa mediassa sunnuntaina. Asiasta uutisoi CNN.
Vereshchukin mukaan Kiovan, Hersonin, Mykolaivin ja Donetskin alueiden aluejohtajat ovat venäläisjoukkojen vangitsemia.
Hän kertoi julkaisussaan, että Ukraina ilmoittaa Punaisen ristin kansainväliselle komitealle, YK:lle ja muille järjestöille alluejohtajien ja kaikkien muidenkin siviilien vangitsemisista tai katoamisista.
-Vaadimme kaikkia tekemään kaiken mahdollisen, jotta saamme siviilimme, pappimme, pormestarimme, toimittajamme ja aktivistimme [takaisin], Vereshchukin julkaisussa sanotaan.
CNN:n mukaan Vereshchuk kertoi, että maan hallitukselle selvisi lauantaina, että Motyzhynin pormestari, Olga Sukhenko, tapettiin hänen ollessaan venäläisjoukkojen vankina."
