Noilla pakotteillako Venäjä muuttaa toimintatapojaan? En usko. Lisäksi ihmetyttää rajaus “Pakotteita kohdistetaan myös EU:n ja Donetskin ja Luhanskin väliseen tuontiin ja vientiin.” Tarkoitetaankohan tuolla koko Donetskin ja Luhanskin eli käytännössä Ukrainaa vai kapinallisten kolmasosan aluetta?
Olen pettynyt EU:n köykäiseen ja pelokkaaseen “sanktioarsenaaliin”.
Myös mun mielestä varsin kevyt pakotelista, toivottavasti raskas sarja on varattu tilanteen pahenemista varten.
Eiköhän se nyt ole ollut selviö, että poislukien öljyn ja kaasun ostamisen lopettaminen, ei ole mitään pakotteita, jotka tehoaisivat Putiniin. Saksassa ydinvoimalat käyntiin vaan, ja massiiviset investoinnit uusiutuviin pikavauhtia, ja jos hiiltä saa muualta, sitäkin sitten väliaikaisesti lisää polttoon, perhana! Ja riippuvuus Venäjästä minimiin. Joo, haihattelua, mutta saahan sitä toivoa.
Miten sellaiseen rinnakkaistodellisuuteen, missä Putin elää, voi joku järjen ääni yltää. Eilinen puhe kertoi riittävästi ja Putinin naama ja elekieli.
Kazakstan ei tunnusta uusia kansantasavaltoja. Aika yksin Venäjä jää, koska kaikki ymmärtävät, että Venäjään ei voi luottaa ja se voi tehdä saman tempun missä vaan.
Onkohan Kiina kommentoinut Venäjän toimia ollenkaan? Onko edes se Venäjän backuppina tässä?
Biden vahvistaa joukkoja Baltiassa. Perustelee sen sillä, että jokaista tuumaa Nato-maissa tullaan suojelemaan.
Tää on mun mielestä huolestuttavaa Suomen kannalta. Vaikka asiantuntijat ovatkin sitä mieltä, että tämä ei koske Suomea, niin silti. Natojoukkojen tuominen Baltian maihin alleviivaa Suomen asemaa Venäjän kainalossa.
Painotti tosiaan vahvasti, että puolustaa sotilaallisesti vain NATO-maita.
Jep. Itsekin ihmettelen kun nyt kerrotaan kannattavansa Natoa. Minkäköhän takia aikaisemmin ei kannatettu ja nyt kannatetaan. Vastauksista voisi varmaan huomata, että ihmisillä on vaan niin näköalattomia perusteluita…
Tilanteet muuttuvat. Aiemmin moni on ajatellut, että Suomi ei kiinnosta Venäjää, jos olemme liittoutumattomia. Nyt tuo käsitys on muuttunut ja samalla suhtautuminen Natoon.
Muiden ajatuksia ja mielipiteitä voi tietysti vain arvailla. Tuntuma on, että 1940-luvun tyyppistä laajamittaista valloitussotaa Euroopassa ei ole odotettu (edes) Venäjän suunnalta.
Nyt, kun tuo em. skenaario on noussut yhdeksi mahdollisuudeksi, Nato-optio ja puolueettomuus ei enää ole taktisesti vahva strategia. Jos vastapuoli käyttää puhdasta voimaa ja agressiota, paras strategia saattaa olla varmistaa riittävä vastavoima, yhteistyösuhteiden kustannuksella. Nato-optiotshan on pidetty juuri tällaista tilannetta varten. Ongelma on vain se, että Venäjä pystyy sabotoimaan Nato-pyrkimyksiä, se on myös avautunut uudella tavalla.
Ihmeellistä syyllistämistä. Totta kai mielipide muuttuu vallitsevan tilanteen mukaan ja niin pitääkin. Voi meitä näköalattomia, kun ei vaan tajuttu.
Tähän mennessä EU & USA:n asettamat pakotteet ei oikein vakuuta. Kuten Halla-aho sanoi a-studiossa, on tehty minimalistiset pakotteet jotka oli pakko tehdä ettei länsijohtajat menetä kasvojaan. Kovin kummoista vaikutusta noilla ei käytännössä ole Venäjälle. Nord stream 2:n jäädytys oli ainoa, jota voisi sanoa oikeasti pakotteeksi.
Venäjä on suunnitellut Ukrainan kriisin eskalaatiota pitkään ja se on saletisti varmistanut etukäteen, että valuuttavarantoa ja kultaa on holveissa riittävästi. Myös vaihtoehtoiset rahoituskanavat lienee hoidettu, ehkäpä Kiinan kautta. En yllättyisi jos Putin ja oligarkit ovat myyneet osakesalkkunsa tyhjäksi hyvissä ajoin ja ottaneet parilla miljardilla shorttia päälle 
Näytelmä etenee täysin Venäjän komennossa, länsi katsoo suu auki ja odottaa mitä seuraavaksi tapahtuu.
Eikös ole aika jännä juttu, ettei viime kesän aikana länsimaiden kaasuvarastoja saatu täytettyä Venäjän toimitusongelmien vuoksi.
Näkisin, että itä-ukrainan haltuunottaminen oli ns. löysät pois Putinille isossa kuvassa. Hän tiesi, että jo vuosikymmen sitten aloitettu projekti oli alustusta viime päivien tapahtumille ja kaikki on varmasti mennytkin suunnitelmien mukaisesti. Ainakin tähän asti.
Nyt kuitenkin kun ne ns. löysät on otettu pois ja Länsi reagoi, niin näkisin, että seuraavaksi alkaa suvantovaihe. Diplomatialla saadaan ainakin näennäinen sopu ja kaikki osapuolet alkavat tekemään valmisteluita seuraavaa näytöstä varten. Toki seuraava näytös voi tapahtua vasta vuosien päästä koska ne vaativat merkittävissä määrin valmisteluita.
Putin on väittänyt, että se ei halua rakentaa sitä ns. alkuperäistä Venäjän imperiumia, mutta uskon vahvasti, että se on höpönlöpöä - valta ja diktatuuri kulkee veressä idän suunnalla. Realiteetti toki on, että Putinilla loppuu jossakin vaiheessa henkilökohtainen aika, vaikka Venäjän valtiolla aikaa onkin. Näkisin, että tämä kaikki voisi olla myös pullistelua sisäisesti eliittipiireille; Putinista on johtamaan Venäjää yhä edelleen ja sitä myöten varmistellaan paikkaa myös historiankirjoissa.
On sanomattakin selvää, että jossakin vaiheessa ne kuuluisat oligarkit alkavat pohtia keskenään, että kuinkas me pysytään vallankahvassa kiinni kun veli Putin siirtyy toisiin hommiin tai päätyy mullan alle syystä tai toisesta.
On erittäin epämiellyttävä seikka myös se, että Putinilla ei ole jälkeläistä kenelle se petaisi diktaattorin asemaa ikään kuin luonnollisen sukupolven vaihdoksen myötä. Tämä aiheuttaa sen reaktion, että hänellä ei ole mitään mitä suojella / ajatella tietyn aikajanan jälkeen ja voi näin ollen lähteä ns. saappaat jalassa vailla pelkoa huomisesta tai sen seuraamuksista.
Vaikka odotukset olivat pienet, niin olihan nuo pakotteet mahalasku. Kaasua virtaa Saksaa edelleen ja putki, joka ei edes ole vielä käytössä, niin sen käyttöönottoa arvioidaan “uudelleen”. Tämänkö pitäisi estää Putinia jatkamasta touhujaan?
Oletko varma ettei ole jälkeläistä? Vähän eri käsitys kyllä minulla. Se että tuskin kiinnostaa vaan periä tuollaista virkaa ja pidetään matalaa profiilia.
Armeijaa ja puolustusliittoja tarvitaan huonoon suuntaan muuttuneissa tilanteissa ja näihin pitäisi varautua mahdollisimman hyvin. Jos Venäjä hyökkää sen naapurimaahan niin voi kuvitella, että Suomikin saa osaansa vanhojen rajojen haihattelijoista. Käsittääkseni muulla tavoin lisääntynyttä kiinnostusta ei ole nyt esiintynyt. Eli uskottiinko ettei Venäjä hyökkää enää naapurimaihin vai mikä muutti mielipiteen?
