Täytyy kyllä ihmetellä että oli aivan eri olemukseltaan siinä stadion esiintymisessään?
2 tykkäystä
Voihan tuo olla yksittäinen rakennus, mutta ei tämä minun silmään pienen mittakaavan tapahtumalta näytä. 165 ihmistä sairaalaan. Monessako tehtaassa Suomessa on tuo määrä ihmisiä kerralla?
Omalla tietämykselläni prosessi- ja kemianteollisuudesta sanoisin, että tuo laitos ei käy ensi viikolla. Saatetaan jonkunen uusi toimilaite tarvita.
23 tykkäystä
Jeltsin nimitti Putinin 9.8.1999 pääministeriksi. Kaikki ihmettelivät, kuka on V. Putin.
4.9.2019 Venäjällä alkoivat kerrostaloräjähdykset. Putin ilmoitti suurieleisesti sodan terroristeille.
Putin määräsi hyökkäyksen Tsetseniaan. Putin esiintyi mediakuvissa rintamalla vahvana tekijämiehenä ja kaikki tunsivat nyt hänet.
Kyllähän Putin on jatkuvan sodan mies, se on hänen strategiansa.
10 tykkäystä
Eräs teoria tosin on, että ainakin osan näistä kerrostaloräjähdyksistä olisi todellisuudessa järjestänyt Venäjän turvallisuuspalvelu FSB, joka halusi “kylvettää Putinin veressä” jottei tämä hairahtuisi länsimaalaistamaan Venäjää. No Tsetsenian sotaretkellä sitä verikylpyä oli totisesti tarjolla…
6 tykkäystä
Tästä ketjusta ylempää löytyy useampia viestejä ja linkkejä spekulaatioihin, että noinkohan nykyinen Putin siellä stadionilla kävi.
Kts esim tämä:
3 tykkäystä
Muistutetaan vielä kaikkia lähdekritiikistä ja kuinka suht. luotettavistakin lähteistä voi saada virheellistä tilannekuvaa.
So we have the Ukrainian narrative, of the Russians feeding in forces around the line, making a few small advances, losing casualties. And a UK newspaper narrative fed by analysts of a large and powerful Russian army unleashing blitzkriegs on Ukraine and possibly marching on Kyiv
Also reports that actually the Ukrainians have more tanks in all Ukraine (and are receiving now a huge amount of new NATO reinforcement in artillery and UAVS).
4 tykkäystä
Siinä riittää sodittavaa pitkäksi aikaa
14 tykkäystä
Tulipalo siellä varmasti oli, mutta ihan kaikkea ei kannata uskoa mitä näkee. Tuon videon alussa näkyy heti amerikkalaisia paloautoja ja useita parkkipaikalla olevia pick-upeja. Alun kuva ja ainakin osa videomateriaalista on vuodelta 2021 USA:ssa olleesta tehdaspalosta.
19 tykkäystä
Tämä on totta. Kaikissa länsimedioissa rummutettiiin Venäjän suurhyökkäystä, eikä mitään sellaista tullut. Samat väsyneet sotasankarit, jotka olivat jo Kiovan ympärillä hävinneet passitettiin itä-Ukrainaan , eikä juurikaan lisämiehiä saatu. Puhuttiin hiljaisista liikekannallepanoista ym. Aika tehoton suurhyökkäys ollut tähän asti, eikä olennaisia vahvistuksia ole Venäjä saanut miehistöön tai kalustoon.
Sodassa ei mihinkään voi luottaa, ennenkuin se oikeasti tapahtuu. Virheellistä spekulointia ja propagandaa on reilusti yli puolet myös länsimedioissa. Shoigukin on kuollut jo ties kuinka moneen kertaan ja silti patsastelee milloin milläkin videolla. Syyrialaisia virtaa kymmeniä tuhansia rintamalle, ydinaseuhkaa on. Kaikkien turhien spekulaatioiden tarkoitus on kerätä klikkiotsikoita. Siksi noita älyttömyyksiä länsimediassakin kokoajan näkyy. Mielummin luen tätä palstaa, koska tänne aika usein suodattuvat ne oikeat asiat. Katsot jotain iltalehtien etc. seurantaa, niin se on täynnä kaikenlaisten turhien “asiantuntijoiden” turhia spekulaatioita.
25 tykkäystä
Kevyttä analyysiä Ukrainan ilmapuolustuksesta / ilmavoimista.
1 tykkäys
Joo lähdekritiikki kannattaa ja vähän itse asiassa hämäsi tuo kuva. Näytti kovasti samalta kuin muissa twitteristä pongatuissa kuvissa. Tuossa vain sattui olemaan tuhoja joita ei varmaan Venäjällä ole oltu kuvaamassa. Tarkistelematta tarkemmin aitoutta tässä Venäjän kieliset tekstit selässä:
ja samasta lähteestä laajuuudesta kuva perään. Onko Sama paikka?
3 tykkäystä
Ukraina on aivan loistava informaatiosodankäynnissä. Hämmentävän kovaa suorittamista.
64 tykkäystä
Perunilta luento Ukrainan ja Venäjän sotakalustotilanteesta sodan jatkuessa pidempään:
Pääpointti lienee se että Venäjällä on niin suuri määrällinen etu sotamateriaalissa, että Ukraina ei kykene saavuttamaan ylivoimaa tällä osa-alueella lähiaikoina tai ainakaan ennen kuin Naton sotilasteollinen tuotanto saadaan maan käyttöön täysimääräisesti.
Sama teema jatkuu siis kuin aiemminkin eli Ukrainalla on paljon miehiä ja vähän kalustoa, kun taas Venäjällä on vähän miehiä ja paljon kalustoa. Niin kauan kun Venäjä ei kykene mobilisoimaan väestöään sotaa varten ja paikkaamaan miehistötappioita, niin Ukraina vahvistuu suhteellisesti päivä päivältä.
10 tykkäystä
Kyllä liittokansleri tietää.
Ukrainalle ei saa toimittaa aseita, sillä Putin voisi suutahtaa siitä.
Öljy- ja kaasutoimituksia saati niiden maksuja ei kannata keskeyttää, sillä ei sillä olisi mitään väliä.
Olisko sellainen palatsivallankumous mitään, mutta ei suinkaan Venäjällä?
#Rusmany
BERLIN, April 22 (Reuters)
- NATO must avoid a direct military confrontation with Russia that could lead to a third world war, German Chancellor Olaf Scholz said in an interview with Der Spiegel when asked about Germany’s failure to deliver heavy weapons to Ukraine.
- Asked in an extensive interview published on Friday why he thought delivering tanks could lead to nuclear war, he said there was no rule book that stated when Germany could be considered a party to the war in Ukraine.
- Separately, Scholz defended his decision not to immediately end German imports of Russian gas in response to what Russia calls a “special military operation” in Ukraine.
- “I absolutely do not see how a gas embargo would end the war. If (Russian President Vladimir) Putin were open to economic arguments, he would never have begun this crazy war,” he said.
- “Secondly, you act as if this was about money. But it’s about avoiding a dramatic economic crisis and the loss of millions of jobs and factories that would never again open their doors.”
14 tykkäystä
Saksassahan oli sodan alkaessa laissakin säädetty ettei aseita saisi viedä konfliktialueille, ihan niin kuin Ruotsissa ja Suomessa. Luin tuossa Guardianista juuri, että Saksa auttaa muita Nato-maita luovuttamaan omia Neuvostoliiton aikaisia sotavälineitä sillä tavalla, että luovuttaa näille Nato-maille lähes vastaavia tarvikkeita. Tässä vielä erikseen se tekstin pätkä:
The German chancellor, Olaf Scholz, has been facing a storm of criticism domestically and overseas for his lukewarm approach to meeting Ukrainian calls to supply heavy weaponry.
The criticism has also been coming from Greens inside the German coalition government, and there is likely to be a motion in the Bundestag tabled by the conservative CDU backing the delivery of heavy weapons .But Lührmann, herself a Green, said Germany was completing a three-way exchange in which Nato partners will send heavy equipment to Ukraine that its army are trained to use, while Berlin will then refurbish the partners with modern German equipment.
She said: “We are getting ready to supply heavy weapons by way of a three way exchange. What is the priority right now is Ukraine gets these heavy weapons as soon as possible. We have some Nato partners who can supply their weapons that they can do swiftly and we will refurbish them”. She said these weapons including tanks could be supplied “very fast”, but set no timeline.
She said Ukraine was not well-equipped to use Nato weaponry, but could use old Soviet weaponry. It is expected Nato member Slovenia will hand to Ukraine several T-72 main tanks, and receive the Marder infantry fighting vehicle and the Fuchs wheeled armoured vehicle from Germany in return.
Lührmann also urged Nato partners not to get involved in finger-pointing, adding she hoped Nato partners would follow the German example and take as many as 360,000 Ukrainians refugees. In remarks likely to be directed at London, she said: “I hope other partners in Nato will also be able to welcome as many Ukrainians.”
On a visit to London, she also stressed she saw little point in airing differences within her governing coalition. “The important thing is that we remain united – anything else does not help anyone but Putin. Pointing fingers does not help here”.
She added the German government from the very first day had been working on phasing out imports on fossil fuels from Russia. “Oil imports from Russia would be phased out within this year and very soon gas will follow.”
Eli tuki on edelleen epäsuoraa, mutta tukea se silti on. Parempaankin pystyisi, mutta en pidä näitä ylempänä tehtyjä väitteitä Scholzista Putinin kätyrinä oikein muuna kuin salaliitto-teorioina. Saksan ja Scholzin asenne on lähinnä oire nykypäivän oma-maa-ensin asenteesta.
7 tykkäystä
https://twitter.com/CanadianUkrain1/status/1517374046471659529
(ei sentään suomi-lippua näkyvillä)
Senior Biden administration officials say they believe that the next four weeks will shape the eventual outcome of Russia’s war in Ukraine, with long-lasting ramifications that will influence the drawing of the map of Europe for decades to come.
At the Pentagon this week, both Mr. Austin and General Milley have had nonstop phone calls and meetings with allies centered on one topic: weapons. Mr. Austin spoke with his Romanian counterpart on Monday and with the Spanish defense minister on Tuesday. On Wednesday, he met with the Polish defense minister, and on Thursday, he huddled with his Czech counterpart.
General Milley’s phone log this week looks like a roll call of countries with heavy artillery and weaponry: Australia, Britain, Canada, Denmark, France, Germany, Greece, Italy, the Netherlands, Norway, Portugal, Sweden and Turkey.
If Mr. Putin succeeds in seizing the east and establishes a land corridor to Crimea, General Repass said that Moscow would have a stronger position in any negotiated settlement.
“Win, lose or draw, the Russian military is likely to be a spent force after this next phase,” said Michael Kofman, the director of Russia studies at CNA, a research institute in Arlington, Va. “Russia would be hard-pressed to sustain any campaign beyond the Donbas.”
But the senior Defense Department official warned that for Mr. Putin, all of Ukraine — not just the Donbas — has always been the ultimate prize.
14 tykkäystä
46 tykkäystä
Tämä on oikeastaan ainoa “hallittu” tapa edetä tässä sodassa lännen kannalta: tasapainoillaan sen kanssa ettei hyökätä liian suoraan Venäjää vastaan vaan kulutetaan Venäjän resurssit loppuun hitaamman kaavan kautta. Lopulta on pakko neuvotella jokin ratkaisu.
Putin on historiassa osoittanut sen, että suoraan hyökkäykseen hän ja Venäjä näkee oikeutettuna hyökätä tarvittaessa maksimaalisella voimalla välittämättä siviiliuhreista. Toki nyt on ihan eri mittakaava kyseessä kuin aiemmin. Ja tilanne voi muuttua nopeastikin, jos tulee pieniäkin merkkejä siitä että Putinin asema Venäjällä heikkenisi.
4 tykkäystä
Tämä käy todella mielenkiintoiseksi. Onko kyseessä omien sabotaasi, partisaanit, lännen tiedustelupalvelut vai random tulitikkuleikit, luulen että emme ole nähneet vielä tämän päätöstä.
20 tykkäystä
Venäjä on valtava maa, jossa palaa varmaan normaalistikin jatkuvasti jossain. Tällaisista yksittäisistä tulipaloista ja niiden raporteista on ainakin mun mielestäni täysin mahdoton päätellä, että onko tässä mitään poikkeavaa.
9 tykkäystä