Hyvä pointti. Pitää muistaa, että Venäjä ei halua kenenkään koiraksi, kuten esimerkiksi Saksa…
(Saksalla pelaa Turkki, Venäjä, Kiina ja USA)
SPFS järjestelmään siirtyminen ei kuitenkaan estä esimerkiksi maakaasuakauppaa kauppaa välttämättä. Eurooppalaisiakin pankkeja on yhdistynyt SPFS-järjestelmään. SPFS-järjestelmä on tosin aika pieru SWIFTiin verrattuna:
SWIFT: viestin maksimi koko 10 mb, Auki 24/7
SPFS: viestin maksimi koko 20 kb, Auki vain työtunteina.
Olisi aika hölmöä, että SWIFT kiellettäisiin, ja sitten me jatkettaisiin Venäjäkauppaa heidän omalla järjestelmällään. Venäjää en myöskään haluaisi päästää liian lähelle Kiinaa. Kiina on kuitenkin lännen de facto #1 vastustaja.
Siitähän puhuttiin jo parikymmentä vuotta sitten, et venäläiseen luonteeseen kuuluu, että he tarvitsevat vahvan johtajan. Tämä periytyy jo tsaarien ajoilta. Siinä mielessä ei ole ihme, että Putin tarrautuu tsaarien aikaiseen historiaan. Jonkinlaista sisäistä painetta hän on alkanut varmasti tuntemaan Ukrainan ja myöhemmin Valkovenäjän tapahtumien takia. Sisäpoliittiset pelot saadaan nujerrettua kääntämällä katseet ulkomaailmaan ja osoittamalla vahvaa johtajuutta. Mutta en minäkään lapsena voinut uskoa Neuvostoliiton hajoamiseen. 6 luokalla kirjoitin aineen jo Berliinin muurin murtumisesta. Ehkä tämäkin kausi historiassa loppuu joskus ja Venäjälläkin nousee uusi sukupolvi joka ei enää tahdo elää ”maaorjuudessa”. Ja kuten sanoit, epäjatkuvuus kohdat voivat avata tilaisuuksia.
Uskon ukrainan tilanteen kärjistämisen taustalla olevan venäjän sisäpoliittiset syyt. Tähän ajatusmaailmaan sopisi hyvin vanhat viisaus, kun olet heikko, esität vahvaa. Valkovenäjä oli vahvasti lipsumassa venäjän autoritäärisen hallinnon otteesta Lukashenkon otteen alkaessa pettää, joten tuli tilanne/tarve ottaa valkovenäjä tiukempaan otteeseen.
Tässä yhteydessä joukkojen sijoittaminen valkovenäjälle ukrainaa vastaan tuntuu aika sopivalta. Mielikuvitustasavaltojen tunnustamisella sopivasti saadaan kärjistettyä tilannetta entisestään ja Putinilla on sopiva substanssi esiintyä vahvana johtajana. Vapaan maailman pakotteet odotettavasti tässä tilanteessa eivät ole niin mittavat, mitä tääläkin olisi odotettu. Järeimmät pakotteen vähemmän yllättäen on jätetty varsinaisen hyökkäyksen varalle.
Toinen vanha viisaus on se, että valmistautuessasi offenssiiviin, pidä mahdollisimman vähän melua aikeistasi. Nythän hyökkäykseen valmistautumisesta on pidetty mahdollisimman paljon melua, jotta mahdollinen hyökkäys ei mitenkään tule kenellekkään yllätyksenä. Krimin valloituksessa toimittiin täysin toisella tavalla näin sivuhuomautuksena.
Edit. en olisi enää paremmin voinut olla ajoituksen kanssa väärässä.
Tähän sinun hypoteesiisi sopii hyvin myös Kazakstanin vallanvaihto. Siellä vanhaherra Nazarbayev koitti nationalismin hengessä vaihtaa Venäjän kyrilliset aakkoset miekäläisiin latianalaisiin aakkosiin. Tämä ja muut “anti-Venäjä” toimenpiteet ei tietenkään Putinille käynyt, ja naps, Tokayev sai vallan.
Ukrainalaiset ymmärsivät veljiensä tuskan.
Putin voi olla sotahullu valloittaja, mutta on kyllä hänellä kädet on täynnä näiden nykyistenkin alueiden hallinnan kanssa. Kazakstanin operaatio oli kyllä, kuin oppikirjasta.
Tässä absurdissa Putinin sotilaallisessa hyökkäyksessä Ukrainaan on lopulta alkanut tulla rajat vastaan. Yksi toisensa jälkeen Putinin kanssa neuvotellut poliitikko on saanut todeta osallistuneensa teatraaliseen esitykseen, jossa vastapuolella ei ole ollut alun alkaenkaan diplomaattisia tarkoitusperiä. Miten tällaisen sotahullun kanssa voisi toimia, jottei tulisi ihmisuhreja? Vastaus, ei mitenkään.
Putin ei ole henkisesti tasapainossa oleva ihminen. Vaikken lääkäri olekaan, kuvailisin häntä jonkinasteiseksi psykopaatiksi, joka ei koe empatiaa. Myös manipuloiva vuorovaikutus sekä patologinen valehtelu paistaa läpi hänen ohuen pääkuorensa. Ytimekkäästi sanottuna kyseessä on erittäin vaarallinen henkilö niin lähellä, kuin astetta kauempanakin oleville. Tämänhän lähes jokainen tälläkin palstalla on tuonut esille.
Miten sitten tulisi toimia tällaisen tapauksen osuessa kohdalle? Tapauksen, jossa henkilö on jo vuonna 1999 noussut Venäjän presidentiksi ja juurikin sodan voimalla. Tällöin murskaamalla tšetšeenien itsenäisyyspyrkimykset pommittamalla epäröimättä hetkeäkään asutuskeskuksia. Valtavien siviiliuhrien sekä tuhansien nuorten venäläissotilaitten jättäessä hyvästit tälle maalliselle vaellukselle tällä planeetalla.
Sodat Georgiassa sekä Syyriassa sairaaloiden pommituksineen jatkoivat samaa tuttua linjaa. Kaikki maan tasalle ja homma toimii. Krimiä hän ei ehtinyt pommittaa, koska Ukrainan joukot antautuivat ylivoiman edessä. Vihreäpukuiset itsepuolustusjoukot olivat kuulemma jostain ilmestyneet ja kuinka ollakaan myös sinne Krimille jäivät.
Vanha viisaus sanoo, ettei terroristien kanssa tule neuvotella, on löydettävä jokin muu ratkaisu. Voisiko se ratkaisu löytyä ihan vaan Venäjän sisältäpäin? Ainakin jos on itse Putinia uskominen, niin sisältäpäpäin se juuri löytyykin. Näinhän hän totesi toimittajille joulukuisessa nelituntisessa marantonpuheessaan. Mainitsipa jopa nimeltä Navalnyin kaltaisen agentin, joka oli tosin saanut uuden kodin valtion vankilasta.
Monta litraa on Volgassa ehtinyt vettä virrata, mutta parempi myöhään, kuin ei milloinkaan. Voisiko tosiaan vaikka Venäjän upseeristosta löytyä Eversti Claus von Stauffenbergin (mies, joka yritti murhata Hitlerin) tyylinen maansa etuja ajatteleva henkilö? Tämä olisi humanitaarisesti kaikkien etu ja ei ainakaan tarvitsisi miettiä kenelle Nobelin rauhanpalkinto ojennettaisiin.
Kattelin tässä paria live(?)streamia (Kharkiv, Kyiv, Mariupol) eikä näy mitään epämääräistä. Samalla kun Twitter huutaa, että nyt valloitus menossa. Mariupolin streamissä itse asiassa meni juuri joku sälli kameran ohi muina miehinä, ja yksi poliisiauto ihan normaalimenoa. Tiedä sitten.
Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoo käynnistäneensä Ukrainassa “erityiset sotilastoimet”. Hän piti televisiopuheen yllättäen varhain torstaiaamuna.
Putinin mukaan Venäjän toimet ovat itsepuolustusta.
Putinin mukaan hänen tavoitteenaan ei ole vallata Ukrainaa vaan “demilitarisoida se”. Hän kehotti ukrainalaisia sotilaita laskemaan aseensa välittömästi ja palaamaan kotiin. “Isänne ja isoisänne eivät taistelleet, jotta te voisitte auttaa uusnatseja”, Putin sanoi viitaten Ukrainan nykyhallintoon.
Kaikki verenvuodatus on Putinin mukaan Ukrainan hallinnon omallatunnolla.
Tilanteessa jossa Putin kohtaisikin todella raskasta vastarintaa, mikähän mahtaa olla kynnys taktisen ydinaseen käyttöön? Tai vastaavasti jos Herr Hit, siis Putinin eteneminen toppaa täysin. Arvovaltatappio vai ydinaseen käyttö?
Kuulostaa utopistiselta, myönnän mutta nostaa kuitenkin karvat pystyyn fakta että ydinaseistakin on puhuttu.
Tässä tilanteessa mitään ei voi sulkea pois. Putin ei kuitenkaan ole piitannut pätkääkään ns. kunniasta, joten ainakaan sen takia ydinaseiden kaltaisia äärimmäisiä toimia tuskin nähdään. Siinä tilanteessa kannattaisi kutsunnat käynnistää Suomessakin ja siirtää etätyöpiste kesämökille…
Uutisissa toistetaan nyt Venäjän kieltä eli “sotilaallisen operaation” käynnistämistä. Tätä on historian saatossa kutsuttu myös sodaksi. On vielä epäselvää, kuinka laajalla rintamalla sota on käynnistetty, mutta näyttää toistaiseksi siltä, että kohteena on Ukrainan itäosa. Nälkä kasvaa varmasti syödessä, jos menestystä tulee. Toivottavasti ukrainalaiset laittavat kampoihin.
Onkohan Suomen hallituksen mielestä turvallisuustilanne muuttunut nyt riittävästi, että Suomen turvallisuuspoliittista roolia osana länttä tarkastellaan pikaisesti uudelleen? Hallitusohjelmastahan tällainen kohta löytyy…
CNN raportoi juuri livenä Kiovasta ja jotain räjähdyksiä kuuluu sieltäkin.
Edit.
On ne Venäjän joukot kasattu kertaalleen Suomenkin rajalle ja lopputulos oli sama kuin Ukrainassa. Teknologia silloin vähän toista. Ensimmäisenä päivänä “sotilasoperaation” käynnistämisestä pommikoneet moukaroivat rajusti Helsinkiä.
Täysi sotahan tuo on vai eikö hyökkäys pääkaupunkiin ole sitä? Valmistelujen jälkeen lähtevät maajoukot. Tietoa tulee ripotellen koska varmasti internet ym oikku hiljaa alhaalla.
Astetta villimpi ajatus: Olisiko lopulta kaikkein tehokkain pakote, jos länsi päästäisi globaalin talouden laskusuhdanteeseen? Tämä toteutettaisiin normalisoimalla rahapolitiikka FED:in ja EKP:n toimesta (Koronnostot ja QE:iden lopettaminen jne.). Tuo johtaisi erityisesti kestokulutushyödykkeiden ja ei välttämättömien tuotteiden kysynnän laskuun, mikä melko pian alkaisi laskemaan raaka-aineiden hintoja voimakkaasti.
Seurauksena olisi siis deflatorinen ympäristö, jossa turvallisempina pidettyjen valuuttojen kuten erityisesti USD:n, mutta jossain määrin ehkä myös euron arvo vahvistuisivat. Kovimpia kärsijöitä olisivat raaka-aineista elävä Venäjä ja myöskin Kiina, joskin Kiinalla olisi kyllä keinot selvitä tilanteen yli. Valitettavasti suurimpina kärsijöinä myös kaikki muut maailman “kehittyvät” taloudet. Kiinan johto taisi jokin aika sitten varoitella USA:ta liian nopeasta rahapolitiikan kiristämisestä, mitä en tässä valossa hämmästele yhtään.
Venäjä on toki kerännyt runsaat valuuttavarannot ja esim. reilusti kultaa juurikin varmaan tällaista tilannetta varten, mutta kauhean kauan se ei niillä eläisi. Ruplan arvo romahtaisi tuollaisessa skenaariossa ja Venäjän talous ajautuisi todennäköisesti rajuun Stagflaatioon. Länsimaissakin olisi hankalaa, mutta täällä tuollaisesta kuitenkin selvittäisiin, enkä tiedä olisiko edes pahaksi, jos kulutusjuhlista pidettäisiin pientä taukoa. Ihmisten henkinen valmius sellaiseen “taukoon” on toki matala, mutta…?
Kun deflaatio olisi kunnolla päällä ja esim. öljyn hinta olisi laskenut lähemmäs nollaa voisivat USA ja EU aloittaa taas elvyttävän politiikan, jossa investoitaisiin sellaisiin kohteisiin, joilla riippuvuus näistä autoritäärisistä valtioista vähenee (Esim. oma uusiutuvien tuotanto, insourcing jne.).
Helvetti soikoon. Suomalaiset tiedotusvälineet toistavat Putinin sanomaa. “Sotaoperaatio Itä-Ukrainassa” kuulostaa paljon kivemmalta kuin se, mitä Ukrainassa oikeasti tapahtuu.
Ukrainan sanoma eroaa Putinin “sotaopeaatiosta”. >
