Erittäin hyvä nosto. Äsken näin vasta ensimmäisen hiha-arvion mahd. suuruusluokasta.
Laitetaan 5 miljoonaa 30 maahan tasaisesti niin suomen väkiluku kasvaa 170 tuhannella. No eise tietysti niin menisi
6 tykkäystä
Itse mietin tätä samaa skenaariota, kun alkoi tulla jotain tietoa, että venäjän joukoilla olisi huolto-ja ruokaongelmia.
1 tykkäys
3 tykkäystä
Onko kenraalieversti Leonid Ivašov jo likvidoitu ja upseeriliitto lopetettu kaikessa hiljaisuudessa?
9 tykkäystä
Jotenkaan en usko että mahdollisia Ukrainan pakolaisia, sikäli kun ne olisivat ainakin suurimmilta osin naisia, lapsia ja vanhuksia vastustettaisiin Euroopassa yhtään siinä mittakaavassa tai tavalla mitä Syyrian kriisin tulijoita vaan uskon että yleinen mielipide olisi suurellekin määrälle ainakin aluksi hyvin tervetullut. Lisäksi mahdollinen integraatio, siinä määrin kun he edes haluaisivat pysyvästi jäädä olisi kertaluokkaa helpompi kuin täysin toisenlaisesta kulttuurista tulleilla joten mielestäni tätä nyt ei kannata suuremmin huolehtia vaikka toki useamman miljoonan majoittaminen jonkinlainen logistinen painajainen olisikin ja reaktio riippuisi toki määristä ja tulijoista.
42 tykkäystä
Adamilla on hauskoja videoita yleensä kaupunkisuunnittelusta, mutta omaan makuun näkemykset Ukrainasta on ihan järkeviä.
Jaetaan tännekin kaiken Twitteri-hälyn keskelle.
Vaikka Putinia tykätään kehuta aina laskelmoivaksi ja tehokkaaksi diktaattoriksi ja länsivaltoja ties miksi aikaansaamattomiksi pehmoiksi, tämä ei ole tainnut mennä ihan Kremlin odotusten mukaan tähän asti.
Länsi seisoo Ukrainan takana, rivit eivät rakoile ja Ukraina ei ole taipumassa paineeseen.
Sen sijaan viitteitä omien rivien rakoilusta on.
Hyökkäys vaihtoehtokin menee hetkeksi jäihin, tai pitäisikö sanoa mutaan, sään takia pian.
Kinkkinen tilanne, kun on Putinilla oma naama pelastettavana ja panokset kovenee koko ajan.
Sananen pakotteista.
Paljon kritisoidut pakotteet eivät välttämättä pure heti, mutta lännellä jonka talous on Eurooppa ja USA yhteen laskien joku 30 biljoonaa euroa, on aikaa odotella että Venäjän päälle biljoonan euron banaanitalous jää teknologisesti jälkeen ja heikko elintaso muuttuu kasvavaksi tyytymättömyydeksi.
Tottakai, vasta vuosia tämän kriisin jälkeen meillä on fiksumpi käsitys asioiden kulusta. Ja tottakai täyden kattavan kuvan saa vasta kun päästään Kremlin arkistoihin mutta sinne ei varmaan heti tutkijat pääse.
92 tykkäystä
Pekka Toveri päivitteli a-studiossa, että Zelenskiy jätti reservin kutsumisen ja valmistelevat toimet aivan liian myöhään. Samaa kyllä maallikkona olen ihmetellyt itsekin. Olihan sillä perusteita downplayingiin, mm. taloudellinen näkökulma, mutta kyllä nyt jos hyökkäys tulisi niin torjuntatyön hintalappu voi kasvaa isommaksi
11 tykkäystä
Lisäisin vielä (ylläolevaan kommenttiini), korostaen etten ole kyllä aiheessa ekspertti kuin nojatuolihistorian harrastajana, mutta monia tuntuu usein hämäävän dikatoristen maiden ketteryys.
Välillä suorastaan risoo, jos saa tuoda tunteita esiin, miten esim. yritysmaailma lännessä kehuu Kiinan kykyä nopeisiin päätöksiin unohtaen samalla tyystin miten maassa ei tarvitse välittää kansalaisen mielipiteestä kuin rajallisesti (keskiluokalla on vähän väliä) ja ympäristöstä vielä vähemmän.
Mitä Venäjään tulee, autoritääriset maat mikäli kun niillä on fiksu ja laskelmoiva johtohahmo näyttävät aina vahvoilta. Putinia voi näin luonnehtia.
Sen sijaan demokratioissa johtajat vaihtuu ja mitään ei saada aikaiseksi, tai siltä se tuntuu.
Mutta se on paradoksaalisesti demokratian vahvuus: meillä on vahvat insituutiot, jotka takaavat jatkuvuuden. Putinia vastapäätä pitkissä pöydissä voi aina olla eri naama, mutta silti sama traditio tai ulkopolitiikan jatke.
Sen sijaan koko Venäjän valtasysteemi nojaa tähän yhteen mieheen. Sillä ei ole lainkaan jatkuvuutta, ja Putinin hännystelijät joutuvat koko ajan pohtimaan tulevaisuuttaan ilman tätä keskushahmoa: Putin ei ole ikuinen entiteetti vaan käsittääkseni ihminen samoilla rajoituksilla kuin me muutkin vaikka propaganda saa hänet näyttämään superihmiseltä.
Diktatuurit voivat pitkään näyttää ulospäin vahvoilta mutta murroskohdassa ne on yllättävän fragiileja ja alttiita muutoksille. Samoin virheiden riski korostuu, kun päätökset on keskitetty käytännössä yhdelle henkilölle lopulta.
(Kuinkahan pysyy pää Putinillakin terässä Kremlin palatsihuoneissa kaiken maailman hännystelijöiden ympäröimänä?)
Isompi konflikti riskeeraa myös tämän vakauden mitä Putin nyt jokseenkin nauttii, vaikka hän saattaakin riskeeraa sen.
82 tykkäystä
Bellingcat tekee osansa ja pitää kirjaa Venäjän lavastuksista Ukrainassa. Kirjanpitoa päivitetään tänne
10 tykkäystä
Olen aika lailla samaa mieltä. Kuitenkin pari näkökulmaa mahdolliseen ymmärtämiseen, ensiksikin se reservin kutsuminen olisi ollut muutenkin taloudellisesti heikoissa kantimissa olevalle maalle suhteellisesti valtava taloudellinen uhraus. Toiseksi Venäjä olisi voinut väittää Ukrainalla olevan hyökkäysaikeita tuon johdosta ja käyttänyt sitä Casus Bellinä. Kolmanneksi en lainkaan usko Ukrainan armeijan olleen toimettomana reserviläisten suhteen, vaan niille on valmisteltu paletti valmiiksi. Sitä hämmästelin erityisesti, ettei vieläkään annettu liikekannallepano määräystä.
11 tykkäystä
Tottakai se aiheuttaisi kustannuksia, mutta monille maille olisi helpompi käsitellä eurooppalaisen kulttuurin omaavia henkilöitä ja jotka ovat jo tottuneet täällä liikkumaan sekä tuntevat ja pärjäävät meidän olosuhteissa. Nykyisessä työllisyystilanteessa se voisi jopa tuoda tarvittavia resursseja Eurooppaan. Suomessakin enemmän pelätään ettei ukrainalaiset tule ensi kesänä Suomeen.
12 tykkäystä
Jep.
Vielä yksi miete tuosta laajentaen, pahoittelut rynnäköstä ketjuun!
Isossa kuvassa Venäjän johdon ”enemy nro 1” on Yhdysvallat, jonka ylivoimainen talous, teknologia ja sotilaallisen voiman projisointi tulee vastaan käytännössä siellä ja täällä maailmassa.
Mutta tämä johtoasema on heikentyy koko ajan ja Yhdysvaltojen dilemma on, miten allokoida rajalliset resurssit Euroopan ja Aasian välillä.
Aasiassa Kiina kasvattaa koko ajan voimaansa. Ehkei diplomaattisesti, koska Xin ärjyminen saa naapurit varovaiseksi, mutta sotilaallisesti mikä tekee Yhdysvaltojen asemasta kyseenalaisen.
Mitä pidempään Venäjä ja Kiina, yhdessä tai erikseen, pysyvät pingottamaan Yhdysvaltoja eri puolelle maailmaa ja samalla kasvattamaan omaa kyvykkyyttä harrastaa rötösherrojen iskuja globaalisti, sitä parempi niille. Nehän voivat olla strategisesti hyvin ketteriä, esim. juuri Venäjä joka hetkessä kasaa kasuaalisti 100 000 ukkelin harjoituksia sinne ja tänne.
Mutta jos Venäjä sitoisi kätensä Ukrainaan mahdollisesti, tai todennäköisesti veriseen ja pitkään konfliktiin (oli se sitten aktiivista sotaa tai vaikeaa miehitystä), se imaisisi sen resurssit nopeasti: strateginen liikkuvuus häviäisi heti ja Venäjän kädet olisi kiinni Ukrainassa. Se olisi Venäjälle sitä mitä Afganistan oli Neuvostoliitolle. Kyky painostaa muualla todnäk. kuihtuisi.
Äärimmäisen viileästi ajateltuna tämä olisi jopa helpotus Yhdysvalloille joka vain sylkisi aseita Ukrainan vastarinnalle, vaikka inhimilliset kustannukset olisi karmeat.
Sama vähän Kiinan ja Taiwanin kanssa: saa katsoa ja painostaa, mutta ei kannata koskea. Mutta se ei kuulu tähän ketjuun.
25 tykkäystä
Ukrainalla on ainakin osa joukoista “työkierrossa” jo nykyisten rintamien johdosta. Ei liene mahdotonta, että tämän työkierron varjossa jo ainakin osa reservistä on koulutettu, varustettu ja jopa siirtynyt suorittamaan tehtävää. Jos näin olisi, jäisi nyt aloitetun liikekannallepanolle kaksi funktiota: edistää nykyisten joukkojen skaalaamista suuremmiksi ja varmistaa riittävä joukkotuotanto, jotta ylösskaalattu organisaatio pysyy toimintakykyisenä haavoittuneista, henkisesti haavoittuneista ja kaatuneista huolimatta.
5 tykkäystä
Baanitalous on teknologisesti on tällä hetkelle selvästi jäljessä, mutta mitä käy sitten, kun Venäjällä on oma netti ja SWIFT-järjestelmästä tulee turha Venäjän oman SPFS-järjestelmä alkaessa toimia täysillä? Tällä hetkellä fossiilisten alkutuottajat vuolevat myös kultaa, ja uskollan jopa väittää, että tämä miellyttää venäläisiä oligarkeja enemmän, kuin joku venäläistenpankkien ja oligarkejen toimintakielto EU:ssa. Rahan liikkeitä ei noin vain hallita, se me tiedetään historiasta.
Olen joka tapauksessa samaa mieltä kanssasi siitä, että yllättävänkin yhtenäinen länsi on ollut niin makro, kuin mikrotasolla. Vauvasta vaariin kaikki syyttävät Venäjää, eikä venäjätrollailu onnistu nyt kunnolla edes facebookissa.
Venäjälläkin tietysti usko Putiniin rakoilee, ja kyllä meidän länsimaalainen propaganda menee sielläkin pikkuhiljaa läpi.Tästä saadaan kiittää osin USA:n viihdemaailmaa ja länsimaalaisesti arvolatautuneita elokuvia. Lännen tukeman Navalnyin poppoon Putins palace oli erittäin suosittu video tullessaa ulos, ja ensimmäisenä päivänä se keräsi yli 20 miljoonaa näyttökertaa. Suosittelen katsomaan kyseisen pätkän, jos on mennyt ohi.
Vielä loppuun täytyy kehua Suomen räyhäpuoluetta Perussuomalaisia. Puolueen koronalinja oli etenkin alussa ehkä paras kaikista puolueista, eikä missään vaiheessa ole lähdetty keskieurooppalaisen koronapopulismin tielle. Nyt Venäjäkriisin kohdatessa Perussuomalaiset ja Halla-Aho on taas antamassa tiukkoja analyysejä, eikä Venäjävaikuttamista juuri näy.
15 tykkäystä
Itse en olisi ihan niin optimistinen, että pitkään autoritäärisen hallintomallin alla olleet kansakunnat noin vain muuttuisivat moderneiksi länsimaisiksi demokratioiksi. Yhden “vahvan johtajan” poistuttua seuraava jantteri nousee usein jostakin pystyyn ja enemmän tai vähemmän samankaltainen meno jatkuu.
2 tykkäystä
Eikö Pohjois-Korealla ole sisäisen netin kaltainen viritys?
Meinaan, että noilla ei taida käytännössä olla niin väliä.
Ja, mitä enemmän Venäjä irtaantuu lännestä sitä enemmän sitä on ottamassa syliin Kiina toisella puolella… mikä ei välttämättä sekään ole maan johdon haluama lopputulema.
Ehkä Eurooppa on kylmä ilman Venäjän energiaan mutta samalla Venäjän talous jäisi vaille isoja vientituloja joista saadulla valuuttareserveillä se pitää taloutensa joten kuten vakaana.
4 tykkäystä
En tarkoittanut että autoritääriset maat loikkaisi demokratiaan. Se on naiivia.
Tarkoitin, että vallanvaihto (tuli se missä muodossa tahansa) on isoja epäjatkuvuuskohta mikä tekee näistä alttiita esim. valtataisteluille, sisällisodille, ulkomaiselle vaikutukselle yms.
3 tykkäystä
Voi olla, että pian alkaa
Venäläiset varmaan yrittävät nopeaa ja massiivista puolustuksen ja puolustustahdon murtamista. Venäläistyylisiä julmuuksia ja raakuutta tiedossa.
4 tykkäystä
Näin se varmasti monestikin on, mutta maassa harjoitetun politiikan jatkuvuuden kannalta sillä ei usein liene suurtakaan merkitystä johtaako roistovaltiota diktaattori X, vai diktaattori Y. Tämä siis lähinnä siihen huomioon että maan valtasysteemi olisi henkilösidonnainen ja että sillä ei olisi jatkuvuutta. Näinhän tietenkin voi olla, mutta historia lienee monessa tapauksessa osoittanut juuri sen, että diktatuureilla nimenomaan on jatkuvuutta, vaikka yksittäisillä henkilöillä ei sitä diktatuurin sisällä olisikaan.
3 tykkäystä
Tai sitten on jo pähkäillyt ja nyt puhutaan tunneista, kun toivat tuon julkisuuteen.