Vielä yksi miete tuosta laajentaen, pahoittelut rynnäköstä ketjuun!
Isossa kuvassa Venäjän johdon ”enemy nro 1” on Yhdysvallat, jonka ylivoimainen talous, teknologia ja sotilaallisen voiman projisointi tulee vastaan käytännössä siellä ja täällä maailmassa.
Mutta tämä johtoasema on heikentyy koko ajan ja Yhdysvaltojen dilemma on, miten allokoida rajalliset resurssit Euroopan ja Aasian välillä.
Aasiassa Kiina kasvattaa koko ajan voimaansa. Ehkei diplomaattisesti, koska Xin ärjyminen saa naapurit varovaiseksi, mutta sotilaallisesti mikä tekee Yhdysvaltojen asemasta kyseenalaisen.
Mitä pidempään Venäjä ja Kiina, yhdessä tai erikseen, pysyvät pingottamaan Yhdysvaltoja eri puolelle maailmaa ja samalla kasvattamaan omaa kyvykkyyttä harrastaa rötösherrojen iskuja globaalisti, sitä parempi niille. Nehän voivat olla strategisesti hyvin ketteriä, esim. juuri Venäjä joka hetkessä kasaa kasuaalisti 100 000 ukkelin harjoituksia sinne ja tänne.
Mutta jos Venäjä sitoisi kätensä Ukrainaan mahdollisesti, tai todennäköisesti veriseen ja pitkään konfliktiin (oli se sitten aktiivista sotaa tai vaikeaa miehitystä), se imaisisi sen resurssit nopeasti: strateginen liikkuvuus häviäisi heti ja Venäjän kädet olisi kiinni Ukrainassa. Se olisi Venäjälle sitä mitä Afganistan oli Neuvostoliitolle. Kyky painostaa muualla todnäk. kuihtuisi.
Äärimmäisen viileästi ajateltuna tämä olisi jopa helpotus Yhdysvalloille joka vain sylkisi aseita Ukrainan vastarinnalle, vaikka inhimilliset kustannukset olisi karmeat.
Sama vähän Kiinan ja Taiwanin kanssa: saa katsoa ja painostaa, mutta ei kannata koskea. Mutta se ei kuulu tähän ketjuun.
Ukrainalla on ainakin osa joukoista “työkierrossa” jo nykyisten rintamien johdosta. Ei liene mahdotonta, että tämän työkierron varjossa jo ainakin osa reservistä on koulutettu, varustettu ja jopa siirtynyt suorittamaan tehtävää. Jos näin olisi, jäisi nyt aloitetun liikekannallepanolle kaksi funktiota: edistää nykyisten joukkojen skaalaamista suuremmiksi ja varmistaa riittävä joukkotuotanto, jotta ylösskaalattu organisaatio pysyy toimintakykyisenä haavoittuneista, henkisesti haavoittuneista ja kaatuneista huolimatta.
Baanitalous on teknologisesti on tällä hetkelle selvästi jäljessä, mutta mitä käy sitten, kun Venäjällä on oma netti ja SWIFT-järjestelmästä tulee turha Venäjän oman SPFS-järjestelmä alkaessa toimia täysillä? Tällä hetkellä fossiilisten alkutuottajat vuolevat myös kultaa, ja uskollan jopa väittää, että tämä miellyttää venäläisiä oligarkeja enemmän, kuin joku venäläistenpankkien ja oligarkejen toimintakielto EU:ssa. Rahan liikkeitä ei noin vain hallita, se me tiedetään historiasta.
Olen joka tapauksessa samaa mieltä kanssasi siitä, että yllättävänkin yhtenäinen länsi on ollut niin makro, kuin mikrotasolla. Vauvasta vaariin kaikki syyttävät Venäjää, eikä venäjätrollailu onnistu nyt kunnolla edes facebookissa.
Venäjälläkin tietysti usko Putiniin rakoilee, ja kyllä meidän länsimaalainen propaganda menee sielläkin pikkuhiljaa läpi.Tästä saadaan kiittää osin USA:n viihdemaailmaa ja länsimaalaisesti arvolatautuneita elokuvia. Lännen tukeman Navalnyin poppoon Putins palace oli erittäin suosittu video tullessaa ulos, ja ensimmäisenä päivänä se keräsi yli 20 miljoonaa näyttökertaa. Suosittelen katsomaan kyseisen pätkän, jos on mennyt ohi.
Vielä loppuun täytyy kehua Suomen räyhäpuoluetta Perussuomalaisia. Puolueen koronalinja oli etenkin alussa ehkä paras kaikista puolueista, eikä missään vaiheessa ole lähdetty keskieurooppalaisen koronapopulismin tielle. Nyt Venäjäkriisin kohdatessa Perussuomalaiset ja Halla-Aho on taas antamassa tiukkoja analyysejä, eikä Venäjävaikuttamista juuri näy.
Itse en olisi ihan niin optimistinen, että pitkään autoritäärisen hallintomallin alla olleet kansakunnat noin vain muuttuisivat moderneiksi länsimaisiksi demokratioiksi. Yhden “vahvan johtajan” poistuttua seuraava jantteri nousee usein jostakin pystyyn ja enemmän tai vähemmän samankaltainen meno jatkuu.
Eikö Pohjois-Korealla ole sisäisen netin kaltainen viritys?
Meinaan, että noilla ei taida käytännössä olla niin väliä.
Ja, mitä enemmän Venäjä irtaantuu lännestä sitä enemmän sitä on ottamassa syliin Kiina toisella puolella… mikä ei välttämättä sekään ole maan johdon haluama lopputulema.
Ehkä Eurooppa on kylmä ilman Venäjän energiaan mutta samalla Venäjän talous jäisi vaille isoja vientituloja joista saadulla valuuttareserveillä se pitää taloutensa joten kuten vakaana.
En tarkoittanut että autoritääriset maat loikkaisi demokratiaan. Se on naiivia.
Tarkoitin, että vallanvaihto (tuli se missä muodossa tahansa) on isoja epäjatkuvuuskohta mikä tekee näistä alttiita esim. valtataisteluille, sisällisodille, ulkomaiselle vaikutukselle yms.
Näin se varmasti monestikin on, mutta maassa harjoitetun politiikan jatkuvuuden kannalta sillä ei usein liene suurtakaan merkitystä johtaako roistovaltiota diktaattori X, vai diktaattori Y. Tämä siis lähinnä siihen huomioon että maan valtasysteemi olisi henkilösidonnainen ja että sillä ei olisi jatkuvuutta. Näinhän tietenkin voi olla, mutta historia lienee monessa tapauksessa osoittanut juuri sen, että diktatuureilla nimenomaan on jatkuvuutta, vaikka yksittäisillä henkilöillä ei sitä diktatuurin sisällä olisikaan.
Hyvä pointti. Pitää muistaa, että Venäjä ei halua kenenkään koiraksi, kuten esimerkiksi Saksa…
(Saksalla pelaa Turkki, Venäjä, Kiina ja USA)
SPFS järjestelmään siirtyminen ei kuitenkaan estä esimerkiksi maakaasuakauppaa kauppaa välttämättä. Eurooppalaisiakin pankkeja on yhdistynyt SPFS-järjestelmään. SPFS-järjestelmä on tosin aika pieru SWIFTiin verrattuna:
SWIFT: viestin maksimi koko 10 mb, Auki 24/7
SPFS: viestin maksimi koko 20 kb, Auki vain työtunteina.
Olisi aika hölmöä, että SWIFT kiellettäisiin, ja sitten me jatkettaisiin Venäjäkauppaa heidän omalla järjestelmällään. Venäjää en myöskään haluaisi päästää liian lähelle Kiinaa. Kiina on kuitenkin lännen de facto #1 vastustaja.
Siitähän puhuttiin jo parikymmentä vuotta sitten, et venäläiseen luonteeseen kuuluu, että he tarvitsevat vahvan johtajan. Tämä periytyy jo tsaarien ajoilta. Siinä mielessä ei ole ihme, että Putin tarrautuu tsaarien aikaiseen historiaan. Jonkinlaista sisäistä painetta hän on alkanut varmasti tuntemaan Ukrainan ja myöhemmin Valkovenäjän tapahtumien takia. Sisäpoliittiset pelot saadaan nujerrettua kääntämällä katseet ulkomaailmaan ja osoittamalla vahvaa johtajuutta. Mutta en minäkään lapsena voinut uskoa Neuvostoliiton hajoamiseen. 6 luokalla kirjoitin aineen jo Berliinin muurin murtumisesta. Ehkä tämäkin kausi historiassa loppuu joskus ja Venäjälläkin nousee uusi sukupolvi joka ei enää tahdo elää ”maaorjuudessa”. Ja kuten sanoit, epäjatkuvuus kohdat voivat avata tilaisuuksia.
Uskon ukrainan tilanteen kärjistämisen taustalla olevan venäjän sisäpoliittiset syyt. Tähän ajatusmaailmaan sopisi hyvin vanhat viisaus, kun olet heikko, esität vahvaa. Valkovenäjä oli vahvasti lipsumassa venäjän autoritäärisen hallinnon otteesta Lukashenkon otteen alkaessa pettää, joten tuli tilanne/tarve ottaa valkovenäjä tiukempaan otteeseen.
Tässä yhteydessä joukkojen sijoittaminen valkovenäjälle ukrainaa vastaan tuntuu aika sopivalta. Mielikuvitustasavaltojen tunnustamisella sopivasti saadaan kärjistettyä tilannetta entisestään ja Putinilla on sopiva substanssi esiintyä vahvana johtajana. Vapaan maailman pakotteet odotettavasti tässä tilanteessa eivät ole niin mittavat, mitä tääläkin olisi odotettu. Järeimmät pakotteen vähemmän yllättäen on jätetty varsinaisen hyökkäyksen varalle.
Toinen vanha viisaus on se, että valmistautuessasi offenssiiviin, pidä mahdollisimman vähän melua aikeistasi. Nythän hyökkäykseen valmistautumisesta on pidetty mahdollisimman paljon melua, jotta mahdollinen hyökkäys ei mitenkään tule kenellekkään yllätyksenä. Krimin valloituksessa toimittiin täysin toisella tavalla näin sivuhuomautuksena.
Edit. en olisi enää paremmin voinut olla ajoituksen kanssa väärässä.
Tähän sinun hypoteesiisi sopii hyvin myös Kazakstanin vallanvaihto. Siellä vanhaherra Nazarbayev koitti nationalismin hengessä vaihtaa Venäjän kyrilliset aakkoset miekäläisiin latianalaisiin aakkosiin. Tämä ja muut “anti-Venäjä” toimenpiteet ei tietenkään Putinille käynyt, ja naps, Tokayev sai vallan.
Ukrainalaiset ymmärsivät veljiensä tuskan.
Putin voi olla sotahullu valloittaja, mutta on kyllä hänellä kädet on täynnä näiden nykyistenkin alueiden hallinnan kanssa. Kazakstanin operaatio oli kyllä, kuin oppikirjasta.
Tässä absurdissa Putinin sotilaallisessa hyökkäyksessä Ukrainaan on lopulta alkanut tulla rajat vastaan. Yksi toisensa jälkeen Putinin kanssa neuvotellut poliitikko on saanut todeta osallistuneensa teatraaliseen esitykseen, jossa vastapuolella ei ole ollut alun alkaenkaan diplomaattisia tarkoitusperiä. Miten tällaisen sotahullun kanssa voisi toimia, jottei tulisi ihmisuhreja? Vastaus, ei mitenkään.
Putin ei ole henkisesti tasapainossa oleva ihminen. Vaikken lääkäri olekaan, kuvailisin häntä jonkinasteiseksi psykopaatiksi, joka ei koe empatiaa. Myös manipuloiva vuorovaikutus sekä patologinen valehtelu paistaa läpi hänen ohuen pääkuorensa. Ytimekkäästi sanottuna kyseessä on erittäin vaarallinen henkilö niin lähellä, kuin astetta kauempanakin oleville. Tämänhän lähes jokainen tälläkin palstalla on tuonut esille.
Miten sitten tulisi toimia tällaisen tapauksen osuessa kohdalle? Tapauksen, jossa henkilö on jo vuonna 1999 noussut Venäjän presidentiksi ja juurikin sodan voimalla. Tällöin murskaamalla tšetšeenien itsenäisyyspyrkimykset pommittamalla epäröimättä hetkeäkään asutuskeskuksia. Valtavien siviiliuhrien sekä tuhansien nuorten venäläissotilaitten jättäessä hyvästit tälle maalliselle vaellukselle tällä planeetalla.
Sodat Georgiassa sekä Syyriassa sairaaloiden pommituksineen jatkoivat samaa tuttua linjaa. Kaikki maan tasalle ja homma toimii. Krimiä hän ei ehtinyt pommittaa, koska Ukrainan joukot antautuivat ylivoiman edessä. Vihreäpukuiset itsepuolustusjoukot olivat kuulemma jostain ilmestyneet ja kuinka ollakaan myös sinne Krimille jäivät.
Vanha viisaus sanoo, ettei terroristien kanssa tule neuvotella, on löydettävä jokin muu ratkaisu. Voisiko se ratkaisu löytyä ihan vaan Venäjän sisältäpäin? Ainakin jos on itse Putinia uskominen, niin sisältäpäpäin se juuri löytyykin. Näinhän hän totesi toimittajille joulukuisessa nelituntisessa marantonpuheessaan. Mainitsipa jopa nimeltä Navalnyin kaltaisen agentin, joka oli tosin saanut uuden kodin valtion vankilasta.
Monta litraa on Volgassa ehtinyt vettä virrata, mutta parempi myöhään, kuin ei milloinkaan. Voisiko tosiaan vaikka Venäjän upseeristosta löytyä Eversti Claus von Stauffenbergin (mies, joka yritti murhata Hitlerin) tyylinen maansa etuja ajatteleva henkilö? Tämä olisi humanitaarisesti kaikkien etu ja ei ainakaan tarvitsisi miettiä kenelle Nobelin rauhanpalkinto ojennettaisiin.
Kattelin tässä paria live(?)streamia (Kharkiv, Kyiv, Mariupol) eikä näy mitään epämääräistä. Samalla kun Twitter huutaa, että nyt valloitus menossa. Mariupolin streamissä itse asiassa meni juuri joku sälli kameran ohi muina miehinä, ja yksi poliisiauto ihan normaalimenoa. Tiedä sitten.
Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoo käynnistäneensä Ukrainassa “erityiset sotilastoimet”. Hän piti televisiopuheen yllättäen varhain torstaiaamuna.
Putinin mukaan Venäjän toimet ovat itsepuolustusta.
Putinin mukaan hänen tavoitteenaan ei ole vallata Ukrainaa vaan “demilitarisoida se”. Hän kehotti ukrainalaisia sotilaita laskemaan aseensa välittömästi ja palaamaan kotiin. “Isänne ja isoisänne eivät taistelleet, jotta te voisitte auttaa uusnatseja”, Putin sanoi viitaten Ukrainan nykyhallintoon.
Kaikki verenvuodatus on Putinin mukaan Ukrainan hallinnon omallatunnolla.
