Totta. Vaikka venäläinen Sotilaiden äidit julistettii “ulkomaiseksi” agentiksi!!! vuonna 2015, käsittääkseni toimii silti.
Miksi diplomaattista ulospääsyä tarjotaan alle vuorokausi hyökkäyksen aloittamisesta? Vai onko tämä(kin) paikallista propagandaa?
Lukashenka ehdottaa Venäjän ja Ukrainan neuvotteluja Minskissä
Valko-Venäjän Lukashenka ehdottaa Venäjän ja Ukrainan neuvotteluja Minskissä, kertoo uutistoimisto Reuters venäläiseen uutistoimisto Riaan viitaten.
Valko-Venäjä antoi vahvistettujen tietojen mukaan käyttää maaperäänsä hyökkäykseen Ukrainaa vastaan. Vahvistamattomia tietoja oli myös Valko-Venäjän joukkojen osallistumisesta hyökkäykseen.
Tässä valossa tuollainen ehdotus on puhdasta propagandaa.
Mielellään syvempää pohdiskelua, miksi Venäjä jatkaa, mihin jatkaa, millä resursseilla, mitä vastareaktioita se aiheuttaa yms
Tässä siis viiden sentin strategista pohdiskelua jatkosta.
Venäjän oli minusta nyt pakko hyökätä, ja kuten Vernerin linkkaamassa videossa arveltiin se varmastikin oli plan B. Ihan jo siitäkin syystä, että kaikki haluavat varmasti voiton ilman omien resurssien kulutusta. Sen sijaan en lainkaan usko, että hyökkäys olisi hätäisesti kehitelty plan B. En jaksa uskoa, että oltaisiin mustavalkoisella joko-tai skenaariolla lähdetty liikkeeseen. Sotaa ei edes voi aloittaa ilman että siihen on tehty valtava määrä valmisteluita, tai sitten ammukset ja löpö loppuvat jo tänään. Nauhoitetut puheet viittaavat vahvasti siihen, että jatkoaskeleet on tietenkin mietitty ja Putler itse lienee ilman muuta jossain bunkkerissa.
Oma näkemys, että minimiexit venäjälle kasvot säilyttäen olisi koko Donbassin miehitys, joka jo riittää massiivisien kustannusten laukeamiseen. Eli miksei samalla rahalla maayhteys Krimille ja oikeastaan myös Ukrainan sulutus mustalta mereltä. Sillä mallilla saataiisinkin myös Moldova hollille (Transnistriassa sitten odottaisikin jo valmiiksi venäjämielisiä separatisteja)… Niin ja aseapu Ukrainalle tullee Puolan tai Slovakin rajan yli, kai sillekin jotain pitäisi tehdä.
Nyt tietty natseista puhuminen ja (etnisellä) puhdistuksella uhkailu ovat asia sitten erikseen. Ne voivat olla pelkkää sumutusta tai sitten eivät. Oikeastaan mistään muusta ei kannattaisikaan välittää, kuin siitä mitä oikeasti tapahtuu kentällä. Jos Ukraina kestää pari viikkoa, niin nähdään löytyykö sodalle kansan tukea venäjältä. Kohta aletaan tarvitsemaan uusia miehiä ja kalustoa, huoltoa jne. Jonkun pitää ne sinne toimittaa oletettavasti melko raskaistakin pakotteista huolimatta. Ihmettelisin suuresti, jos venäjälle vielä ensi viikolla viedään lännestä oikeastaan mitään.
Ei tuossa ehdotuksessa minun mielestäni ole mitään kummallista. Sodankin päämääränä on saavuttaa jokin tavoite ja siitä voidaan aivan hyvin alkaa neuvottelemaan vaikka heti.
Nyt jos Ukraina pystyy puolustautumaan, niin tuota ei kannata edes harkita. Mitä pidempään he kestävät niin pelimerkit kasvavat koko ajan. Myös Venäjällä voivat alkaa sisäiset levottomuudet nopeastikin.
Ei ehdotuksessa tietenkään mitään kummallista ole. Mutta siinä on, että sodan osapuoli ja hyökkääjä esittää rauhanneuvotteluja – ikäänkuin sillä ei olisi osaa konfliktissa. Veikkaan, että tätä ei Ukrainassa oteta erityisen vakavana ehdotuksena.
Lukashenka alkaa varovasti ymmärtää millaiseen soppaan sormensa laittoi presidenttiyden jatkamisen kustannuksella. Kazakstanissa on jo vaimennettu “Stop War” -mielenilmauksia. Voisi myös kuvitella, että tätä kohtuutonta ja mautonta hyökkäystä veljeskansaa kohtaan Venäjälläkään purematta niellä. Tappioiden kasvaessa ja sodan pitkittyessä päivä päivältä käy vielä kalliiksi Putinille ja sen lähipiirille.
Edelleen, kaikki pyöristelyt mitkä eivät tuo uutta sisältöä ketjuun poistetaan.
Samoin omat vaatimukset pakotteisiin: ei Brysseli eikä Moskova ota täältä ketjusta (oletettavasti) ehdotuksia.
Ukraina väittää surmanneensa 50 hyökkääjää
Ukrainan asevoimat sanoo joukkojensa surmanneen noin 50 hyökkääjää.
Asevoimat sanoo myös torjuneensa hyökkäyksen Štšastjaan Luhanskin alueella Itä-Ukrainassa.
Asevoimien mukaan sen joukot ovat pudottaneet venäläiskoneen Donetskin alueella Itä-Ukrainassa sekä tuhonneet neljä venäläistankkia.
Ukrainalaistietojen mukaan maan joukot ovat pudottaneet jo kuusi venäläiskonetta.
Tiedot ovat vahvistamattomia.
Lähde: AFP, Reuters
Ukrainan presidentin neuvonantaja: Yli 40 ukrainalaissotilasta kuollut
Yli 40 ukrainalaissotilasta on kuollut sen jälkeen, kun Venäjä aloitti hyökkäyksensä Ukrainaan varhain tänä aamuna. Lisäksi useita kymmeniä on haavoittunut, kertoo Ukrainan presidentin neuvonantaja uutistoimistojen mukaan.
Ukrainan hallinto kertoi jo aiemmin tänään, että Venäjän tulituksessa eri puolilla maata on kuollut useita ihmisiä.
Lähde: Reuters, AFP, AP
Näinhän tuo tulee menemään. Jos tankit ovat Kiovassa tällä viikolla ja maan johto pakenee maasta, Putinin unelmaskenaario toteutuu ja sen jälkeen voidaan napsaista koko kapinallismaakunnat Venäjään ja loppu-Ukrainan johtoon sitten Valkovenäjän tyyliin hyväksytty puudeli joka ei taatusti liity NATOon. Ja vähän venäläisiä tukikohtia kenties maaperälle turvaamaan “NATOn aggressioita” vastaan.
Jos ajelu suoraan pääkaupunkiin alle viikossa ei toteudu, tilanne mutkistuu huomattavasti ja alkaa maksamaan Venäjälle niin paljon että siinä kohtaa alkavat vahvat keskustelut diplomaattisesta ratkaisusta. Edelleenkin olen vahvasti sitä mieltä että tuo nykyinen kalusto- ja miehistövahvuus ei riitä koko maan valloitukseen vaan tavoite ja kenties odotus on että puollustus lässähtää suoriltaan ja riittää että joukot ottavat hallintaan joitain kriittisiä kohteita.
Tämä on myös melko iso happotesti Venäjän nyky-armeijan taistelukyvystä. Jenkkien tiedustelukoneistolla taitaa olla ylitöitä…
Eniten itse pelkään oikeastaan skenaariota jossa Putinin porukat ottavat yllättäen ainakin jonkin verran turpiinsa ja paraatimarssi Kiovaan muuttuu katkeraksi vääntämiseksi Ukrainan maaseudulla ja pitkittyy. Koska mies on mallia “huono häviäjä”, on riski että homma muuttuu todella rumaksi (asutuskeskusten massapommituksia vaikka noin esimerkiksi) jos Ukraina ei taivu nopeasti. Jos homma alkaa valumaan tähän suuntaan, epävarmuus voi ajaa kursseja dipin dippiin kun aletaan hinnoittelemaan tappelun laajentumisen riskiä. Länsimaat kun eivät välttämättä katso tumput suorina jos oikeasti homma menee täydeksi sodaksi ja miljoonat pakolaiset alkavat pukkaamaan ulos Ukrainasta.
Hyvä muistaa myös ydinasepelote, jota varmasti vilautellaan tai ääritilanteessa toteutetaan.
mitähän täällä tapahtuu:
https://twitter.com/visegrad24/status/1496791342260920329?s=20&t=sqXcE1NfwiSMAghTARN0pA
Esko Ahon vastaisku. No, kukin kykyjensä mukaan.
Ihan uteliaisuudesta kysyn olisiko mielipiteesi erilainen mikäli marssin kohteena olisi Helsinki?
En tiedä. Yritän analysoida tilannetta faktapohjalta ja miettiä mahdollisia skenaarioita. Tottakai haluaisin että Ukraina kestää ja Putinin tunkeilut pysäytetään, mutta pelkään että sen jälkeen homma menee rumaksi jota ei voi toivoa koska uhrien määrä voi sen jälkeen moninkertaistua.
Nykypäivänä on hiton vaikeaa olla analyyttinen kun kaikesta tarjotaan leimaa otsaan.
Mikähän on väitteen luotettavuus? Onkohan tarkoituksena vain herättää hämminkiä?