Laitoin Alkoon palautteen että Venäläiset tuotteet tulee vetää välittömästi myynnistä ja korvata, jos mahdollista, Ukrainalaisilla tuotteilla.
91 tykkäystä
Kuluttajavalinnoista löytyy muuten ketju täältä 
25 tykkäystä
Syvä kumarrus. Arvostan suuresti. 
Maailma on monimutkainen. Suomeen tuleva Stolichnaya-votka valmistetaan käsittääkseni Baltian maissa ja prosessilaitteiston ja -automatiikan on varmuudella toimittanut Valmet.
Mutta, yhtä kaikki, kyllä tällaiset boikotit purevat. Vaikuttaa siltä, että ihmiset ympäri maailmaa toimivat täsmälleen samoin. Paineen alla Venäjä murtuu ja murtuminen tapahtuu sisältä ulospäin.
31 tykkäystä
4 tykkäystä
Käsittääkseni vuodelta 2014.
3 tykkäystä
Ikävä kertoa, mutta ainakin Melitopol on varmuudella menetetty ja Harkova vahvistamattomien tietojen mukaan myös. (Lähteet: Twitter, CNN)
Edit. Kyllä siellä sinnitellään, mutta ikävän paljon uutisia asemien menetyksistä.
Edit. Melitopolia ja Harkovaa koskevat tiedot (varmistetuista) Ukrainalaislähteistä. Taistelut jatkuvat molempien kaupunkien ympärillä.
6 tykkäystä
36 tykkäystä
Pitää tunnustaa, että en tarkkaan tiedä miksi Ukrainan EU jäsenyys on ollut ns pitkässä puussa (korruptio, talousnumerot jne?), mutta nyt kun Ukraina taistelee monien mielestä koko Euroopan puolesta, niin luulisi heille pikatien EU jäseneksi tässä kohtaa suotavan. Jos huonosti käy, niin kohtahan sille ei enää ole mahdollisuutta.
Tämä varmasti helpottaisi ja nopeuttaisi tuen antamista myös.
Ja vahvistamattomia tilastoja tunnin takaa.
17 tykkäystä
Ottakaa nyt suolalla kaikki tuo uutisointi sota-alueelta. Eilen jo uutisoitiin Venäjän joukoista KIovan keskustassa. No ei siellä tainnut lopulta merkittäviä venäläisjoukkoja ollakaan, jos ollenkaan. Myös Sumyn alueelta ja Konotopista tulee hyvin ristiriitaista tietoa jatkuvasti.
24 tykkäystä
Monen arvioijan mukaan Venäjän hyökkäysstrategia perustuu heidän kykyynsä harjoittaa sotaa, mikä ei yksinkertaisesti ole riittävän tekemään tämän luokan hyökkäystä niin puhtaasti mitä doktriini edellyttäisi. Venäjän armeijaa huolletaan junilla, eikä heillä ole tarpeeksi rekkoja tukemaan jokaista armeijaa eri puolilla Ukrainaa. Logistiikka hajoaa käsiin kun etäisyys tarvikevarastolta kasvaa yli 200 km.
Tämän vuoksi Venäjän kyky hyökätä nykyistä isommalla määrällä joukkoja on haasteellista, vaikka strategian mukaisesti se olisi ollut järkevämpää. He tarvitsevat lentokenttiä ihan vaan jotta joukkoja saadaan kuljetettua ja huollettua. Täsmäpommit ja ohjukset lienevät jo nyt loppuneen ja Venäjä näyttää siirtyneen peruspommeihin, vaikka Ukrainan ilmapuolustusta ei ole täysin vielä saatu täysin neutralisoitua. Tämä johtaa siihen että omat huolto- ja kuljetuskoneet eivät voi lentää vapaasti vaan tappioita tulee.
Venäjä tietysti voittaa tämän sodan jos tahtoa löytyy, mutta miehitys ei välttämättä onnistu sillä Venäjän hyökkäävän armeijan koko ei ole riittävän suuri kaupunkien haltuunottoon ja moderniin kaupunkisodankäyntiin. Tästä tulee vielä todella verinen kamppailu, elleivät Ukrainalaiset luovuta.
69 tykkäystä
Jos voitaisiin kuitenkin lopettaa ryssittely tässä keskustelussa. Se ei tuo mitään lisäarvoa ja halventaa tavallisia Venäläisiä, joiden vika tämä konflikti ei ole.
31 tykkäystä
Mikään sopimus tai sotilaliitto ei Suomea, tai mitään muutakaan maata, pelasta hyökkäyksen tapahtuessa jos ei ole tarpeeksi vahva oma puolustus ja etenkin puolustustahto.
Nato-jäsenyys ei kuitenkaan ole missän mielessä vaihtoehto Suomen omalle puolustukselle. Tämän luulisi olevan itsestäänselvyys? Ilman varsinaista ulkopuolista apua suomalaisia todennäköisesti vain menehtyisi enemmän maataan puolustaessa. Ja olellisimpana asiana vielä, että ainakaan toistaiseksi Venäjä ei ole historian aikana hyökännyt mihinkään Nato-maahan. Muihin maihin se on hyökännyt sen verran monesti, että loppuu kohta sormet kesken laskiessa…
12 tykkäystä
Tää on kyllä yllättävää jos pitää paikkansa. Tätä oli spekuloitu jo muuallakin. Täsmäpommien ja ohjusten määrää, nopeutta ja tehoa on pitkään käytetty vasta-argumenttina HX-hanketta vastaan… Ja vastustus on ollut nimenomaan sisäistä… Venäjän hyökkäyksen piti jopa perustua siihen.
9 tykkäystä
Samaa mieltä ryssittelyn osalta. Toisaalta pakko todeta että pelkästään Putinin syyttäminen on aika irvokasta. Kansainvälinen media nostaa esille venäläisiä jotka vastustavat sotaa ja ovat tilanteesta vähintään yhtä kauhistuneita kuin kukaan meistä - ja hyvä niin. Mutta jos yhtään tutustuu mielepidekyselyihin (esim. aamun Helsinginsanomissa), niin huomaa että kyllä sodalle kannatusta Venäjällä löytyy. Olkoonkin että suuri osa ihmisistä on peloissaan ja/tai aivopestyjä, niin eiköhän tämä tilanne ja tapahtumat kerro aika paljon Venäjän ja sen kansalaisten nykytilanteesta ja -tasosta. Onhan tämä asia pakko voida sanoa ääneen ilman että tuomitaan rasistiksi tai russofobiksi?
69 tykkäystä
Hyvä pitää kuitenkin mielessä, että nyt on vasta sodan kolmas päivä alkanut. Tämä ei vielä ole kovin pitkä aika. Venäläiset ovat vasta hakeneet sillanpäätä kevyin, vaikkakin hyvin harjoitetuin joukoin. Ratkaisevaa on mikä on perässä tulevien joukkojen kyky. Voisi ajatella, että niitä on vähemmän koulutettu, moraali on alhainen jne …. Mutta ylivoima on suuri venäläisillä ja joukot on tuoreita.
7 tykkäystä
Mahtaako Ukrainalla olla itsellään toimivaa tykistöä miten, jos venäläiset tuo isompaa panssaria ja tykystöä kieviin päin?
Ilmatorjunta-materiaali lännestä kyllä auttaa varmaan asiaa.
Itsehän en näistä sota-asioista paljoa toki ymmärrä.
Onko koko Ukraina tasaista ja puustoltaan vähäistä? Olettaisi, että sitten pitäisi taistella lähiöissä ja kaupungeissa?
Ryssä-sana on vasta viimeisten vuosikymmenten aikana koettu tyyliltään halventavaksi. Ei edesmennyt isäni tai omien sanojensa mukaan “ryssiä vastaan” kranaatista haavoittunut isoisäni käyttänyt sanaa suoranaisesti negatiivisessa merkityksessä. Sillä viitattiin sotilaisiin. Ja kyllä niitä vihattiin mutta vihollista myös kunnioitettiin. Ehkä kyse on lopulta siitä, että lähes kaikki venäläisiä koskevat uutiset silloin, ja taas, ovat valitettavan negatiivisia. Ihan sama mitä sanaa käyttää, sille tulee nopeasti negatiivinen sävy.
Sanahan tulee ruotsin kielestä sanasta “ryss”, joten suomenruotsalaisilta pitäisi kieltää oman äidinkielensä puhuminen, jotta ryssittely loppuisi. Sama sana on muodossa tai toisesssa kaikissa germaanisissa kielissä.
Kyllä kansalla on aina vastuunsa johtajistaan. Tosin se vastuu on pienentynyt Venäjällä vuosi vuodelta, kun Putinin diktatuuri on voimaantunut. Valtaosa venäläisistä hyväksyy sodan ja myös mm. Suomen uhkailun. Krimin valtaus oli suuri ylpeydenaihe venäläisille.
Mitä tästä voi sanoa. Mielestäni hyssyttely on tässä tilanteessa turhaa. N-sanalla on sitten vähän toisenlainen tausta, joten siihen on turha verrata. Ryssittelen vasta, jos venäläiset aseineen astuvat tähän maahan. Meinasi tosin lipsahtaa muutamaan otteeseen, kun hyökkäsivät Ukrainaan.
48 tykkäystä
Uskoisin, että sinne virtaa nyt jatkuvasti Javelineja ym muuta modernin teknologian aseita. Ainakin mitä twitter virtaan voi luottaa. Millähän nuo raskaat kuljetuskoneetkin tuhottiin ja milloin se aseistus saapui siihen? Uskon, että kalusto on tehokkaampaa kuin perinteinen tykistö. Sotilasasiantuntijat saa kertoa lisää.
1 tykkäys
Samoin evakko-isoäidilleni “ryssä” on nimenomaan se venäläinen, joka tulee asein viemään toisten kodit ja omaisuuden. Mutta hyvä tuon sanan käyttöä on välttää, sillä kun on taupumusta muuttua rasistiseksi ilmaisuksi.
Valtava määrä venäläisiä on laittanut itsensä likoon protestoimalla kaduilla sotaa vastaan. Kiitos ja kunnia myös heille, siviilit menevät pamputettaviksi jotta omien johtajien hulluus loppuisi.
28 tykkäystä