Kyllä, lisää Himarsseja Ukrainalaisille, hmm, tästä tulee vaan väkistenkin mieleen sellainen ajatus että miksi näin ei ole tapahtunut?
Ei varmaan olisi tarvinnut lähettää niitä kuin 100kpl:tta ja koko homma olisi hyvin nopeasti kääntynyt Ukrainalaisille, paljon halvemmaksi se olisi tullut kuin tälläinen vaihtoehto että annetaan Venäläisten tuhota koko Ukraina ja tappaa kymmeniä tuhansia siviilejä+kaikki raiskaukset ja kiduttamiset siihen kaupan päälle.
Vai onko asia kuitenkin vaan yksinkertaisesti niin että Ukrainan ei anneta “nöyryyttää” Venäläisiä, etteivät he vaan suutu ja menetä kasvojaan? Jotenkin tuntuu että tää kaikki tapahtuu vaan eskalaation pelosta, Ukrainalle olisi ihan satavarmasti pystytty jo antamaan voitonavaimet kouraan jo aikoja sitten mutta niin ei ole tehty ja se on kyllä aika oksettavaa omasta mielestäni.
Silta lienee suojattu erilaisilla ilmatorjunta-järjestelmillä ja etäisyyttäkin on jonkusen verran Ukrainan hallussa olevalle alueelle. Se että siltaa ei ole vielä tuhottu viittaa siihen, ettei se ole ihan vielä kykyjen ulottuvissa.
President Joe Biden has approved sending a new type of precision-guided artillery round to Ukraine
The package also includes four additional rocket launchers and ammunition, bringing to 12 the number of High Mobility Artillery Rocket Systems the U.S. is providing to Ukraine, the official said. Out of the total promised, eight HIMARS have already been delivered to Ukraine
-Pekka Toveri sotilasasiantuntija sanoo olevan juuri näin. Länsi säätelee Ukrainan sotamenestystä tarkasti eikä anna Ukrainan päästä niskanpäälle. Toverin mukana on paljon sopivaa erittäin tehokasta perinteistä aseistusta jota ei ole annettu lainkaan Ukrainalle. Niillä Toverin mukaan Ukraina pääsisi voitolle Venäjä joutuisi vetäytymään.
Ukrainan kannalta melko heikko tilanne, tuhoutuu ja kuolee koko ajan pala palalta, ja länsi pakottaa siihen. Toki Venäjä samalla tilanne, mutta neljä kerta isompi maa, ja sotilaallisesti varautunut konfliktiin 10 vuotta.
Siihen voi vaikuttaa myös se, että Ukraina oli ennen sotaa yksi Euroopan korruptoituneimmista maista. Nyt kun sinne on roudattu melkoinen määrä lännen parhaimpia aseita, niin kai siinä vähän halutaan himmailla, ettei käy niin, että aseistetaan “uutta Venäjää”. Niinhän kävi Afghanistanissa. En nyt usko, että niin käy, mutta toki sen vuoksi haluavat varustaa varovasti, eikä liikaa kerralla.
“Aggressaree, shakhvashikee, okupantee…”
RuZZian orankia muistuttava ulkoministeri tässä selittää sujuvasti Indonesiassa viidakkokasvien edessä eli apinalle ominaisessa ympäristössä kuinka heidät on nyt todistetusti G20 maiden kokouksessa todettu virallisesti hyökkääjiksi, tunkeilijoiksi ja miehittäjäksi sekä muutenkin täysiksi mulk*iksi.
Tämähän kuulostaa hyvälle. Jos Nexta on tunnettu, kansa lienee totuudesta paljon Venäläisiä paremmin kartalla. Varmaan tällaisista syistä ei Likasanko olekaan voinut sekaantua sotaan.
Nyt olisi tulossa HIMARSeille lisää ulottuvuutta, ammuksia 300 km kantamalla. Siinä olisi jo sillatkin vaarassa. Lähde ei ehkä luotettavin, joskin viittaa myös Financial Timesiin, ja ammukset taitaa kuulua tuohon juuri päätettyyn 400 m$ avustuspakettiin.
Noilla voisi teoriassa osua siihen Krimin siltaan, mutta ase itsessään ei kommenttien mukaan ole paras työkalu sellaiseen eli vaatisi tuuria tai kohtuuttoman määrän ammuksia, jotta silta saataisiin poikki. Mutta kaipa niillä voisi myös vaurioittaa siltaa, jos osuu sopivaan kohtaan. Eiköhän sinne laiteta ainakin muutama ohjus ens’alkuun.
Tärkeämpänä se, että nyt Venäjällä ei ole yhtään turvallista paikkaa Ukrainan sisällä.
Siis ilmeisesti Saksalaiset mieluummin kärvistelevät kuin laittavat ydinvoimaloitaan päälle?
Eikö jo olisi helpompi myöntää virhettä ja tehdä järkeviä ratkaisuita (ainakin tässä ajankohdassa)? Kaasu on muutenkin ihan samanlainen fossiilinen energianlähde kuin öljy ja kivihiili. Vaikea nähdä hirveän järkeväksi kaasuun perustuvaa energiapolitiikkaa ja tässä ei tarvitse edes ottaa Venäjää laskuihin mukaan.
Tuon mukaan kestäisi vähintään 12 kuukautta saada ne taas käyntiin. Mutta suurin este on ylläri ylläri, Scholz, joka sanoo, että “ei se ole niin helppoa, et vain ymmärrä” eikä sitten tarkenna mikä siinä on niin vaikeaa
(Hmm, mobiililaitteella tuon pystyi lukemaan kokonaan, mutta tietokoneella on paywall)
