Kissingerin ja ns. realistikoulukunnan boomerien ikä näkyy pahasti kommenteissa. Venäjä ei ole pitkään aikaan ollut tasavertainen vastustaja Yhdysvalloille vaan lähempänä vihaista Italiaa mittavilla energiaresursseilla, eikä sitä missään nimessä pidä kohdella suurvaltana. Yhdysvaltojen ulkopolitiikan merkittävin haaste 20-luvulla on on Kiina, jota vastaan Yhdysvaltojen on suunnattava kaikki mahdolliset resurssit ja huomio. Ukrainan sota tarjoaa ainutlaatuisen tilaisuuden tuhota Venäjä ikiajoiksi ja luoda Euroopalle vuosikymmenien turvallisuusosingot, mikäli länsimailla riittää siihen rohkeus.
Laajat teknologiset sanktiot näivettävät pikkuhiljaa Venäjän talouden täysin resurssipohjaiseksi, samaan tapaan kuin vaikkapa Venezuelalle kävi ja kun jonain päivänä kaasun ja öljyn hinnat romahtavat niin jäljelle ei jää mitään millä rahoittaa yhteiskuntaa. Venäjän koko valtio on rakennettu Putinin ympärille eivätkä heikot instituutiot mitenkään kestä mikäli sota hävitään ja hän menettää kansansuosion syösten poliittisen järjestelmän systeemikriisiin. Putinin jälkeisenä aikana onkin odotettavissa laajaa kaaosta koko maassa, eikä Venäjän merkittävä demografinen kriisi anna sille enää talouspohjaa tai mahdollisuutta toipua maailmanvallaksi. Kumpa Eurooppaa johtaisi joku Helmut Kohl tai François Mitterrand, Scholzin ja Macronin tapaisten märkien rättien sijaan.
Perunilta tuli muuten taas mielenkiintoinen video Ukrainan asevoimista:
Ukrainan armeijan tilanne alkaa näyttää kovin huolestuttavalta ja aivan kuin heiltä olisivat aseet/ammukset lopussa. Venäjä onnistuu nyt etenemään sellaisilla joukkomäärillä useasta suunnasta missä sen ei pitäisi pystyä etenemään, jos puolustajalla on tykistöä käytössä. Vaikka näyttäviä ja isoja offensiiveja tuskin tullaan näkemään ja Venäjällä on vaikeuksia saada riittävää määrää osaajia hyökkäyksiä, kykenee se yhä etenemään metri metriltä, päivä päivältä, erityisesti idässä heittämällä koko Donbasin miesväestön ihmisten murskaimeen. Vaikka Venäjän tykistö on surkeaa, sitä on paljon, eikä Ukraina kykene keskittämään riittävää määrää joukkoja kunnon vastahyökkäykseen.
Näin ollen sota näyttää helposti jatkuvan ensi vuoteen ja ratkaisevaan rooliin nousee länsimaiden moraalinen selkäranka ja halu aloittaa sitoutuminen tukemaan Ukrainaa pidempään kestävässä sodassa. Vielä tällaista sitoutumista ei ole todellisuudessa Euroopassa nähty, vaikka Yhdysvallat kouluttaakin jo ukrainalaisia hävittäjäpilotteja länsimaisiin asejärjestelmiin. Ukraina tarvitsee tykistöä moninkertaisen määrän toimitettuun verrattuna, sekä ammuksia enemmän kuin kenelläkään Euroopan maalla on antaa vaarantamatta omaa kyvykkyyttään. Länsimaiden tuotantolinjat pitää saada tuottamaan sotamateriaalia 24/7/365, kuten Puolassa jo tekevät.
Onneksi Venäjä päätti keskittää hirmuiset määrät joukkoja tuonne Hersonin rintamalle, ilman minkäänlaista järjen hiventä. Eihän noita mitenkää pysty huoltamaan jonkun ponttoonisillan yli, joten järisyttävä virhearvio ja täysi katastrofi tuo koko huhuttu suuroffensiivi mitä suunnittelivat tälle kuulle että saisivat puskettua rintaman tarpeeksi kauas, notta HIMARSit eivät pystyisi vapaasti ammuskelemaan etelän logistiikkakeskuksia rikki. Vaikka Ukraina ei pystykään hyödyntämään miesylivoimaa offensiiveissa, niin mikäli Venäjän joukkojen moraali jossain kohtaa romahtaa, voi rintama murtua yllättävän nopeasti ja hirmuisella voimalla. Toki Putin on nyt pakkoraossa, koska poliittisesti Hersonin häviäminen on mahdotonta, eli siellä pidetään kyllä merkittäviä määriä joukkoja vaikka monessa mielessä Venäjän kannalta olisi nyt järkevämpää keskittyä hyökkäykseen kohti Zaporizhzhian rintamalla, mikä on Ukrainan heikko kohta.
Molemmat sotivat maat ovat nyt sotineet itsensä uuvuksiin, joten eivätköhän nämä raskaat kulutustaistelut jatku matalalla intensiteetillä vielä pitkään, kunnes jompi kumpi osapuoli on saanut toivuttua ja kerättyä riittävästi voimaa uuteen offensiiviin.