Shoigu laskee tuohon mukaan kaikki vielä elossa olevat maailmansodan veteraanit.
Heitä ei kai kuitenkaan heitetä enää rintamalle??
Shoigu laskee tuohon mukaan kaikki vielä elossa olevat maailmansodan veteraanit.
Heitä ei kai kuitenkaan heitetä enää rintamalle??
Nyt olisi näiden tapahtumien valossa jo tärkeää lopultakin edetä viisumien osalta (myönnettyjä ei hyväksytä enää ja uusia vain humanitaarisista syistä, joksi syyksi ei kelpaa asevelvollisuuden pakoilu).
Kaiken tämän armottoman ketutuksen ja verenpaineita nostattavan häsellyksen (venäjä, viisumit, neuvosto-pakkolait jne) keskellä tämä twiitti onnistu keventään oman aamun tunnelmia. Ei varsinaisesti ihan uus huomio tässäkään ketjussa, mutta mitäs näistä.
Putin kertoo lännen uhkailevan ydinaseella. Tämähän pitää paikkansa. Biden on kertonut, että ei hyvä heilu, jos Venäjä käyttää ydinaseita.
Panoksia on taas korotettu. Aika lähettää järeämpää morkulaa Ukrainaan. Pidemmän kantaman ohjuksilla saataisiin rautatieyhteydet poikki.
Mitähän tästä nyt sitten seuraa Venäjällä. Tuskinpa siellä erityistä intoa on liikekannalle pantavilla, vaikka tuota venäläistä mielenlaatua onkin usein vaikea lukea.
Neuvostoliiton aikana ilmeisesti varusmiespalveluksen kävi suurin osa, joten Shoigun väite voi olla suuruusluokaltaan oikea. Ne vaan on suht vanhoja.
Seuraavina päivinä tulemme lukemaan Telegramista ja Twitteristä, kuinka tulevat rekrytoitavat sotilaat ovat kadonneet kodeistaan, mobilisaatiotoimistoissa tupakoidaan huolimattomasti ja paljonko rekrytoijalle on maksettava, että kutsunta vältetään.
Vähän radikaali ajatus, mutta heitetään se tänne riepoteltavaksi:
Kannattaisiko vaan julistaa sota Venäjälle ja ajaa heidät takaisin rajan taakse yhteiseurooppalaisin voimin? Putin ei ole luovuttamassa joten sota pitkittyy niin kauan että Venäjä on heittänyt rintamalle kaiken mahdollisen. Länsimaiden aktiivisella otteella homma saataisiin taputeltua nopeammin ja Ukrainan tappiot olisivat pienemmät.
Jos näiden mobilisoitavien tappiot ovat samaa luokkaa kuin jo sodassa nähdyt lukemat, tuhoaa Venäjä omaa tulevaisuuttaan erittäin tehokkaasti. Ei siellä kai väestörakenne muutenkaan ole ihanteellinen. Tästä kun vielä tuhansia / kymmeniä tuhansia kaatuu, on se aika synkkää heille. Ja Ukrainalle.
Lännellä ei ole mitään syytä tai tarvettaa julistaa sotaa tai lähettää omia joukkoja, Ukraina kykenee käyttämään kaikkea sotakalustoa mitä heille lähetetään, on vain poliittinen tahtokysymys mitä lähetetään.
Toisaalla:
Jotenkin tuntuu, että Venäjä vaipuu koko ajan syvemmälle pimeyteen. Minä en näe heidän toiminnassaan enää pienentäkään järjen hiventä.
En oo pysäyttämäs jos haluat mennä hirvikiväärin kanssa rajan yli, mutta jätä muut sekoilusi ulkopuolelle. Käy muuten niinku Putinille, joka ei Machiavellin viisauksia kuunnellut, ja rypee nyt omassa sotkussaan. Viisaus siis kuului: “Sodat alkavat kun haluat, mutta eivät lopu silloin kun tahdot.” Olleet meinaan pitkät kolme päivää.
Ei. Tällä elämästään kamppailevalla diktaattorilla sattuu olemaan niitä ydinaseita, joten lienee viisasta pitää täällä sopivasti jäitä hatussa. Venäjä täytyy heittää pois Ukrainan alueelta, mutta kyllä parempi strategia siihen on keitetyn sammakon strategia, jossa lännen tuki Ukrainalle lisääntyy tasaisesti, jolloin Putin ei saa tarvitsemaansa triggeriä esim. ydinaseiden käyttöön. Kun sitten silmukka on kiristynyt putlerin ympärillä riittävästi, on jo liian myöhäistä toimia.
Aina säännöllisin väliajoin kun itänaapurin rapala tarttuu kiduksiini muistutan itseäni muutamista seikoista heidän pelikirjassa, jotta voin paremmin ymmärtää heidän toimia (huom ymmärrys eri asia kuin hyväksyminen, vaikka suomen kielessä ymmärrys voi rinnastua siihen).
Tämän pelikirjan (samoja asioita käsitelty lukuisin eri tavoin kirjoissa sekä esityksissä ja lausunnoissa) huono tuntemus eurooppalaisessa politiikassa on häirinnyt minua jollain tasolla koko sodan ajan. USA sen sijaan on ollut suhteellisen kyynisesti kartalla ja tilanteen tasalla:
Olen tässä ikävässä maailmantilanteessa ilahtunut (outo sana), että länsimaissa äänenpainot kovenee jopa Scholtzia myöten, vaikka Venäjä nyt näennäisesti nostaa panoksia. Onko viimein nämä kortit pelattu, ja nyt katsotaan käsi?
Soigu totesi puheessaan, että Venäjä ei niinkään taistele Ukrainaa vaan länttä vastaan.
Poliitikot ovat lakeja ja pykäliä tulkitessaan etsineet kissojen ja koirien kanssa virkamiestä, joka olisi todennut venäläisten tarpeettomien rajanylitysten olevan uhka Suomelle. Suomi on osa länttä, joten eikös Soigun kommentti ole aika hyvä peruste estää kaikki venäläisten tarpeeton (turisti)liikenne itärajalla?
Katselin muutamia kansanedustajien twiittejä ja laidasta laitaan Venäjän liikekannallepanoa, eli valmistautumista sotaan, pidetään selkeänä perusteena venäläisten turistiviisumien täydelliselle perumiselle.
Edit. NATOn suhteen poliitikot löysivät nopeasti keinot edetä, sillä kansan mielipide oli kristallinkirkas ja meilläpäin kansa valitsee edelleen poliitikot – eikä toisinpäin (kuten Venäjällä). Kansa voi käydä kannustamassa poliitikoita nopeaan päätöksentekoon täällä.
Alla on Hesarin artikkeli, joka ei ole maksumuurin takana. Siinä on tiivistetysti ja hienosti mainittu sodan uusimmat käänteet.
"2. Nöyryytetty Putin.
Ukrainan menestys on nöyryytys Venäjän presidentille Vladimir Putinille, jonka valta perustuu voimaan. ”Sotilaallisen erikoisoperaation” ilmeiset epäonnistumiset ovat saaneet Venäjän kiihkonationalistit vaatimaan muun muassa täysimittaista liikekannallepanoa."
Alla on linkki Ylen päivittyvään Venäjän hyökkäys -viestiketjuun, ylimpänä siinä tällä hetkellä on kello 9.01 päivitetty uutinen, jonka lukee alle minuutissa:
Tässä on vielä Kauppalehden juttu Venäjän osittaisesta liikekannallepanosta, joka ei ole maksumuurin takana. Ihan mielenkiinnosta pohdin, että millaista tai minkätasoista väkeä mahtavat saada tuohon mukaan…
Väitän että hyvin koulutetut vahvistukset kelpaavat kyllä Ukrainalle, toki nykyistä runsaampi aseapukin auttaisi.
Nohnoh, kynnet piiloon. Käytännössähän tässä kärsitään samanverran riippumatta siitä katsotaanko sivusta vai osallistutaanko aktiivisesti. En tarkoittanut Venäjän jyräämistä, ainoastaan Ukrainan siivoamista.
Siinä vaiheessa kun ydinaseita käytetään ei ole oikeastaan enää mitään järeämpää jäljellä. Siinä kohtaa Venäjä on menettäny kaiken. Onko realistista että ydinaseita käytettäisiin jos sota pidetään Ukrainan rajojen sisällä?
Jatkaen tähän viestiin, nyt on mielenkiintoista nähdä minkälaista vastarintaa nousee venäjällä tästä päätöksestä.
Ehkä. Pohtisin myös, mitä Länsi tekisi jos Venäjä käyttäisi esimerkiksi taktista ydinasetta Ukrainassa. Jos olemme kaikki pakotteet asettaneet, millä enää vastata?
Ydinaseella? Ammutaanko donbassiin vai moskovaan? Lähetetäänkö joukkoja Ukrainaan (alueelle jonne on juuri käytetty ydinaseita)?
Tätä vastareaktiota se Putler varmasti punnitsee. Venäjän sisäpolitiikan kannalta en usko kynnyksen olevan suuri. Legitimiteetti löytynee, jos kansantasavallat on liitetty venäjään. Omalle kansalle voi lisäksi vaikka väittää, ettei kyseessä ollut ydinase vaan “Sotilaallinen erikoispommi”
Onko kenelläkään tietoa miten voidaan puolustautua sukellusveneiden tekemistä ydiniskuista? Onko USA:lla/lännellä vastalääkettä? Ydiniskun jälkeenhän tilanne muuttuisi varmasti siten että paukkuja lentelee muuallkin kuin Ukrainassa.