Lyhyt juttu Hesarin päivittyvästä seurannasta. Ei maksumuuria.
“Venäläiset ymmärtävät, että he tulevat häviämään taistelukentillä, mutta eivät suunnittele sodan lopettamista”, sotilastiedustelun edustaja Andri Tšerniak arvioi ukrainalaismiedialle.
Brittitiedustelu kommentoi venäläisten ammattitaidottomuutta. Ei maksumuuria.
“Tämä tapaus osoittaa, kuinka ammattitaidottomuus kasvattaa Venäjän suuria miestappioita”, brittitiedustelu totesi päivittäisessä katsauksessaan.
Jotenkin koomista kyllä että näitä edelleen ehdotellaan edes puolivakavissaan. Pelkästään Ukrainan suuntaan näitä hyökkäyksiä on tehty ja valmisteltu jo paljon ennen vuotta 2014 kun ensimmäisen kerran hyökkäsivät. Mitäköhän hoitoja silloin oli menossa. 
Trolleihin ei tietysti pitäisi reagoida, mutta nostetaan nyt tännekin ketjuun taas yksi esimerkki uus-suomettuneisuudesta:
Tässä on viittä vaille värisuora Kremlin informaatiovaikutusyritystä mukana:
Kauppalehden artikkeli Venäjän laivaston ylpeydestä, Lentotukialus Amiraali Kuznetsovista. Miksi, ko. alus on Venäjän laivaston ylpeys, ei ole minulle vielä selvinnyt. Ehkä siksi, että se ei ole vielä uponnut?
Aluksella on syttynyt tuhoisia tulipaloja, telakalla sen päälle kaatui nosturi aiheuttaen suurta tuhoa. Moottorit eivät toimi. Syyriaan se lähti sotimaan vuonna 2016 hinaajien vetämänä.
Ja tietysti vielä tää ehkä uusin ja tällä hetkellä eniten pinnalla oleva juttu, että puolustusvoimissa (ja turvallisuuspalveluissa tietenkin) on kaikenlaisia kostonhimosia sekopäitä töissä, jotka saattaa tehä vaikka mitä hirveyksiä!
Jonkin verran herättää taas vihastusta, eikä tosiaan oo ensimmäinen roskaposti kyseiseltä Onniselta. Parempi tosiaan ois jättää kokonaan kattomatta nämä, niin pysys verenpaineet ees normitasolla…
miksi on niin vaikea olla häiriintymättä jos poikkeava näkökulma omaan vahvaan ainoaan oikeaan mielipiteeseen tuodaan pöytään?
“Älä lyö viestintuojaa sanotaan”
tuon oman ajatuksen miten itse tulkitsen artikkelia.
Tuossahan viestinä oli tuotiin esiin mitä vaikuttaminen on. Tuo tykki ammuksen ostaminen on juuri sitä vaikuttamista/ osallistutetaan ihmisiä. Sama kaava toistuu huijauksissa. Varovaisuus minttiin asian kanssa.
Olen sitä mieltä että itse kukin syyllistyy helposti sinisilmäisyyteen puolustussotaa käyvää maan puolelle. aivan kuten äiti puolustaa lapsiaan oli tilanne kuinka väärin jonkin asian kohdalla.
Tätä viestiä myös minusta artikkeli sanoo “sotaa Ukrainassa on marinoinut monen mielipidevallan käyttäjän aivoja kuin hummeria kattilassa, mutta ei sen väliä, sillä sekoaminen, joka tapahtuu Ukrainan nimissä on sitä parempaa sekoamista.”
Tykkiammuksiin on “aina” kirjoitettu viestejä siinä ei ole mitään uutta.
Nyt siitä kirjoituksesta kerätään rahaa. Joka on hieno asia puolustussotaa käyvälle maalle jos asiaa hoitaisi maanpuolustusvoimat? onko näin? nopea googletus tuotti tuloksen että yksityinen opiskelija tehnyt ensi version ja siitä lähtenyt kehitys lähde wikipedia. eli yksityinen rahankeruu kyseessä? ja artikkelissa todetaan että oman uskon asia uskoa rahan päätyvän…
kohde maa on yksi maailman korruptoituneimmasta. tähän kysyin neuvoa tekoälyltä. Eikö saa kritisoida edelleenkään?
Kun tuodaan näkökulmia asiaan rikastuttaa se asian käsittelyä.
Mielestäni hirveän paljon asia noussut esille. Demonisoituminen on kamalaa katsottavaa. Sometuomioita jaetaan taas avokätisesti. Asiaa voi yrittää miettiä omalle kohdalle. jos tuot joukolle poikkeavan näkökulman ja sinut maalataan suoriltaan ties miksi ihmishirviöksi. Ei tällainen kulttuuri ole mistään kotoisin. Siis sama kuin Halla-ahoa tuomittiin ties mistä aikoinaan, kun oli asioissa eri mieltä, mutta jälkiviisaana voin todeta itsekin että kyseessä onkin ollut mestari hyvin älykäs tyyppi.
Tämä on vain mielipide koko asiaan. Saa ja pitää voida kritisoida asiaa kun asiaa!
meidän ei tarvitse mieltä pahoittaa Karin puolesta. Karimme on vahva =)
Hesarin päivitetystä seurannasta bongattu tällainen lyhyt juttu. Ei maksumuuria.
Ukrainan ulkoministeri kertoo, että Patriot-ilmatorjuntajärjestelmä saapuu pian Ukrainaan. Ei maksumuuria.
“Valmistelut näiden järjestelmien siirrolle ovat jo alkaneet”, Kuleba sanoi verkkotilaisuudessa.
Pikkuhiljaa lähestyy 5000 ajoneuvoa ja 110k:
Kristi Raik on kirjoittanut jälleen mainion, tänään julkaistun, artikkelin Internationale Politik Quarterly -julkaisuun. Hänen mielestään Saksa määrittelee omaa tulevaa vaikutusvaltaansa Euroopassa sillä, miten vahvasti se sitoutuu Venäjän kukistamiseen Ukrainassa.
All of this raises the question of what is Germany’s—and more broadly Western countries’—responsibility for Europe sliding into a major war. The EU’s and NATO’s policy of strategic ambiguity toward their Eastern neighbours was meant to reduce tensions, but eventually it encouraged Russia to invade a neighboring country that was determined not to be subsumed under its sphere of influence.
Heti tämän vuoden alkuun Saksa on jälleen toistanut kantansa panssarivaunujen lähettämiseen Ukrainaan – pariinkin otteeseen ja aivan korkeimmalta taholta. Saksan mukaan se haluaa välttää NATOn ajautumisen suoraan konfliktiin Venäjän kanssa. Luulisi, että tuo helmikuusta asti toisteltu mantra olisi jo haudattu, mutta ei.
Klikkiartikkelihan tuo totta kai on. Mutta jos tuollaista tekstiä tuottaa niin siihen pitää olla lupa myös reagoida vähintäänkin näin puolijulkisesti.
Tuon(kin) kirjoituksen ongelma on se että siinä ei tuoda yhtä poikkeavaa näkökulmaa, vaan keittiön pesuallas (ja pesukone) pitää myös ympätä mukaan varmuuden vuoksi. Tämä on juuri sitä hämmentämistä mitä ollaan (ainakin omasta mielestäni) nähty jo ihan riittävästi, ja on aina syytä nostaa tikunnokkaan kun tavataan.
Esimerkiksi jo ingressitason viittaukset Piilaaksoon (“kaikki paha tulee Amerikasta”) kertoo aika paljon kirjoittajasta. Tämän ajatusketjun alkulähde on suoraan pietarin trollitoimistosta: Itäisen näkökulman mukaan vain suurvalloilla voi olla mitään omaa agentuuria ja kaikki pienemmät maat ovat vain niiden kätyreitä. Ihan kuin Ukrainalla ei olisi aivan pirun hyvää omaa someosaamista tällä hetkellä. Se että tuota ei ole karsittu pois edes päätoimittajan toimesta kertoo aika paljon koko julkaisun toimituskunnasta…
TL;DR: Ollaan kovin herkkiä ja myös aika hyviä tunnistamaan vaikutusyrityksiä ja hyväuskoisia hölmöjä. Vaikka tässä on jonkin verran harmaasävyjä, kun asioita tuodaan esiin kärjistämällä, se ei muuta sitä että bullshit bingossa saatiin liian monta kohtaa ruksittua.
EDIT: kirotusvirheet
Onnisen tunnistaa aika nopeasti Kremlin trollaajaksi, sillä kuvaa kolumnissaan vain yhtä pientä osatekijää kokonaisuudesta. Irroittaa yksittäisen tapahtuman melko tökerösti ja tarkoitushakuisesti kontekstistä ja suurentelee sen selittämään kertaluokkaa isompia asioita. Kovin vähä-älyistä ja tökeröä kolumnistilta, joka yrittää julkisesti esittää jonkinlaista intellektuellia Olisi edes vähän yrittänyt, mutta jo toisesta virkkeestä tunnisti, kenen virsiä tässä veisaillaan ja kenen leipää syödään. Kuvatekstin oli selvästi kirjoittanut joku muu
Tämä uhkaa kohta mennä palstan aiheen ohi, mutta en malta olla kommentoimatta tapaus Onnista ja uutisointia mm. Ukrainan tilanteesta ja signmyrocket-palvelusta. Jos signmyrocket olisi huijausta, olisi sen jäljillä jo satoja tee-se-itse, wannabe- ja muita myytinmurtajia. Ja vaikka olisikin, lahjoittajan kannalta lopputulos on sama, rahat on lahjoitettu. Nämä vapaaehtoisten luomat koneistot ovat vähän kuin avoimen koodin ohjelmistot. Suljetun koodin ohjelmistoilla on tarkoitus tehdä rahaa, avoimen koodin ohjelmistoilla tarkoitus on tehdä hyvää. Sotatalous on oikea tilaisuus erottaa jyvät akanoista, putinistit demokraateista, hyvä pahasta ja itsekkyys epäitsekkyydestä, idiootit järkevistä, puhuvat tekevistä. Jos joku pyrkii tilanteesta silkaa ahneuttaan hyötymään, ei todellakaan ajattele tulevaisuuttaan. Natseja etsitään vieläkin. Jos signmyrocket on puhdas huijaus, ilmoittaudun metsästäjiin.
Olkoon yksi tuollainenkin, sanoi journalismin luoja kun muodosti Onnisen. Hän on ylioppilas, josta ei kestä kirjoittaa, kuten hän kirjoittaa muista. Karmeinta tekstiä oli, kun hän kirjoitti “tuohon neljäsosaan (yksinasuviin) mahtuu myös meitä tosi kilttejä ja ahkeria mallikansalaisia.” Kiinnostaisi, mikä on tuo mallikansalaisen malli kirjoittajan mielestä. Jos kaikki kansalaiset olisivat samanlaisia asenteiltaan ja ahkeruudeltaan, missä Suomi olisi?
Tässä on vähän ajatuksia herättävä threadi Venäläisestä sotilaasta, joka oli ilmeisesti sotinut ennen Ukrainaa mm. Afganistanissa ja Tsetseniassa. Hän ei siis omien sanojensa mukaan ollut ns. “ensi kertaa pappia kyydissä”. Tiesi varmasti Venäjän armeijan tavat. Sitten hän joutui omiensa kohteeksi. Tsetseenit raiskasivat hänet. Joku voisi sanoa, että kohtalon ivaa. Itse tulin lähinnä surulliseksi. Venäjä ei kohtele hyvin ketään, ei edes omiaan.
Edit: Tuo helvetti taitaa tosiaan olla oikea sana kuvaamaan Ukrainaa Venäläisille. Tämä on hyvä. Niin sen pitää ollakin.
Venäjällä on edessä hyvin sekava tulevaisuus, kun Venäjän armeija kuulostaisi jäävän Wagnerin ja Kadyrovin tiktok -sekoilijoiden varjoon. Putin lie niin epävarma omasta asemastaan ettei voi pitää varsinaista armeijaa täysissä voimissaan vaan “sisäisten järjestysmiesten” on pysyttävä vahvempina ettei salamurhaaminen olisi optio. Kadyrovilla ja Wagnerilla lie tässä kaaoksessa oma tarkoituksellinen rooli kiinnittää potentiaalisten vallankaappaajien huomio toisiinsa. Ei liikaa valtaa yhdelle taholle kuitenkaan.
Varsinaisen armeijan päällystö sitä myöten on pelkästään Putinin vässyköitä joilla ei ole mitään osaamista. Ei kyllä voi sanoa (onneksi) että Wagnerin tai Kadyrovinkaan päällystö sen menestyksekkäämpiä olisi ollut, mutta helppo on selän takaa huudella.
On se sekasi vaan koko itämaa Putinista lähtien. Ei kuulosta mahdottomalta enää että potentiaalisen sisällissodan myötä Venäjä saattaisi jakaantuakin useampaan eri osaan. Historia yleisesti on osoittanut että jos oikeaa armeijaa aletaan sivuuttamaan, se johtaa vain sisällissotaan.
Väkeähän on tippunut niin paljon Venäjällä ikkunoista loppuvuodenkin aikana että kyllä siellä eripuraa on. Ukrainan kansan päättäväisyys on taivaanlahja Euroopalle ja ehkä lopulta myös Venäjälle itselleen jos valtiosta tuurilla joku järkevämpi versio saataisiin kun pöly hälvenee.
Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija Ilmari Käihkö ja Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija, majuri evp. Jukka Viitaniemi eivät oikein usko, että Venäjä pystyisi kostamaan Ukrainan tekemää jätti-iskua.
Venäjän asevoimilta puuttuu samankaltaiseen iskuun tarvittavat tarkkuusaseet ja ajantasainen tiedustelutieto, arvioivat Ylen haastattelemat sotilasasiantuntijat.
– Ukrainalla on vakoojia Venäjän miehittämillä alueilla ja he saavat tiedustelutietoa länsimailta. Tämä yhdistettynä täsmäaseisiin mahdollistaa Makijivkan kaltaiset iskut. Venäjältä puuttuvat nämä kummatkin elementit, sanoo Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija Ilmari Käihkö.
Lyhyestä kommentti kaunis. HS:n perusteella Ranska vähintään harkitsee lähettävänsä kevyitä panssariajoneuvoja Ukrainaan…
Ranska taitaa olla muistin mukaan maailman kolmanneksi suurin aseiden valmistaja ja muutenkin ajattelevat olevansa merkittävä peluri Euroopassa. Tässä on businessta tehtävänä.
Macronia on parjattu täällä ja muutenkin paljon, saakin parjata. Mutta olen itse vetänyt 1-1, että kaveri ei vain voi olla niin tyhmä, kun miltä välillä vaikuttaa. Kyse monissa lausunnoissa on ollut varmasti sisäpoliittisista asioista tai vain “hämmingistä”. On oman politiikan etu että ei kaiveta itseään yhden mielipiteen taakse kahden metrin monttua myöten.
Kannattaa muistaa, että:
Sodasta en kauheasti mitään ymmärrä mutta voiko olla niin että Putin säästää sitä isoa jytkyä vielä tulevaisuuteen, enkä tarkoita ydinasetta. Missä ovat pommikoneet ja laivaston vastaus sotaan vai onko niin että massapommituksia ei uskalleta tehdä koska venäjä lopulta pelkää sitä että sota ajautuu liiian tuhoisaksi jolloin NATOn on puututtava siihen.
Massapommituksia ei tehdä koska koneet ammuttaisiin heti alas. Ukrainalla on tehokas ilmapuolustus.
Laivastoa ei voida käyttää yhtään enempää kuin nyt on käytetty koska laivat tuhottaisiin. Ukraina on saanut meritorjuntakykyä.
Ainoat jytkyt mitä olisi käytettävissä on ydinaseet. Ja jos niitä käytetään koko itäinen kioski tuhotaan täysin.
Turkki pisti bosporinsalmen kiinni sotalaivoilta. Venäjän laivastosta on vain pieni osa tuolla ja siitäkin isoin vekotin (Moskva) on jo meren pohjassa, ja sen jäljiltä muilla on vähän mennyt sisu kaulaan. Epäselvää on voisivatko tehdä muuta kuin räiskiä risteilyohjuksia turvallisen matkan päästä (ja ne ohjukset alkavat olla ns. kortilla kun ostetaan Iranista pöriseviä dronehärpäkkeitä)
Pommikoneet ovat räiskineet turvalliselta etäisyydeltä risteilyohjuksia. Ks. yllä niiden riittävyydestä. Maan yli eivät lennä koska itsesuojeluvaisto. Tulisi ohjusta ja hävittäjää iholle välittömästi. Sota monimutkaistuu kun ei ole ilmaherruutta vihollisen alueella…
Kai teoriassa Venäjä voisi vetäistä hihasta sellaisen eeppisen pommikonemuodostelman Kiovan yli, mutta tuloksena olisi hurjat konetappiot ja tuskin mitenkään riittävää määrää tuhoa että homma kannattaisi. Suurin osa todennäköisesti pudotettaisiin jo ennen kohdetta.
Ainoa merkittävä asia mitä ei ole nähty on mannertenväliset ohjukset ja niitä yleisellä tasolla lauotaan vain “all-in” ja sen jälkeen kellään ei ole kivaa, koska USA ei voi tietää mihin satsi on menossa, joten on pakko vastata samalla mitalla varmuuden vuoksi. Jonka vuoksi niitä tuskin koskaan ammutaan, vaan niiden funktio on istua siiloissa ja varmistaa ettei vastapuoli voi ampua omiaan.
Oikeastaan ainoa on enää täysi liikekannallepano ja massiiviiset jalkaväkihyökkäykset uraata huutaen. Kai useimmille joku torakko löytyy jostain, mutta alkavat olla historiallisia jalkaväkiaseita. Mutta esim asiallista sotilaspukua tuskin on antaa puhumattakaan taistelukentän suojavarusteista.