Missä tästä on uutisoitu? Itseltäni ainakin jäänyt huomaamatta.
Palkkasi vuosia sitten jonkun avustajan ministerin, jolla oli rikossyyte ja ilmeisesti se myös tiedettiin (ja olisi pitänyt olla este palkkaamiselle), mutta Johnson palkkasi silti. Eli aika mitättömyys suuressa kuvassa, mutta nyt on jo 7 ministeriä eronnut koska Johnson ei aio erota tuon palkkaamisen vuoksi. Tälleen itse ymmärsin tuon keissiin pikaluvulla:
E:
Ei ole edes rikossyyte, vaan häirintäepäily(!). Ei ole siis saanut tuomiota:
Juuri ennen ministerien eroanomuksia Johnson pahoitteli julkisesti sitä, että myönsi konservatiiviedustaja Chris Pincherille ministeriviran maan ulkoministeriössä vuonna 2019 siitä huolimatta, että tämän käytöksestä oli jätetty virallinen valitus.
Pincher erotettiin BBC:n mukaan konservatiivien parlamenttiryhmästä viime viikolla sen jälkeen, kun julkisuuteen ilmeni syytöksiä, joiden mukaan hän olisi kourinut kahta miestä lontoolaisella yksityisklubilla.
7 tykkäystä
Joo, tuo oli tuttua, luulin että viittasit johonkin viralliseen syytteeseen virka(rikos)syytteeseen mutta tuossahan on vaan kyse luottamuksesta omiensa parissa.
Tämä soppa on ollut kuplimassa jo paljon ennen venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja tyytymättömyys Johnsoniin on kasvanut Brexit sähläyksistä asti. En usko että tässä on sen kummempia salaliittoja taustalla. Pitää tosiaan toivoa että kuka ikinä seuraava pääministeri onkaan, ottaa hän yhtä jämäkän asenteen Ukrainan auttamiseen.
8 tykkäystä
Tunnustus. Ukrainalle pitää toimittaa enemmän välineitä vastatoimiin. Estetään ja minimoidaan vastaavat nyt. Tuomiot sitten myöhemmin.
6 tykkäystä
Ei siellä Haagissa Venäjä ole syytteessä. Kyllä siellä on ihan henkilöt epäiltyinä rikoksista. Dima on hyvin potentiaalinen syytetty. En tiedä mitä liuottimia käyttää, kun nuo Diman lausunnot on tosiaan hyvin huuruisia olleet.
3 tykkäystä
Ukraina on kuukausi kuukaudelta saanut järeämpää kalustoa, on tavallaan kokeiltu kepillä jäätä mitä Putin asiasta tuumaa. Taisteluhelikoptereita, meritorjuntaohjuksia, tykistöä, panssarivaunuja, maasta-maahan ohjusjärjestelmä jne…
Tältä osin pidän hyvin todennäköisenä että Ukraina saa myös rajallisen määrän ATACMS-ohjuksia. USA:lle tärkeintä maasta-maahan ohjuksissa tuntuu olevan, ettei niillä ammuta Venäjän puolelle. Siihen kysymykseen tarkoittaako se Krimin niemimaata, ei ole tainnut valkoinen talo kommentoida mitään.
F-16/F-15 hävittäjiä Ukraina ei taida saada, niiden symboliarvo ja “nolausarvo” on liian korkea. Se on huomattavasti eri asia Venäjän kotiyleisölle, ammutaanko Su-35 alas Migillä vai Äffällä, vaikka lopputulos on sama. Ukrainelle pitäisi siis toimittaa symbolisesti vähäpätöisempi länsikone, joka tarjoaisi ammu-ja-unohda BVR-ohjuksen. Typhoon ja Rafale varmaan liian kalliita, ellei esim. Britit lahjoita. Mirage 2000 kait liian vanhanaikainen ja Gripen C/D:tä on merkittävästi varastossa vain Etelä-Afrikalla ja Ruotsilla.
Toisaalla:
16 tykkäystä
Boriksen toiminta ei kestä päivänvaloa. Ukkelia on kammettu virastaan jo pitkään. Eli itse en näe tässä ajoituksessa lainkaan salaliittoa. Se on toki vähän yllättävää millä tarmolla on kääntänyt selkänsä putlerille. Ehkä luulee kävelevänsä Churchillin viitoittamalla tiellä tunarista sankariksi. Uskoakseni puolueen tuki on mennyt aikoja sitten, nyt vaan konservatiiveilla on syystä tai toisesta sopiva hetki vaihtaa pääministeriä.
8 tykkäystä
Mikä logiikka tässä on että vanhemmalla länsikoneella venäläiskoneen pudottaminen on vähemmän nöyryyttävää?
1 tykkäys
Logiikassa ei ole kyse koneen iästä, vaan siitä, onko se USA-kone vai ei. Moskovassa pelätään koko ajan kasvojen menettämistä. Esim. Himarssit tehneet hirmuista jälkeä viime päivät, joten Venäjän armeijan oli pakko ilmoittaa tuhonneensa niitä, vaikka Ukrainan puolustusvoimien mukaan yhtäkään ei ole tuhottu.
Kasvojen säilytys on osa informaatio-peliä. Esim. aina kun Israel pommittaa Syyriaa, Assadin hallinto ilmoittaa torjuneensa kaikki hyökkäyksen, kerta toisensa jälkeen ja Israel ei itse kommentoi asiaa mitenkään ja antaa Assadin hallinnon säilyttää kasvonsa jotta se ei joudu selkä seinää vasten.
Yhdessä vaiheessa oli huhu, että Ukraina oli luvannut, ettei se julkaise Javelin videoita joissa tuhotaan Venäläiskalustoa, kyse informaatiopelistä ja kasvojen säilyttämisen mahdollisuudesta.
Saksa on haluton toimittamaan Leopardeja Ukrainaan, ei sen takia, että kyseessä olisi teknisesti liian hyvä laite, vaan koska Saksalaisella panssarilla olisi liian iso symboliarvo heidän mielestään.
Toisaalla, Venäjä on siirtymässä sotatalouteen:
6 tykkäystä
Venäjän armeija ei petä odotuksia. Koskaan.
Russian factories refuse to repair tanks because soldiers sell or trade all the parts for alcohol
33 tykkäystä
Mitä mahtoi liikkua mielessä
36 tykkäystä
Vaihtelu virkistää, sanoi volodymyr räjäytettyään himarssilla ammusvarikon sijasta polttoainevaraston.
9 tykkäystä
Voi siirtää järkevämpään ketjuun, jos joku sellaisen tietää, mutta kysyisin ruplan arvosta ja sen vaikutuksista Venäjän talouteen; ymmärrän, että ruplan kurssi on kovin keinotekoinen tällä hetkellä. Kaiketi (keinotekoisesti) vahvan kurssin omaava valuutta ei ole kovin hyvä valtiolle, jolla on paljon enemmän vientiä kuin tuontia? Mitä muuta hyötyä ja haittaa valuuttakurssista ja toisaalta sen keinotekoisuudeasta Venäjälle on?
Kiitos jo etukäteen!
5 tykkäystä
Käytännössä ei mitään. Venäjä maksaa tuontinsa raaka-aineilla, se on lähinnä semantiikkaa mitä nimellistä valuuttaa kaupassa käytetään.
Tavallisen kansalaisen tilanne taitaa vähitellen muistuttamaan Putlerin haikailemaa Neuvostoliittoa; ruplia on, mutta niillä ei voi ostaa oikein mitään. Tosin se johtuu nyt pakotteista eikä valuuttakursseista.
3 tykkäystä
Virallisella kurssilla Venäjä pyrkii vaikuttamaan mielikuviin taloutensa suorituskyvystä. Perusongelma on ettei virallisilla kursseilla ole mitään käytännön merkitystä. Todellisemman arvion ruplan käyvästä kurssista saa valuutanvaihtopisteilla joko Venäjälle tai venäläisten suosimissa turistikohteissa, joissa oikeaa rahaa suostutaan vaihtamaan rupliksi.
3 tykkäystä
Hävittäjätyyppi vaatii aina lentäjät, maakaluston, varaosat ja paljon, paljon muuta. Ne on lisäksi rakennettu kunkin maan omiin johto- yms järjestelmiin jne. Länsikalustolle yksinkertaisinta ja ainoa sotaan ehtivä vaihtoehto olisi, että omistajat operoisivat itse. Mutta se on juuri sitä sotaan sekaantumista. Ja ihmisten vetämän rajan ylittämistä.
Toinen syy ihan viimeisen teknologian panttaamiselle on se, että pelätään niiden joutuvan (sotasaalis, rikollisuus, tms) jossakin vaiheessa väärälle puolelle rintamaa.
Kovasti tämä muistuttaa elokuvien ja sarjakuvien hyvä vs paha -asetelmaa. Mistään videopelistä ei kuitenkaan ole kysymys, vaan huomioitavia asioita on todella paljon. Ennustettavuus on hyvä olla jossakin rajoissa ja siksi esim. Boris Johnsonin vaihtaminen toisi lisää ennakoimattomia muuttujia. Ja Putinin vaihtaminen vielä enemmän.
On mukava spekuloida ja kohta tutkijatkin väittelevät, missä tapahtui virhe. Ehkä tämäkin palsta on tutkijoiden aineistossa. Jopa joskus venäläisiä osallistuu näihin spekulaatioihin. Tosin, lienevätkö he tai heidän isänsäkään vielä syntyneetkään.
5 tykkäystä
Käytännössä Venäjä on siirtynyt tai siirtymässä kokonaan täyteen sotatalouteen, kun yritykset (jos siellä edes sellaisia on läntisessä merkityksessä) velvoitetaan osallistumaan sotaponnistuksiin hyökkäyksen tukemiseksi. Tähän pimittämiseen liittyy myös, että sanojen sota tai hyökkäys käyttäminen on kriminalisoitu, joten maan sisäisesti kaikki arvostelu tai sodan todellisen laajuuden kuvaaminen on laillisesti mahdotonta. Itse näkisin, että Venäjä on täydessä sotataloudessa ankarine sensuureineen.
10 tykkäystä
Matkalla kevyeen sotaharjoitukseen tai virkistäytymään Sotshin rannoille. “Kännykät otetaan poism ettei niitä hukata eikä niihin mene hiekkaa!”
22 tykkäystä