Seurasin kesällä vähän uutisia, mutta muutama video Ukrainasta jäi mieleen jotka voisi tänne jakaa (ellei ole jo jaettu tähän aktiiviseen ketjuun).
Ukrainan talouden pieni koko hätkähdytti itsenikin: Ukrainan BKT per capita oli 2021 alle 5000 dollaria (14 000 PPP)! Koko talous siis 44 miljoonan kansalla parin sadan miljardin huudeilla dollareissa mitattuna, ja sodan takia talous romahtaa.
Tämä tuo hyvää perspektiiviä siihen, kuinka köyhällä resurssipohjalla Ukraina taistelee olemassaolostaan. Maasta on lisäksi paennut yli 8 miljoonaa ihmistä, mikä demografia huomioiden on valtava isku. Kaiken kukkuraksi maan tärkeimmät teollisuusalueet idässä ovat väärällä puolella rintamalinjaa. Tämä vaikeuttaa huomattavasti varustelua, kun terästeollisuus ja muut kriittiset elementit ovat lähes poissa pelistä. Jos maa ei saa takaisin alueita ja paenneita ihmisiä, jälleenrakentaminen on todella vaikeaa. Venäjän vinkkelistä rikkinäinen Ukraina tuskin haittaa lopputulemana. Ulkomaiset investoinnit ovat olleet tärkeitä maan taloudelle, mutta nyt niitä tuskin on tulossa…
Tässä toisaalta hyvä haastis Ukrainan aseteollisuuden tilasta. Maahan peri Neuvostoliiton suoranaisia kärkiyhtiöitä mutta korruptio, talouden romahdus 90-luvulla ja ali-investoinnit henkiseen pääomaan heikensivät merkittävästi teollisuutta.
Eläkkeelä oleva yhdysvaltalainen kenraaliluutnantti Ben Hodges arvioi Business Insiderille, että Ukraina voisi työntää Venäjän joukot takaisin sotaa edeltäville rajoilleen vuoteen 2023 mennessä.
Hodgesin mukaan lännen Ukrainalle antaman tuen täysi paino on vasta alkamassa hahmottua, kun Ukraina saa Yhdysvalloilta ja sen liittolaisilta pitkän kantaman rakettijärjestelmiä.
Hänen mukaansa yksi avain Ukrainan menestykseen tulee olemaan Venäjän “ainoan edun”, eli tykistö- ja raketinheitinarsenaalin tyrmääminen. Tarjoamalla ukrainalaisille kyvyn iskeä venäläiseen tykistöön, raketinheittimiin, ammusvarastoihin ja komentopaikkoihin, se tuhoaa ja häiritsee sen yhden asia, mikä venäläisille on eduksi, Hodges toteaa.
Venäjän joukot ovat valmiita jatkamaan kulutustaisteluita, koska heillä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuvailee Hodges. Putin voisi jatkaa konfliktia tämän vuoden loppuun asti niissä toiveissa, että länsi menettäisi kiinnostuksensa Ukrainan tukemiseen kotimaisten ongelmien, kuten kaasun hinnan tai inflaation vuoksi. Kulutussotaan Venäjä tarvitsee kuitenkin loputtomasti aikaa, ammuksia ja henkilöstöä. Ammuksia Venäjällä saattaa riittää, mutta Ison-Britannian keskiviikkoisen tiedusteluraportin mukaan henkilöstöä saatetaan värvätä jo Venäjän vankiloista.
Hodges uskoo riittävän, että länsi pysyisi yhtenäisenä tämän vuoden.
Missäs näistä ATACMS:sistä on uutisoitu? Aiemmin näiden toimittamista nimenomaan on vältelty ”eskalaatioiden pelossa”. Olisi kyllä loistava uutinen jos totta.
Bellingcatin sivuille tullut interaktiivinen kartta, jolla voi selata venäjän tähän mennessä tekemiä iskuja siviileitä vastaan - näyttäisi olevan reilu 550 tapausta tällä hetkellä listattuna:
Ukrainan puolustusministeri uskoo, että maa tulee aikanaan saamaan ATACMS, kun edetään vaihe vaiheelta eteenpäin ja pidän itse tätä hyvin realistisena näkemyksenä. Koska tämä sitten tapahtuu on ihan avoin kysymys, voi olla syksyllä, voi olla talvella, voi olla ensi keväänä, kukapa tietää.
Bellingcatilta tullut myös kartta missä voi seurata IT-ohjusjärjestelmän liikkeitä venäjältä donetskiin 2014, kun venäläiset ja separatistit ampuivat MH17 siviilikoneen alas:
Kartta vissiin vanha, muttei ole meinannut toimia kunnolla aiemmin.
Tässä on Hesarin juttu, joka ei ole maksumuurin takana ja jonka lukemiseen menee jokunen minuutti. Artikkelissa kerrotaan venäläisten iskuista siviilikohteisiin.
Myös sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulusta pitää iskuja siviilikohteisiin osin suunnitelmallisina. ”Venäjä on piittaamaton iskujen aiheuttamista siviiliuhreista. Mielestäni siviilikohteisiin iskemistä voidaan pitää strategiana, koska iskujen tarkoituksena on terrorisoida Ukrainaa ja ukrainalaisia”
Venäjä ei enää pysty kohdistamaan iskujaan yhtä hyvin kuin aikaisemmin, kertoo Käihkö.
”Venäjän täsmäaseet alkaa olla loppu joten se on alkanut käyttää aseita, jotka eivät ole hirveän tarkkoja. Se on vähän sellaista onnenkauppaa osuuko isku sitten kerrostaloon, tehtaaseen vai puistoalueelle.”
Tässä on vielä toinen Hesarin juttu, joka ei ole maksumuurin takana. Jutussa puhutaan sotarikoksista Ukrainan sodassa sekä siitä, miten ja mitä niistä on jo keskusteltu jne.
“ICC:n syyttäjä Karim Khan ilmoitti maaliskuussa pian Venäjän hyökättyä Ukrainaan, että ICC käynnistää tutkinnan hyökkäyksestä. Khanin mukaan jo tuolloin oli tarpeeksi perusteita uskoa, että Ukrainassa on tapahtunut sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan jo vuodesta 2014 alkaen.”
"Ukraina-tutkinnassa ICC on ollut aloitteellinen ja saanut kansainvälisen yhteisön poliittisen tuen. Vuosi sitten nimitetty syyttäjä Karim Khan näyttää nostaneen ICC:n arvostusta.
Tukea tulee nyt myös Yhdysvalloilta, joka on allekirjoittanut Rooman perussäännön mutta ei ole ratifioinut sitä. Yhdysvaltain välit tuomioistuimeen ovat olleet kireät sen jälkeen, kun ICC tutki Afganistanissa epäiltyjä sotarikoksia."
Selvittääkö kukaan onko noissa Venäjän antamissa sotilaallisissa syissä pidemmän matkan ohjusiskulle jotain perää? Ei taida tapahtua tutkivaa journalismia tuohon suuntaan juurikaan?
Kuten mihin? Jos jossain räjähtää, niin venäjän tapa toimia on se että kaikki venäläiset virkamiehetkin puhuvat eri tarinaa, jonka lisäksi trollit keksivät vielä lisää mahdollisia todellisuuksia - kunhan saadaan edes pieni epävarmuus yleisössä siitä että “oliko venäjä sittenkään sen takana, kun “varteenotettavia” teorioita on 200 erilaista, niin sehän on vain 1/200 että venäjä oli sen takana”.
Mariupolin lastensairaala taisi venäläisten mukaan olla mm.:
Ukrainan lavastus
Sairaalaan ei edes osunut
Venäjän isku sotilaskohteeseen
Venäjän isku natseja vastaan
Riippuen minkä maan suurlähetystö asiasta twiittasi
Mutta jos venäjä iskee onnistuneesti ostoskeskukseen ja sanoo että siellä kuoli mm. korkea-arvoinen ukrainan upseeri, niin OSINT porukalla on toki vaikea todistaa aihetta suuntaan tai toiseen.
Missä rintama on niin Venäjä iskee sumeilematta siviilikohteisiin, se on tullut jo selväksi ja on osa taktiikkaa. Kaikki tuhotaan. Nämä pitkän matkan iskut siitä mielenkiintoisia että täytyvät olla suunniteltuja ja korkealla tasolla. Jos ne ovat siviilikohteisiin suunnattuja, niin sitovat aika korkean tason porukkaa suoraan sotarikoksiin. Sukellusveneestä ei kaupunkiin satojen kilometrien päähän ammuta varmaankaan ilman Putinin lupaa? Tämän viimeisimmän motiivi per venäjä oli sotilashenkilöiden kokoontuminen tuolla, Ukraina ei varmaan kertoisi jos sellainen oikeasti tapahtui, eli emme voi tietää. Edellisessä kahdessa “ostoskeskusiskussa” taisi olla sotilaalliset kohteet, ainakin ensimmäisessä. Varmaan kaikilla pitkän matkan ohjusiskuilla on paperilla on jokin sotilaallinen syy, ei voi ihan tuosta vaan ampua. En usko että Venäjä inteliä paljon tuplatsekkaa kohteita ja siviiliuhrit näissä eivät paina mitään ja virhemarginaalia on. Toisaalta olemme täysin Ukrainan antaman tiedon varassa. Logiikka sanoo että venäjälle nettonegatiivista ampua kalliita ohjuksia muutaman siviilin tappamiseksi ja siitä negatiivinen julkisuus seurannaisvaikutuksineen. Mutta logiikka ei ole aina paras työkalu venäjän ymmärtämiseen… Toisaalta vaikea saada tietoa onko jotain sotilaallista saavutettu, koska Ukraina uutisoi vain siviilikohteiden tuhot.
Kremenchukin ostoskeskusiskussa oli kohteena sotilaskohde? Ostoskeskuksen vieressä oleva junarata? Vai mikä oli “ensimmäinen ostoskeskusisku”?
Juu, jos ohjus menee väärään kohteeseen, en tiedä onko mitään väliä mikä oikea kohde/tarkoitus oli, jos vastapuolen IT tiputtaa sen ennenaikaisesti, saattaa jo saadakin synninpäästöä.
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen siis, että tutkitaan (ja yleensä debunkataan) näitä, mutta jos kohde on ammusvarasto ja toteuma ostoskeskus, sillä ei ole paljoa väliä oliko kilometrin sisällä ammusvarastoja vai ei.
Kremenchukin ohjukset osui teollisuusalueen etelälaidalle missä ostari oli ja sen pohjoislaidalle (tästä se ankkalammikkovideo paineaallosta). Loogista että sitä teollisuusaluetta keskellä yrittäneet tuhota, isoja halleja kartalla ja google maps ei kerro mitä ne ovat (mikäli jotain sotilaallista ei varmaan kerro). Eka ostoskeskusisku oli Retroville maaliskuussa.
Ei sillä sotarikoksia varmaankin useimmat oli sotilaallinen kohde tai ei, välinpitämättömyys siviiuhreista melko lailla täydellistä, varsinkin tässä Vinnytsian iskussa.
Venäjä iskee siviili kohteisiin ja käyttää ydinvoimalaa ammusvarastona/komentokeskuksena.
Tämä on venäläisten tapa, mutta vaikuttaisi myös olevan, sellainen viimeinen oljenkorsi, kun on huomattu että häviö häämöttää ja ei häviö ole vaihtoehto.
Tulee mieleen kun Rauta-Mike joutui ensimmäisiä kertoja olemaan vastaan ottava osapuoli. Purraan vaikka korvaan ennemmin kuin myönnetään tappio.
Vielä tuosta valehtelusta ja ristiriitaisista selityksistä Venäjältä: mun mielestä tekevät sitä kun ei ole mitenkään järjellisesti selitettävissä sotilaskohdeisku ja tullut mokattua tai sikailtua maailman silmissä normaalia enempi (esim tuo Mariupolin sairaala), sitten aletaan vaikka pokkana väittämään että ukrainalaisten ohjus se oli. Meidän ei tietty tarvitse uskoa, mutta kotimarkkinaan varmaan uppoaa.
Mikä meikäläisessä uutisoinnissa kuitenkin häiritsee on se, että emme tiedä oikein mitään mitä sotilaallisia vaikutuksia noilla ohjusiskuilla on ollut, koska Ukraina ei kerro sotilaspuolen menetyksistä, mikä on toki ymmärrettävää, mutta kuitenkin olisi olennaista tilanteen ymmärtämiseksi.
Kyllähän on kerrottu että koulutuskeskuksiin yms. on isketty onnistuneesti?
Minusta todistustaakka on kuitenkin iskuntekijällä, miten luotettavasti todistat ettei sinulla ollut ostoskeskuksen kellarissa komentopaikkaa, jos sellaista ei ollut?
“(Reuters) - Russian Defence Minister Sergei Shoigu has ordered Russian military units operating in all areas of Ukraine to step up their operations in order to prevent strikes on eastern Ukraine and other territories controlled by Russia”
Alkaa pitkän kantaman täsmäjärjestelmät hiukan hiostaa. Mutta jos Ukraina aikoo laajemmin tehdä offensiivia, niin ilmatila pitää ottaa haltuun. Syksy tulee aikanaan ja se suoja mitä puusto nyt tarjoaa, tulee suurelta osin katoamaan.
