Katsoitko koko puheen? En minäkään.
Tällaisen 20sekunnin pätkän irrottaminen kontekstista ja haloon tekeminen siitä on naapurin termejä käyttäen “hyvin provokatiivista disinformaatiota”. Enkä suosittele vetämään siitä mitään johtopäätöksiä.
Nopeasti katsottuna yrittää painottaa Euroopan yhtenäisyyttä ja “tolkkua”. Joka luultavasti on kuitenkin parempi linja kuin huudella “wollen sie ein totalen krieg”.
Ja sitä että reen vetäminen ei jäisi vain itäeuroopan maille. EHKÄ, paha sanoa kun video loppuu tuohon.
Myönnän, että en katsonut koko puhetta. Kesto on vissiin 2 tuntia. Silmäilin kuitenkin puhetta käsittelevän artikkelin The Washington Postista. 20 sekunnin pätkä kuvastaa sitä mitä artikkelissakin sanotaan. Macronin mukaan Eurooppa ei saa jakaantua, mutta samalla hän vihjaa itä-eurooppalaisten olevan sotakiihkoilijoita. Minun mielestä tästä ei ole mitään merkkejä vaan Putin ja hänen kätyrit ovat ainoita kiihkoilijoita. Macron puolustaa omaa yhteydenpitoaan, mikä sinänsä on hyväksyttävää ja jopa tarpeellista, vaikka se ei tässä tilanteessa ole kyllä tärkeintä vaan apu Ukrainalle. Samalla hän syyttää vissiinkin esimerkiksi Balttian maita niiden Ranskaa tiukemmasta linjasta. Tiukempi linja on aivan oikein, kun vastassa on Putler ja Ranska voisi korottaa tukensa per capita vaikkapa samalle tasolle kuin Viro ennenkuin alkaa esittelemään vaatimuksiaan ja syytöksiään. Helppo tietysti kritisoida ja tukistaa Euroopan länsilaidalta niitä, jotka ovat vaarassa joutua tulilinjalle idässä. Ei tietysti Macron syy suoraan, mutta useat ranskalaiset yritykset ovat jatkaneet toimintojaan Venäjällä. Tässä vaiheessa kyllä johtopäätöksiä voidaan vetää. Ranska ja Saksa eivät kanna samanlaista taakkaa kuin Yhdysvallat tai Britannia ja niiden johtajat (Scholz ja Macron) taiteilevat koko ajan Putinin energia-aseen ja sodan eskaloitumisen pelossa jättäen luvatun avun toimittamatta. Toivottavasti Yhdysvaltojen tuki jatkuu, mikä senkin soisi olla kattavampaa, jotta ukrainalaisten kärsimys loppuisi niin nopeasti kuin se on mahdollista. Euroopan Yhdysvaltoja pienemmän tuen jatkumisestakaan en ole kovin varma. Paljon etsikkoaikaa on jo menetetty.
Ote artikkelista “We must not let Europe get divided” over the war in Ukraine and its consequences, Macron said, adding that the EU mustn’t align itself with “warmongers” or allow countries from eastern Europe to act alone in support of Kyiv.
Macron peräänkuuluttaa yhtenäisyyttä, mutta olen edelleenkin sitä mieltä, että Macronin sanavalinnat ovat hieman onnettomia kaikkea tätä taustaa vasten. Macron puolustelee omaa politiikkaansa itä-eurooppalaisten kustannuksella.
Macron ei ole poliitikkona koskaan ollut se “penaalin terävin kynä” . Kaunis poika, vähän järkeä. Macron ei ymmärrä geopoliittista duopolia, jota Venäjä hakee, eikä ymmärrä myöskään sitä, että Venäjän aloittama sota ja raakalaismainen satojen tuhansien Ukrainalaisten siviilien murhaaminen vain yhdistää eurooppaa yhteistä vihollista vastaan. WW2:ssa Ranska luotti Maginot-linnoitukseensa, jonka Saksalaiset kiersivät ja valloittivat muutamassa viikossa suht vaivatta Ranskan. Silloinkin Ranskan ensisijainen vastatoimi oli pään pensaaseen laittaminen ja diplomatia. Tyypillistä Ranskaa siis.
Puola ja entisen itäblokin maat ymmärtävät historiaansa peilaten Venäjän tavoitteet ja vahvasti ajavat kovia otteita Venäjää vastaan. Venäjä ymmärtää vain voimaa, ei mitään Macronin lässytyksiä. Macronille ja Scholtzille Venäjälle lähinnä naureskellaan ja halveksitaan moista heikkoutta. Scholtzille ollaan oltu Venäjällä vähän vihaisia, kun Venäjän oma koira antaa vääränlaisia lausuntoja. Venäjän kommentit Scholtzista osoittavat heidän suhtautumisensa häneen. Pahana ollaan, kun koira ei tottelekaan ja uhataan kurilla palauttaa hänet takaisin ruotuun.
Onneksi on USA ja GB. EU:n yhteinen puolustuskin olisi lähinnä vitsi. Vanhasta Euroopasta (saksa, ranska ym.) ei ole mihinkään tositilanteen koittaessa. Nyt ymmärrän miksi Putin ei EU:ta arvosta lainkaan. Ilman Natosuojaa Putin olisi helposti voinut ajaa vaikka Berliinin porteille, kun Eurooppa vielä tositilanteen koittaessa yrittäisi diplomaattista polkua ja esim Saksan venäjämieliset, joita tuntuu olevan korkeinta johtoa myöten, toivottaisivat venäläiset tervetulleiksi.
En tiedä onko asiantuntijana jo nostettu esiin mutta nyt UPI:ssa aloittanut Minna Ålander twiittailee aika fiksuja tästä Saksan ja Ranskan tavasta käsitellä kansainvälistä politiikkaa ja Ukrainan sotaa. Kannattaa ottaa seurantaan.
Ja jos työaika ja -paikka sen mahdollistavat, niin UPI:lla on välillä aika hyviä seminaareja tästäkin aiheesta, joihin voi vapaasti osallistua eli heavy usereita saattaa kiinnostaa heidän uutiskirjeensä tilaaminen.
Ukraina on hyökännyt illalla/yöllä suurella määrällä mekanisoituja joukkoja idässä ja huhutaan että ovat onnistuneet valtaamaan takaisin strategisesti merkittäviä kyliä/kaupunkeja Iziumin hyökkäysjoukkojen selustasta.
Jos nämä väitteet osoittautuvat todeksi, niin kyseessä on lopun alku Venäjän hyökkäysoperaatiolle Donbasissa. Iziumin kiilasta joudutaan alkaa vetäytymään, kun selustahyökkäysten ansiosta alueen joukkojen huolto käy pikkuhiljaa lähes mahdottomaksi ja ilman Iziumia strategisen tärkeää Slovianskia tai Kramatorskia ei voida piirittää, mikä taas tekee Donbasin valloittamisesta täysin mahdotonta.
Ukrainalaiset tuntuvat osaavaan yllättää joka kerta kun heidät aliarvioi
Muistaakseni ketjussa oli vielä pari kuukautta sitten – joiltain osin – vallalla käsitys, että Herson olisi vallattu elokuussa ja Venäjän häätäminen siintäisi horisontissa.
Toisin sanoen Ukrainan kykyä on joiltain osin järjestelmällisesti yliarvioitu – ei aliarvioitu.
Isossa kuvassa rintamalinjat eivät ole juurikaan muuttuneet. Se mitä Iziumin pohjoispuolella päivässä voitetaan menetetään Bakhmutin eteläpuolella. Kuten eilen raportoitiin.
Ei kuitenkaan mitään pois Ukrainalta. Vaikka vastahyökkäysten etenemistä joku voi pitää pettymyksenä pidän silti tavasta, jolla Ukraina sotatoimia toteuttaa. Pääasia ei ole nopea eteneminen vaan järkevä eteneminen. Venäläiset rymistelevät menemään, mutta Ukraina pyrkii minimoimaan mies- ja kalustotappiot, vaikka oman maan vapauttamiselle löytyisi varmasti motiivia miehistöltä venäläishyökkääjää enemmän.
Ikävintä on, että tälle sodalle ei ole edelleenkään näköpiirissä loppua.
klo 09:37: Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoo lännen pakotteiden olevan lyhytnäköisiä ja vaaraksi koko maailmalle. Johtaja totesi talousfoorumilla Vladivostokissa, että länsi on heikentänyt globaalia taloutta “vihamielisellä” yrityksellään levittää valtansa kaikkialle. Hänen mukaansa Venäjän talous kyllä selviytyy lännen “taloudellisesta ja teknologisesta hyökkäyksestä”, mutta myönsi, että osa yrityksistä ja aloista on vaikeuksissa.
Putinin mukaan kaikki Venäjän toimet tähtäävät suvereniteettiin. Hänen mielestään Venäjä ei ole aloittanut mitään sotaa vaan pyrkinyt lopettamaan vuonna 2014 alkaneet sotatoimet ja suojelemaan Donbassin asukkaita. Venäjä miehitti vuonna 2014 Krimin niemimaan, saman vuoden huhtikuussa alkoi Itä-Ukrainan sota, jossa yhtenä osapuolena ovat Venäjän tukemat separatistit.
Venäjän johtaja kuitenkin uhosi, ettei kukaan tai mikään pysty eristämään Venäjää, sillä se on “mahdotonta” ja painotti, että Venäjällä tulee olemaan lisää mahdollisuuksia suunnata Iranin ja Lähi-idän markkinoille. Hän myös mainitsi tiistaina raportoidun kaasusopimuksen, jonka Venäjä teki Kiinan kanssa.
Putin myös maalaili uhkakuvia heikentyvästä globaalista elintarviketilanteesta ja lähestyvästä humanitaarisesta katastrofista. Ukrainan viljanviennin onnistumisen eteen presidentti väittää Moskovan tehneen kaikkensa.
Tekstissä ei oikeestaan mitään uutta, mutta on Putinin suora kommentti, niin lisätään tänne.
Herralla melko omanlaisensa maailmankuva. Viimeiseen lauseeseen hyvä lopettaa.
Siis herra Putin tarkoittanee että Venäjä on tehnyt kaikkensa viedäkseen Ukrainan viljan sekä maat jolla sitä kasvatetaan, mutta penteleen Ukrainalaiset eivät ole antaneet kaikea, joten homma on vielä työn alla.
Propagandaa aamusta iltaan syytävät russ-stream 1,2 ja 3 toimivat vajaateholla, vaikka turbiineissa ei ole vikaa.
Ennen Venäjän hyökkäystä helmikuussa kolmea päätelevisioasemaa – Ykköskanavaa, Rossija 1:tä ja NTV:tä – seurasi 86 prosenttia väestöstä. Riippumattoman venäläisen tutkimuskeskuksen Rosmirin mukaan luku laski 65 prosenttiin viime kuussa.
Kannattaa muistaa, että pääosa Putinin ulkomaailmalle suunnatusta viestinnästä on oikeasti suunnattu (myös, ellei jopa pelkästään) venäläisille. Ja tämän kun sisäistää niin ymmärtää äkkiä, ettei hän voi oikein mitään muuta sanoa viestimättä samalla, että teki paskoja päätöksiä. Eli pakko pysyä tarinassa, joka tukee sisäpolittista narratiivia. Henk.koht. en ymmärrä, miksi näille annetaan niin paljon painoarvoa länsimediassa
Näin on saattanut tapahtua, mutta Putleri ja esikunta ei taida ihan totuudessa pysyä koskaan. Eli voiko noista jutuista mitään päätellä? Toisaalta tämän esiintymisen voisi kääntää positiiviseksi, koska Putleri näkee “Venäjän suvereniteetin vahvistumisen” saavutettuna suurena voittona nykytilanteessa. Voidaan ainakin minun puolesta sopia niin, jos roisto on sitä mieltä. Loppukevennyksenä: Jospa siis ihme tapahtuu ja Z-Venäjä ottaa joukkonsa pois Ukrainasta, kun “suvereniteetti-voitto” on nyt saavutettu ! Sitä voi sitten hehkuttaa Venäjän kansalle ja jatkaa lähentymistä Pohjois-Korean kanssa.
Kuriositeettina, että näyttäisi tuo R. V. Vasiliev (kuva, jossa passi ja pankkikortit) olevan Lahdenpohjasta, Karjalan Tasavallasta kotoisin, jos en ihan väärin noita kyriilisiä kirjaimia tulkitse.
Tuossa passikuvassa realisoituu karmivalla tavalla tämä hulluus. Nuoren miehen elämä ohi ennen kuin ehti oikeastaan alkaakaan. Olisi syntynyt vajaa 50km lännempänä niin suunnittelisi parhaillaan tulevan viikonlopun rientoja.
Elämä on valintoja, kukaan ei varmaankaan rintamalle pakottanut. Karjalan tasavallassa keskipalkka n 600 taalaa kuussa ja Putin kuulemma maksaa sen 4 000 taalaa. No nyt jäi saamatta. Toivottavasti joku nuori Venäläinen Putinin armeijaurasta ja helposta rahasta haaveileva näkee tämän ja tekee toisenlaisen valinnan. Sääliä en oikeastaan tunne, sillä tämä kaveri sai valita, mutta sitä mahdollisuutta ei annettu mm. Ukrainalaisille lapsille, joita ovat surutta tappaneet. Noita pieniä ihmisalkuja säälin ja tunnen surua. He eivät saaneet valita tai päättää ja tuskin olivat natseja tai muutenkaan syyllisiä vielä mihinkään.
Lähti vapaaehtoisena Ukrainaan, mutta pakolla sieltä pois? Sitähän passi ei kerro. Kirjoitan minäkin ihan vain siksi, että ymmärrän, mutten toisaalta ymmärrä tämän suuntaista sääliä lainkaan. Siitäkin huolimatta, että luulen hahmottavani vallitsevan informaatioympäristön vaikutuksen yksilön kehitykseen suht syvällisesti.
Totta tuokin. Tosin 19-vuotias on vielä ihan pentu eikä sitäkään ihan varmaksi voi sanoa, onko pakotettu tai huijattu vai ei.
Ennenkuin täällä lähtee taas joku lynkkauspartio liikenteeseen sanon, että en ottanut kantaa siihen oliko nuoren miehen toiminta hyväksyttävää alunperinkään. Muistutan kuitenkin, että armeijassa ei tehdä omia valintoja vaan noudatetaan käskyjä. Eikä ura armeijassa Suomen kaltaisessa maassa ole yhtään hullumpi vaihtoehto. Venäjällä on toisin.
