Edelleenkään Venäjän olemassaoloa ei uhkaa mikään valtio eli ei ole Venäjän Doktriinin mukaista. Mielikuvitustasavallat ovat politiikkaa, eivät Venäjän aluetta.
5 tykkäystä
Näinhän se on, jos viittaat siihen että Venäjään liitettävät alueet on doktriinin piirissä. Eihän ne oikeasti ole, kun doktriinin mukaan pitää olla Venäjälle eksistentiaalinen uhka. Mikäli ydinasekortilla saa vallata naapurin maat, niin sitten ei auta kuin ottaa riski ja katsoa kortit.
10 tykkäystä
Kiina ei ole Venäjän puolella, vaan omalla puolellaan (kuten moni muukin maa). Heti sodan alettua Kazakhstan alkoi irtautumisen Venäjän etupiiristä. Nyt Kiina on siirtämässä sitä omaan etupiiriinsä mm. takaamalla Kstanin turvallisuuden ja sopimalla infrahankkeista.
Venäjälle tämä on valtava tappio.
Samoin käy muualla Venäjän entisessä etupiirissä. Armenia on lähentynyt Yhdysvaltoja, Venäjän kieltäydyttyä tukemasta Azereita vastaan. Myös muissa Stan-valtioissa kuohuu, Venäjä on vaarassa menettää koko alueen hallinnan.
Uskon että Putin haluaa mobilisoinnilla varmistaa Venäjään liitettävien Ukrainan alueiden hallinan ja tarvittaessa jäädyttää tilanne.
Jos Putin olisi hullu, mobilisoidut joukot suuntaisivat jonnekin muualle kuin Ukrainaan. Mutta ei kai Putin nyt NIIN hullu ole? Ei kai? Eihän?
11 tykkäystä
13 tykkäystä
Jos Venäjä haluaa käyttää ydinasetta, se voi sen tehdä, sanoi doktriini mitä vaan. Syyt keksitään kyllä.
Ydinaseen käyttöön liittyy Putinin näkökulmasta nähdäkseni kaksi riskiä:
- Länsimaat liittyvät sotaan, mikä sinetöi Venäjän tappion, koska tällöin joko Venäjä häviää (perinteinen sota) tai kaikki häviävät (ydinsota)
- Käsky saa aikaan armeijan masinoiman vallankaappauksen, jolloin Putin kokee Gaddafin kohtalon.
Putinin ja hänen lähipiirinsä tärkein tavoite vaikuttaisi edelleen olevan oman aseman säilyttäminen, mikä lopulta menee NL-haaveilujen edelle. Selkein ratkaisu tähän on rintaman jäädyttäminen jotakuinkin sinne missä nyt ollaan, ja sen jälkeen sisäisen opposition hiljentäminen. Armeijan ollessa ilmeisesti enempi tai vähempi lähellä romahdusta, ydinaseella uhkailulla lienee tarkoitus hillitä Ukrainan yrityksiä jatkaa etenemistä. Mobilisaatio tukee tätä estämällä sopimussotilaiden poistumisen rintamalta ja tuomalla etenkin pitemmällä aikavälillä myös tuoretta sotavoimaa, kun epäkonventionaaliset hankintakanavat (kuten vankilat ja Wagnerit) lienee pitkälti käytetty.
Sinänsä ydinaseen käytön todennäköisyys on edelleen epämiellyttävän korkea, sillä jos Putin & co uskovat pääsevänsä sen käytöstä kuin koirat veräjästä, käytön todennäköisyys kasvaa. Mitä enemmän ydinasetta pelkää, sitä todennäköisemmin sen kohteeksi joutuu.
11 tykkäystä
Youtubessa joku suomalainen asiantuntija kertoi Venäjän valmistelevan ydinkoetta lähiaikoina, en katsonut koko videota että missä ehkä posahtaa.
Kuulostaisi loogiselta askeleelta lännen pelottelemisessa. Ei kuitenkaan ole sotilasoperaatio ja ei siten aiheuta eskalaatiota mutta iso pelotevaikutus herkässä tilanteessa.
Voisi tapahtua tuolla pohjoisella Jäämerellä Zemlajalla, samalla näpäytys tänne suunnalle, Nato-prosessin ollessa vielä kesken.
Mutta olisiko siinä se niitti ja puhdistavat pörssien pohjat.
Markkina on puolipaniikissa säikkynä jo ilman mitään tuollaistakin tällä hetkellä.
Indeksit 10% päivässä alas kun yllättäen posahtaa ja geigermittarit alkaa pyörimään ympäri.
4 tykkäystä
Tässä jutussa on useampi lyhyt kommentti eri asiantuntijoilta, juttu keskittyy Venäjän osittaisen liikekannallepanon ympärille ja Putinin höpötyksiin. Lähes jokaisesta sotaan liittyvästä uutisesta tulee aina mieleen Putinin epätoivo.
Vähän “vanha” juttu, mutta tämä oli myös Kauppalehdessä, juttu ei ole maksumuurin takana.
“Hakutermin ”miten murtaa käsi kotona” (как сломать руку в домашних условиях) trendiarvo nousi Google Trends -palvelussa Venäjällä huomattavasti pian sen jälkeen, kun maan presidentti Vladimir Putin oli julistanut osittaisen liikekannallepanon.”
2 tykkäystä
Näin terrori toimii ja valitettavasti kovin harvat meistä ovat itsenäisiä ajattelijoita. Joissakin tutkimuksissa/ arvioissa vain joka kuudes, joten vaikka foorumilla kenties on keskimääräistä fiksumpaa jengiä niin sekaan mahtuu kaikenlaista sakkia.
(Ei lähdettä, kuulin muinoin luennolla)
2 tykkäystä
Uusimmat Venäjän lend-lease -tankit eivät läpäisseet vastaanottotarkistusta ja ne hävitettiin asiaankuuluvasti
31 tykkäystä
-Omaehtoinen itsenäinen ajattelu, eli konsensuksesta poikkeavat mielipiteet, aiheuttavat liputuksen pois kokemukseni mukaan lähes 100% todennäköisyydellä.
2 tykkäystä
Nämä on kyllä valitettavan traagisia videoita katsoa monestakin syystä. Eräskin vanhempi nainen taitaa itkeä taustalla koko videon. Traagisia siitä syystä, että kyllä itseäni käy noita omaisia sääliksi Venäjän sairaista hirmuteoista huolimatta. Kaikilla ei ole varaa maksaa itseään ulos, eikä paeta maasta. Toisikseen traagisia siitä, että osa näistä syrjäseutujen omaisista ja reserviläisistä uskovat ihan varmasti olevansa ”kunnia-asialla Äiti Venäjän puolesta”.
En siis halua todellakaan puolustella Venäjän toimia (päinvastoin). Nämä videot vain muistuttavat karulla tavalla siitä, että sota on tragedia monesti myös hyökkääjälle. Vähän hirvittää ajatella millaisessa jamassa Venäjä on, jos sota joku päivä toivottavasti loppuu. Inhimillinen kärsimys tulee olemaan myös siellä puolella valtava, vaikka Ukrainan kohdalla puhutaan valitettavasti vielä aivan toisen luokan tragediasta. Edelleen hyväosaiset moskovolaiset ja pietarilaiset ovat turvassa sodalta, mikä on täysin väärin. Valitettavasti nämä Venäjän syrjäisempien seutujen väki tulee kantamaan inhimillisen tragedian suurimmalta osin yksin.
59 tykkäystä
21 tykkäystä
Aamu-TV ja lehdet ovat taas täynnä uutisia “osittaisesta liikekannallepanosta”. Tiedättekö te vastauksia näihin kysymyksiin:
Miksi mediat toistavat Venäjän sanomisia sanasta sanaan?
Eikö liikekannallepano ole aina osittainen eli tehdään osissa ja laajennetaan tarvittaessa?
Onko Venäjän osittainen liikekannallepano ajatuksena mukavampi, kuin (täysi?) liikekannallepano?
Miksi Venäjän lanseeraama verbaliikka houkuttaa – syötetäänkö tässä suomalaista sinisilmäisyyttä?
Liikekannallepano on liikekannallepano, ihan samalla tavalla kuin sota on sota ja hyökkäys on hyökkäys – eikä “sotilaallinen erityisoperaatio”.
Edellisen kerran Venäjällä oli liikekannallepano toisen maailmansodan yhteydessä.
71 tykkäystä
Media toistaa Venäjän juttuja, koska ei se kykene niitä simultaanianalysoimaan. Suomessa on pieni määrä kommentaattoreita, jotka suostuvat julkisuudessa analysoimaan. Suomettuneen ulkopolitiikan perinnekin rasittaa. Muistanette, että vielä viime talvena oli skandaali, kun ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja kommentoi asioita muulla kuin tuomiojalaisella nuotilla.
Liikekannallepano ei ole aina osittainen. Muistele vaikkapa Georgian sodan Georgian töhöilyä.
Venäjä on hyvässä seurassa kun se väittää sotaa muuksi kuin sodaksi. Amerikkalaisten termi taitaa nykyään olla “overseas contingency operations”. He ovat viimeksi julistaneet sodan muistaakseni kesällä 1942 Bulgarialle, Romanialle ja Unkarille. Falklandin sotaa ei julistanut sodaksi kumpikaan osapuoli, vaikka laivoja upposi päälle kymmenen…
Länsimedia ei minusta syötä meille ryssän näkemyksiä kovin paljoa. Mistä olet lukenut esimerkiksi vertailua Serbian ja Ukrainan välillä? (“Serbian alueellista koskemattomuutta ei tarvitse kunnioittaa, mutta Ukrainan tulee. Alueen väestön mielipiteestä pitää/ei pidä välittää.”) Sellaista ryssä tahtoisi meidän kelaavan. Mutta ei lue hesarissa niin.
5 tykkäystä
Olisiko niin, että yleensä liikekannallepanossa mobilisoidaan koko sodan ajan kenttäarmeija. Osittainen lkp tarkoittaisi että vain osa yhtymistä mobilisoidaan.
1 tykkäys
Tavallista on kyllä juurikin osittainen lkp. Muistele vaikkapa talvisotaa edeltänyttä yh:ta. Se oli osittainen lkp. Ja siinäkin oli mukana liennyttävää myhellyskieltä. Tämä on “vain” harjoitus. Tarvittaessa olisi voitu vaan lähteä reilusti takaisin kotiin, jos sodan uhka olisi väistynyt.
Pitäisi joskus tutkia Ruotsin liikekannallepanot maailmansotien aikana. Se on niitä tehnyt useita. Ja sotaan se ei joutunut.
2 tykkäystä
En ole nykyaikaisen sodankäynnin asiantuntija, mutta mobilisointiahan ei voi massiivisessa mittakaavassa toteuttaa muuten, kuin osissa. Eikä siinä olisi järkeäkään, sillä yhteiskunnan muut toiminnot kärsisivät kohtuuttomasti.
Mikään maa ei ole varautunut koko reservin mobilisointiin kerralla. Kysehän on pohjimmiltaan joukkojen valmistautumisesta sotaan, joka voi tarkoittaa osajoukon osalta varustautumista ja toisen osalta valmiutta.
Mielestäni Ukrainaa voisi käyttää esimerkkinä. Maa julisti liikekannallepanon Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Merkittävin ero Venäjään on se, että asepalvelusikäisten miesten poistuminen maasta kiellettiin. Ukrainalla on miljoonan miehen reservi, josta kuitenkin vain osa on varusteet niskassa tai lomalla rintamalta.
Aivan. Liikekannallepano toteutetaan aina osissa. 
7 tykkäystä
Tässä Ylen uutisessa puhutaan “kansanäänestyksistä”, joissa äänestetään Venäjään liittämisestä neljällä Ukrainassa valtaamallaan alueella.
“Tekaistut äänestykset järjestetään Venäjän kontrolloimilla separatistialueilla Donetskissa ja Luhanskissa sekä Venäjän hyökkäyssodassaan valtaamilla Hersonin ja Zaporižžjan alueilla.”
Alla on Helsingin Sanomien pääkirjoitus, joka oli mielestäni hyvää luettavaa.
“Myös Intian pääministeri Narendra Modi tuomitsi sodan tavatessaan Putinin. Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on myös huomannut, että Venäjään on tarpeen ottaa lisää hajurakoa. Erdoğan sanoi maanantaina, että Venäjän pitäisi palauttaa Ukrainalle kaikki valtaamansa alueet Krim mukaan lukien.”
“Kansalaiset näkevät, että sotiminen on sujunut surkeasti. Osittaisella liikekannallepanolla Venäjä myöntää, ettei vapaaehtoisia Ukrainaan lähtijöitä enää ole.”
Millainen motivaatio heilläkin on lähteä sotimaan…
“Murmanskin kuvernöörin mukaan Kuolan niemimaalta on tarkoitus saada aseisiin tuhat miestä. Heistä merkittävä osa saattaa tulla alueen kaivos- ja metallialan yrityksistä.”
8 tykkäystä