Kaippa tämä on itsestään selvää kaikille ja qwertyllekkin, mutta YK:n turvaneuvoston pysyvät jäsenet Venäjä ja Kiina eivät tietenkään hyväksyisi vaatimustasi, joka sinänsä on hyvä ajatus. Lisäksi Venäjällä on ydinaseita suurin piirtein sen verran, että maapallolla elämä muuttuisi ymmärtääkseni aika toisenlaiseksi totuttuun nähden, jos ne lingottaisiin meidän niskaan. Torakat olisivat vissiin voittajia kuitenkin.
5 tykkäystä
Tämä ei ole ainoa kohta, jossa ihmiseksi kutsutun eläinlajin järki paljastuu epärationaaliseksi. Ihmisen dna:ssa on selviytymisen vietti ja myös erilaisia kehityshäiriöitä on rasitteena niin, että väkeä riittää moneen rekeen. Samaan villiintymiseen ja masentumiseen lasken ihmisen käyttäytymisen osakemarkkinoilla. Vietti on selviytyä lajina ja yksilönä ja välillä se menee ristiriitaan.
Sota Euroopassa tuo asian lähelle, mutta muualla päin maailmaa asia on ollut jokapäiväinen lähes ikuisesti. Siihen on jo totuttu. En voin kuin ihmetellä myös touhua USAssa. Ihminen on koko ajan lähellä loppuaan. Onneksi Putin sai monet heräämään naiivista unestaan. Ja Eläköön lähi-idän kansannousu!
3 tykkäystä
Yksittäinen pommi ei sinällään ole pelote. Tämä vaatii paikan josta se voidaan laukaista. Venäjä voisi pahimmassa tapauksessa saada urkittua tietoonsa tuon paikan, räjäyttää tuon pommin ja maskeerata tapahtuneen Ukrainan sisäiseksi vahingoksi.
Parempi olisi vain julkinen ulostulo kollektiiviselta länneltä + Kiina ja Intia mitä tapahtuu jos venäjä käyttää taktista ydinasetta.
Paras reaktio olisi massiivinen konventionaalinen voimankäyttö (esimerkiksi mustan meren laivaston täydellinen tuhoaminen tomahawk ohjuksilla ja no-fly zone koko Ukrainan ylle) yhdistettynä Venäjän julistamiseksi terroristivaltioksi (tämä käytännössä tappaisi kaiken kaupankäynnin).
9 tykkäystä
Koska ydinaseet. Ei ole tietääkseni mitään muuta syytä. Ei tulisi olla. Ei mitään.
3 tykkäystä
Venäjä turvallisuusneuvoston jäsenenenä tappaa ja raiskaa, mutta jos sanoo, että “Ehei, YK ei tähän puutu koska veto-oikeus”, niin kukaan ei tee mitään? Entä jos kuitenkin tekisi ja viis veisaisi Venäjän toppuutteluista?
Ai ei voi mennä Ukrainan apuun paikan päälle, koska ydinaseet? Olisihan se melkoista, jos Venäjä hyökkää rauhanturvaajien kimppuun ydinaseella.
Äänenpainojen pitäisi olla nyt käskeviä ja päättäväisiä. Talouspakotteiden on aika jyrkentyä isosti. Ei maksimoitua, että jää pelivaraa, mutta pikku hissuttelu saisi loppua ja ottaa käyttöön sellaisia keinoja, jotka näkyvät ja tuntuvat isosti.
Rajat auki vain, jotta nuoret taistelukykyiset nuoret poistuvat naapurimaasta helpommin. Parempi, että ovat muualla kuin Ukrainassa sotimassa, paitsi jos haluavat liittyä Ukrainan puolelle.
P.S. Lavrov on kanssa yksi perkeleen pillipiipari.
19 tykkäystä
Sodan reaaliteetit on edelleen sellaiset, että ellei Saksa muuta ***kaa linjaansa, Euroopan apu ukrainalle tulee olemaan täysin riittämätön alueiden takaisin valtaukseen.
Eikä Saksan pää ole tässä kääntymässä:
14 tykkäystä
Niin nyt sopii lännelle tällainen hyvin, mutta entäpä Vietnam, Irak, Libya tai Syyria? USA tappanut Irakin ja libyan johtajat, maat kaaoksessa. Syyrian johtajan varmaan haluavat tappaa edelleen ja maan rajoja ei kunnioiteta mitenkään, jopa ISIS kalifaatti oli alueella hetken koska USA masinoi sisällissodan maahan. Maa täysin persraiskattu yleiseksi tappelukentäksi, israel ja usa vastoin maan tahtoa tekevät sen sisällä mitä haluavat. Me katsellaan asioita omien lasien läpi ja huomataan muiden virheet tarkasti mutta ei omia ollenkaa, olemme 100% sokeita niille. Miten olisi Obaman haastaminen Haagiin? kuitenkin kuolonuhreja tuli Syyriassa monta kertaa enemmän jo ennen Venäjän osallistumista kuin mitä tähän mennessä on tullut Ukrainassa.
Me ei nähdä näitä asioita ollenkaan ja ihmetellään miksei Afrikka, Intia tai Etelä-Amerikka ole pakotteiden takana. He näkevät nämä ja uutisoivat ne eri lailla. Tämä näyttää heille samalta kuin mitä USA on tehnyt vuosikymmeniä.
9 tykkäystä
13 tykkäystä
Tässä on Jari Tervon kolumni, joka ei ole pelkkää kevyttä tekstiä, vaan ihan asiaakin ja ajateltavaakin.
“Putin ärähti vielä yhden virkkeen: ”Tämä ei ole bluffia.” Se on ainoa virke, jota bluffaajan ei pitäisi koskaan sanoa.”
Kauppalehden lyhyessä uutisessa puhutaan pienestä robovaunusta, jonka virolaiset ovat toimittaneet Ukrainaan ja josta venäläiset ovat kiinnostuneita.
Sitten alla olisi vielä tällainen tviitti.
6 tykkäystä
Aika iso väite. Sen lisäksi että kommentistasi unohtuivat Venäjän pommitukset Syyrian siviilikohteisiin 2015-2016.
25 tykkäystä
Voisivat jäädä minusta tässä vaiheessa sisäpuolelle. Olisi jo aika venäläisten muuttaa suuntaa sisältäpäin.
17 tykkäystä
Russians vote with their feet for mobilization. Queue at Sheremetyevo Airport. It starts on the street.
26 tykkäystä
Kannattaa Syyrian kohdalta tarkistaa faktoja hivenen uudelleen, siellä jenkit ei itse asiassa ole juurikaan vaikuttaneet. Venäjällä sen sijaan on siellä joukkoja. Persraiskauksen on siellä kyllä hoitanut Syyrian hallitus Venäjän suotuisalla avustuksella. Libyaa johti Gaddafi, joka nyt ei johtajana ollut juuri Hitleriä ihanampi. Aatu muuten puuttuu listastasi. Saddam hyökkäsi avuttoman Kuwaitin kimppuun. Pitäisikö isomman oikeudella saada muuttaa maantieteellisiä rajojaan. Nää on näitä ikuisia kysymyksiä - ei ole.
Toivoisin näistä viimeisimmistä USA:n siviiliuhreista myös hivenen tarkastelua. Kiva on tietysti vaihtoehto mediasta katsella USA:n tekemiksi mainostettuja ISIS:n ja Syyrian hallituksen tuhoamia kaupunkeja.
Emme me ole sokeita siviiliuhreille, ei kukaan sivistynyt ole. Kauhea älämölö syntyy, jos sivullisia kuolee täsmäiskussa, tai iskun kohde on tiedustelulta mennyt pieleen. Kuolleita saattaa olla jopa kymmeniä. Tästä alkaa aina sisäinen tutkinta ja päitä yleensä putoilee, näin siis Jenkeissä. Miksi Irakissa ei onnistuttu, miksi Afganistanissa ei saatu Talebania pois vallan kahvasta. Siksi, koska taisteleminen siviiliuhreja vältellen on tolkuttoman kallista ja hidasta. Ei kukaan oikeasti luule, etteikö täydellä voimalla tehdyllä hyökkäyksellä olisi tuhottu Talebaneja, samalla olisi vaan tuhottu puoli Afganistania ja siviiliuhreja olisi ollut valtavasti. Vietnam on sitten viidakkosotana ihan toinen keissi ja sieltäkin sotaoikeuteen joutui lukuisia.
Ukrainassa Venäjä on tuhonnut maan tasalle useamman kaupungin, pelkkiä siviilikohteita.
Sitten otat vertailukohdaksi Syyrian, mistä Jenkit lähti ja jätti kurdit oman onnensa nojaan. Siellä hallituksen joukot tuhosivat kaupungin toisensa jälkeen - tämän sinä lasket siis USA:n aiheuttamaksi tuhoksi. Niin moni muukin, mutta ainoastaan siksi, että he lähtivät pois eivätkä sitä estäneet.
USA ei todellakaan ole tässä puhdas pulmunen. Ikävä kyllä se on ainoa pulmunen mikä meillä on jäljellä.
En edes halua miettiä missä tilanteessa oltaisiin, jos USA ei olisi tasapainottavana voimana Venäjälle.
Rahoitti kyllä. Itse tarkoitin joukkoja. Eli siis mielestäsi siviilejä kemiallisilla aseilla pommittanutta hallitusta olisi pitänyt mielummin tukea rahallisesti, niinkuin Venäjä tekee. ISIS syntyi kun Obama kärräsi tuen ja koulutuksen pois- virhe. Jos pelkästä maan tukemisesta rahallisesti pitää laittaa sotaoikeuteen, niin näemme asiat todella eri tavalla. Quantanamo kauhea virhe USA:lta. Bush sai sen aikaan ja maa kärvistelee sen kanssa vielä pitkään. Toki vastaava ei olisi Venäjällä mahdollista kun kaikki vangit olisivat kuolleet 5 vuoden sisällä. Montako sotilasta Venäjällä on väärinkäytöksistä tuomiolla ?
Toivon todella, että jos meillä hallitus ja armeija alkaa pommittamaan siviilejä uskonnon takia kemiallisilla aseilla, niin joku tulisi väliin.
45 tykkäystä
Todellakin nähdään, mitä ihmettä?
Tappaminen ei ole oikein. Kenenkään ei tule kuolla sodan takia. Toisen omaa ei tule havitella väkivalloin. Kenelläkään ei ole oikeutta määrätä toista ihmistä kuolemaan.
Yksinkertaista ja sivistynyttä, eikö totta?
Sodat loppuvat sinä päivänä kun päätetään, että valtionpäämiesten ja päättäjien pitää olla ensimmäisinä johtamassa joukkojaan konflikteihin.
3 tykkäystä
Totta. Aika yksipuolisia näkemyksiä ottaen huomioon, että Assad taitaa kuitenkin suurelta osin maata hallita venäläisten tuella. Israelinkin ainakin virallinen positio taitaa neutraalisuus. Varmasti ei ihan näin ole, vaan omiksi katsomiensa etujen mukaan tukee niitä, jotka katsoo vihollisensa viholliseksi - esim. vastustaa Iranin presenssiä. USA on joidenkin mielestä aina juurisyy ja ainut syy kaikkeen, vaikka osallistuessaan hippojuoksuun. Onko Antin mielestä näin?
.
3 tykkäystä
Venäjä valmistautuu sulkemaan ulkorajansa kutsuntaikäisiltä miehiltä, kertoo oppositiomedia Meduza.
Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että kutsuntaikäiset miehet eivät pystyisi poistumaan Venäjältä.
Meduza perustaa tietonsa presidentinhallintoa lähellä oleviin lähteisiin.
Yhden lähteen mukaan todennäköinen päivämäärä rajojen sulkemiselle on 28. syyskuuta. Toisen lähteen mukaan rajat suljetaan siinä vaiheessa, kun Ukrainan miehitetyillä alueilla järjestetyt “kansanäänestykset” Venäjään liittymisestä on pidetty. “Äänestysten” on määrä päättyä 27.9.
8 tykkäystä
No nythän se vasta ruuhka Vaalimaalle tuleekin, kun tuo ilmoitetaan. Meidän päättäjien toiminnalla on nyt todella kiire. Muistetaan, että viranomaiset sillä puolella on ostettavissa. Tarvitaan tulppa meidän puolelta.
15 tykkäystä
olisiko vain ajan kysymys milloin noita venäjän mellakkapoliiseja yms aletaan venäläisten taholta ampumaan.? se olisi ainakin taistelu, joka kansan on mahdollista voittaa, päinvastoin kuin Ukraina. putler on menettänyt tilateen hallinnan ja on pankiikissa.
12 tykkäystä
Edes Serbia ei hyväksy kansanäänestyksiä. https://rs.n1info.com/english/news/serbias-fm-we-can-not-accept-results-of-referendums-in-ukraine/
42 tykkäystä
Olen ehdottomasti rajojen sulkemisen puolella. Eikö kuitenkin ole niin, että Suomi myöntää ne viisumit joilla tänne pääsee.
5 tykkäystä