Tässä on Jari Tervon kolumni, joka ei ole pelkkää kevyttä tekstiä, vaan ihan asiaakin ja ajateltavaakin.
“Putin ärähti vielä yhden virkkeen: ”Tämä ei ole bluffia.” Se on ainoa virke, jota bluffaajan ei pitäisi koskaan sanoa.”
Kauppalehden lyhyessä uutisessa puhutaan pienestä robovaunusta, jonka virolaiset ovat toimittaneet Ukrainaan ja josta venäläiset ovat kiinnostuneita.
Sitten alla olisi vielä tällainen tviitti.
Aika iso väite. Sen lisäksi että kommentistasi unohtuivat Venäjän pommitukset Syyrian siviilikohteisiin 2015-2016.
Voisivat jäädä minusta tässä vaiheessa sisäpuolelle. Olisi jo aika venäläisten muuttaa suuntaa sisältäpäin.
Russians vote with their feet for mobilization. Queue at Sheremetyevo Airport. It starts on the street.
Kannattaa Syyrian kohdalta tarkistaa faktoja hivenen uudelleen, siellä jenkit ei itse asiassa ole juurikaan vaikuttaneet. Venäjällä sen sijaan on siellä joukkoja. Persraiskauksen on siellä kyllä hoitanut Syyrian hallitus Venäjän suotuisalla avustuksella. Libyaa johti Gaddafi, joka nyt ei johtajana ollut juuri Hitleriä ihanampi. Aatu muuten puuttuu listastasi. Saddam hyökkäsi avuttoman Kuwaitin kimppuun. Pitäisikö isomman oikeudella saada muuttaa maantieteellisiä rajojaan. Nää on näitä ikuisia kysymyksiä - ei ole.
Toivoisin näistä viimeisimmistä USA:n siviiliuhreista myös hivenen tarkastelua. Kiva on tietysti vaihtoehto mediasta katsella USA:n tekemiksi mainostettuja ISIS:n ja Syyrian hallituksen tuhoamia kaupunkeja.
Emme me ole sokeita siviiliuhreille, ei kukaan sivistynyt ole. Kauhea älämölö syntyy, jos sivullisia kuolee täsmäiskussa, tai iskun kohde on tiedustelulta mennyt pieleen. Kuolleita saattaa olla jopa kymmeniä. Tästä alkaa aina sisäinen tutkinta ja päitä yleensä putoilee, näin siis Jenkeissä. Miksi Irakissa ei onnistuttu, miksi Afganistanissa ei saatu Talebania pois vallan kahvasta. Siksi, koska taisteleminen siviiliuhreja vältellen on tolkuttoman kallista ja hidasta. Ei kukaan oikeasti luule, etteikö täydellä voimalla tehdyllä hyökkäyksellä olisi tuhottu Talebaneja, samalla olisi vaan tuhottu puoli Afganistania ja siviiliuhreja olisi ollut valtavasti. Vietnam on sitten viidakkosotana ihan toinen keissi ja sieltäkin sotaoikeuteen joutui lukuisia.
Ukrainassa Venäjä on tuhonnut maan tasalle useamman kaupungin, pelkkiä siviilikohteita.
Sitten otat vertailukohdaksi Syyrian, mistä Jenkit lähti ja jätti kurdit oman onnensa nojaan. Siellä hallituksen joukot tuhosivat kaupungin toisensa jälkeen - tämän sinä lasket siis USA:n aiheuttamaksi tuhoksi. Niin moni muukin, mutta ainoastaan siksi, että he lähtivät pois eivätkä sitä estäneet.
USA ei todellakaan ole tässä puhdas pulmunen. Ikävä kyllä se on ainoa pulmunen mikä meillä on jäljellä.
En edes halua miettiä missä tilanteessa oltaisiin, jos USA ei olisi tasapainottavana voimana Venäjälle.
Rahoitti kyllä. Itse tarkoitin joukkoja. Eli siis mielestäsi siviilejä kemiallisilla aseilla pommittanutta hallitusta olisi pitänyt mielummin tukea rahallisesti, niinkuin Venäjä tekee. ISIS syntyi kun Obama kärräsi tuen ja koulutuksen pois- virhe. Jos pelkästä maan tukemisesta rahallisesti pitää laittaa sotaoikeuteen, niin näemme asiat todella eri tavalla. Quantanamo kauhea virhe USA:lta. Bush sai sen aikaan ja maa kärvistelee sen kanssa vielä pitkään. Toki vastaava ei olisi Venäjällä mahdollista kun kaikki vangit olisivat kuolleet 5 vuoden sisällä. Montako sotilasta Venäjällä on väärinkäytöksistä tuomiolla ?
Toivon todella, että jos meillä hallitus ja armeija alkaa pommittamaan siviilejä uskonnon takia kemiallisilla aseilla, niin joku tulisi väliin.
Todellakin nähdään, mitä ihmettä?
Tappaminen ei ole oikein. Kenenkään ei tule kuolla sodan takia. Toisen omaa ei tule havitella väkivalloin. Kenelläkään ei ole oikeutta määrätä toista ihmistä kuolemaan.
Yksinkertaista ja sivistynyttä, eikö totta?
Sodat loppuvat sinä päivänä kun päätetään, että valtionpäämiesten ja päättäjien pitää olla ensimmäisinä johtamassa joukkojaan konflikteihin.
Totta. Aika yksipuolisia näkemyksiä ottaen huomioon, että Assad taitaa kuitenkin suurelta osin maata hallita venäläisten tuella. Israelinkin ainakin virallinen positio taitaa neutraalisuus. Varmasti ei ihan näin ole, vaan omiksi katsomiensa etujen mukaan tukee niitä, jotka katsoo vihollisensa viholliseksi - esim. vastustaa Iranin presenssiä. USA on joidenkin mielestä aina juurisyy ja ainut syy kaikkeen, vaikka osallistuessaan hippojuoksuun. Onko Antin mielestä näin?
.
Venäjä valmistautuu sulkemaan ulkorajansa kutsuntaikäisiltä miehiltä, kertoo oppositiomedia Meduza.
Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että kutsuntaikäiset miehet eivät pystyisi poistumaan Venäjältä.
Meduza perustaa tietonsa presidentinhallintoa lähellä oleviin lähteisiin.
Yhden lähteen mukaan todennäköinen päivämäärä rajojen sulkemiselle on 28. syyskuuta. Toisen lähteen mukaan rajat suljetaan siinä vaiheessa, kun Ukrainan miehitetyillä alueilla järjestetyt “kansanäänestykset” Venäjään liittymisestä on pidetty. “Äänestysten” on määrä päättyä 27.9.
No nythän se vasta ruuhka Vaalimaalle tuleekin, kun tuo ilmoitetaan. Meidän päättäjien toiminnalla on nyt todella kiire. Muistetaan, että viranomaiset sillä puolella on ostettavissa. Tarvitaan tulppa meidän puolelta.
olisiko vain ajan kysymys milloin noita venäjän mellakkapoliiseja yms aletaan venäläisten taholta ampumaan.? se olisi ainakin taistelu, joka kansan on mahdollista voittaa, päinvastoin kuin Ukraina. putler on menettänyt tilateen hallinnan ja on pankiikissa.
Edes Serbia ei hyväksy kansanäänestyksiä. https://rs.n1info.com/english/news/serbias-fm-we-can-not-accept-results-of-referendums-in-ukraine/
Olen ehdottomasti rajojen sulkemisen puolella. Eikö kuitenkin ole niin, että Suomi myöntää ne viisumit joilla tänne pääsee.
Ei oikeastaan. Suomeen pääsee paitsi Suomen myöntämällä viisumilla myös minkä tahansa muun Schengen-alueen viisumilla. Viisumi pitää anoa siltä maalta, missä aikoo viettää eniten aikaa.
Tämä jenkkilähtöinen whataboutismi on niin väsynyttä vasemmistolaista ummehtunutta Chomskyä, että sitä viljelevät voisivat vetää jo happea.
Jenkit on tehnyt massiivisia virheitä. Tämän varmasti suurin osa lännessä allekirjoittaa. Miten tämän puiminen auttaa Ukrainalaisia eloonjäämistaistelussaan - ei mitenkään.
Britannian puolustusministeriö arvioi sunnuntaina julkaisemassaan tiedusteluraportissa, että Venäjän liikekannallepanossa voi todellisuudessa olla kyse maan kansalliskaartin vahvistamisesta.
Jos olisi todellista tahtoa, niin kyllä ne keinotkin löytyisivät esim. todetaan, että tietojärjestelmän päivityksestä johtuen uusia viisumeita ei juuri nyt kyetä myöntämään eikä niiden oikeellisuutta pystytä tarkistamaan rajalla tai vedotaan siihen, että puomit ovat menneet epäkuntoon ja varaosat saapuvat vasta viikon päästä tai joku pelikaani turbiiniin tyyppinen vedätys. Ihan sama miten homma hoidetaan kunhan lopetattaisiin tämä vetkuttelu.
Kyllä ne venäläisetkin tajunneet, että Suomen kautta on reitti auki eurooppaan. En ymmärrä miksi venäläiset e-urheilijat saavat ylipäänsä osallistua kilpailuihin, vaikka perinteisellä puolella osallistuminen kielletty lähes kokonaan, mutta tässä hyvä esimerkki miten homma toimii käytännössä:
Toisen maailmansodan alkaessa Eurooppa kärvisteli laman jälkilöylyissä. Juutalaisia syytettiin rahojen käärimisestä oikeastaan ympäri Eurooppaa, myöskin rapakon takana. Kuitenkin juuri Saksa sai toimintansa takia lopulta kaikki syyt niskoilleen antisemitismistä. Jälkeenpäin ajatellen Saksa sai lopulta kärsiä toimistaan pitkään ja kaikki, jotka jollain tavalla liittyivät Saksan avittamiseen saivat vähintään pysyvän mainehaitan.
Nykyisessä tilanteessa siviileihin kohdistuvat hirvittävät rikokset selviävät lopulta vasta pitkän ajan jälkeen. Venäläisten poliitikkojen ulostuloista saadaan vahvistusta sille, että meneillään on kansanmurha. Ukrainalaiset pitäisi hävittää ja koko kansan olemassaolo tuhota lopullisesti. Muu maailma ei vihaa Ukrainalaisia, ei syytä heitä mistään. Venäjä on tässä lopulta yksin. Ne yritykset, urheilijat ja monet nettiin turinoivat kansalaiset, jotka Venäjän toiminnan hyväksyvät, eivät näe kovin pitkälle. Myrskyn jälkeen lopulta katsotaan, että ketkä tätä kansanmurhaa tukivat joko rahallisesti, poliittisesti, tai hiljaisesti hyväksymällä. Tässä vaiheessa Venäjältä saaduissa seteleissä voi olla punertava väri. Venäjän sotaa tukevia kommentteja kaivetaan netin syövereistä vielä kymmenien vuosien jälkeen.
E-sports ja datailijat ylipäätään on harmillisen omassa kuplassaan, todellisuus lähinnä ahdistaa niin on helpompi laittaa silmät kiinni. E-sports on se “pakotie” oikeasta maailmasta. Itellä on tästä karvasta kokemusta. Silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ehdotin tulisesti bannia kaikille Venäläisille e-sports -kilpailuista kunnes lopettavat hyökkäyksen ja yllätyksekseni kohtasin älytöntä vihaa lähinnä millainen ihmisperse olen. Rasisti jopa. Suu pyöreänä luin kommentteja kuten “se on vain Putin” jo helmikuun lopussa. Se oli opettavaista Eurooppalaisestakin solidaarisuudesta (luonnollisesti nämä mielensäpahoittajat oli keski- ja etelä-euroopasta).
Eikä tuo harmiksi rajoitu edes e-sportsiin. Kun jääkiekossa tuli puhe että Venäjä banniin MM-kisoista, suomalaiset Ristot oli että “ei sekoiteta politiikkaa urheiluun” ja sekin oli silmiä avaavaa. Ihmiset on kujalla. Suomen maajoukkueeseen ois ehdottomasti pitäny ottaa tyypit jotka edelleen pelasi KHL:ssä “kun eihän se niitten vika oo”.
Puhumattakaan kun NHL ilmoitti että World Cupiin otetaan Venäläiset urheilijat, tälle oli yllättävän paljon Ristoja (nimi heitetty päästä) huutamassa miten he ansaitsevat paikkansa eikä heillä ole mitään tekemistä Ukrainan kanssa.
Ahdistaa kun tuntuu että sellainen “me-henki” ja solidaarisuus jopa Suomessa ei ole niin laajaa mitä omissa pilvilinnoissa kuvitteli. Tai sitten se on taas se saatanan some mikä saa peikot esiin luolistaan.
Igor Sushkolta lukuja liikekannallepanosta, paljonko tarve olisi ja paljonko tähän mennessä onnistuttu rekryämään. Tiedä sitten lähdetiedon luotettavuutta. Ei siinä kauaa ole aikaa koulutella, mutta videoiden perusteellahan venäläiset miehet näyttävät hyvin “valmiilta”.
