Putinin rahat meni vessanpöntöstä alas ja pönttö sen jälkeen tukkoon:
Ja se aiempi HIMARS-isku maksoi 50 miljoonaa:
33 tykkäystä
10 tykkäystä
Miksi putket sökönä, selitys #39857.
Venäjä tekeytyi asiassa uhriksi (toki tämä epäonnistui kun heitä arveltiin heti tekijöiksi). Muutamaa päivää myöhemmin venäjä kutsui YK:n turvallisuusneuvoston koolle. Tässä kohtaa itselle tuli fiilis, että venäläiset laskivat, että äänenpainot venäjän poistamiseksi turvallisuusneuvoston pysyväisjäsenen paikalta alkoivat olla liian kuuluvia. Heidän piti saada neuvostoon käsiteltävää, joka koskee myös heitä itseään. Samalla saivat vähän siirrettyä huomiota muualle tuosta heidän pikku erityisoperaatiostaan. Nyt sitten kovasti huolissaan neuvostossa mietitään, että voi voi kun on energiainfra vaarassa. Mitäs me neuvoston jäsenet voitaisiin asialle tehdä?
No perjantaina selviää sitten, että oliko tässä teoriassa päätä taikka häntää. 
6 tykkäystä
Tässä ei pitäisi olla hirveästi mitään uutta asiaa, taas käsitellään aihetta, miten jenkit ovat tukeneet Ukrainaa. Jutussa ei ole maksumuuria.
" Yhdysvallat tukee Ukrainaa lisää yli miljardilla dollarilla, Joe Bidenin hallinto kertoi keskiviikkona.
Asiasta uutisoi uutistoimisto AP.
Paketti sisältää rahoituksen 18 HIMARS ( High-Mobility Artillery Rocket System ) -raketinheitinjärjestelmän ja niiden ammusten lisäksi 12 Titan-järjestelmään, jotka on tarkoitettu drooneja vastaan.
AP kertoo, että viranomaislähteiden mukaan HIMARS ja vastaavat järjestelmät ovat olleet avainasemassa Ukrainan viime viikkojen taisteluvoittojen saavuttamisessa."
Tässä jutussa on vähän tavallisten tanskalaisten näkökulmia noista kaasuputkiräjähdyksistä. Tässä jutussa EI ole tietoa tarkemmin räjähdyksistä jne.
6 tykkäystä
Olen vähän eri mieltä siitä, miten vaarallisesta tilanteesta ydinaseiden suhteen puhumme. Ei tämä nykytilanne vaarallisuudessaan yllä Kuuban ohjuskriisin tasolle. Tuolloinhan maailmankuulu älykkö Bertrand Russel saattoi astua estradille ja julistaa, että ihmiskunnalla on 10 päivää elinaikaa. Kauhun tasapaino oli vielä varsin epävakaa. Ydinaseiden käsittely oli yhtä sähläämistä vailla sittemmin muodostuneita turvallisuuskäytäntöjä. En muista enää, mikä episodi sukellusveneiden kanssa oli, mutta siellähän oli ydinsodan syttyminen jo todella lähellä ja ydinasein reagoivia osapuolia olisi ollut kaksi (joku voi halutessaan muistuttaa, asiahan oli Yleltä tulleessa Kuuba-dokkarissakin). Yhtä kaikki nyt asetelma on tyystin erilainen ja nykyään on olemassa merkittäviä pidäkkeitä ja ennaltaehkäisykeinoja tilanteen eskaloitumisen tiellä. Yksi rauhoittava tekijä nykyään on tietysti tiedustelun korkea laatu ja tarkkuus. Tiedämme melko tarkasti, mitä on tekeillä. Epätieto ja suuret uhkakuvat ovat otollista maaperää vainoharhaisuudelle.
9 tykkäystä
-
Nimettömänä asiaa AP:lle kommentoinut puolustusviranomainen sanoo, että HIMARS:ien osalta voi kestää ”muutamia vuosia”, ennen kuin ne saapuvat.
-
Yhdysvallat on myös hyödyntänyt puolustusministeriö Pentagonin toimivaltaa saadakseen aseita toimitettua nopeammin. Ei ole poissuljettua, että Ukraina saisi sitä kautta lisää HIMARS-järjestelmiä nopeamminkin…
Nyt tarvittaisiin kyllä jo niitä ns. “pitkänmatkan HIMARS-raketteja” ukrainalaisten käyttöön sillä novoäänestyksillä Ukrainan maa-alueiden Putler-Venäjään mukaliittäminen on sen verran härski temppu (=Putler-Venäjä järjesti kleptokansanäänestyksen alueella, jota he eivät edes hallitse täysin.), jotta sen joutaa hyvinkin kostamaan raketi-ilotulituksen saattelemana.
3 tykkäystä
Mietin tuota Nord Streamia ja tulin siihen tulokseen, että joko nuo ovat epätoivosta false flagia ja oikeutus johonkin suurempaan tai Kremlin sisäistä taistelua. Eli, jos oli haluamassa antaa lännelle siimaa niin nyt sitä mahdollisuutta ei enää olea.
Pelkäksi öykkäröinniksi aika iso ja typerä veto? Vai haluaako Venäjä näyttää olevansa tosissaan (ydinaseet jne.)?
3 tykkäystä
Niinpäs, omien putkien sabotointi oli hyvin rySSämäinen veto eli nytpä ei tarvitse enää keksiä kaikenmaailman selityksiä kaasuhanojen kiinni pitämiselle.
3 tykkäystä
Itse mietin tämän teon haluttujen vaikutusten olevan:
- Energiakriisin lisääminen Eurooppaan + kaasun ja sähkön markkinahinnan hämmennys
- Itämeren ja Pohjanmeren maiden hämmennys. Huomiota pois Ukrainasta ja Puolustusmenojen lisäämistä ja sitä kautta minimoida aselähetyksien määrää Ukrainaan.
- Propagandakorttia tarjottavaksi omalle kansalle (Nato eskalaation lisääminen syyllistämällä Länsimaita)
Jännitteitä saisi varmaan lisää lähettämällä Venäjän laivastoa tuonne kaasuvuotojen alueelle, mutta sillä ei oikein saavuta muuta kuin eskalaatiota… mitä on sijainnin puolesta mahdoton voittaa. Ja Yhdysvaltojen / Naton osallistumista konfliktiin en usko Venäjän haluavan, vaikka ydinasekortti aika ajoin nouseekin korttipakasta.
4 tykkäystä
Hämmennystä aiheuttaa kyllä, mutta tuho lienee aika peruuttamatonta ja siksi tuota ihmettelen. Kaasua nyt ei ole tullut muutenkaan enkä tiedä ajatteliko sitä joku vielä tulevaksi 
4 tykkäystä
HS seuranta 18:05: ” Putin sanoi puheessaan uutistoimisto AFP:n mukaan myös, että konfliktit Ukrainassa ja muualla entisen Neuvostoliiton alueella johtuvat neuvostoromahduksesta.”
On se epeli. Länsi, ja nyt historia harmittaa sitä. Itse se ei liity tähän mitenkään.
8 tykkäystä
Unohdan nyt maahanmuuttokomiiikan. Jussi, Haapala-teeveessä resonoi positiivisesti minuun.
Edit: mainokset, shit.
4 tykkäystä
Tässä vielä räjähtäviin kaasuputkiin liittyen muistutus, että on niitä tupannut aiemminkin poksahtelemaan.
11 tykkäystä
Se on hyvä että putkien tuho on peruuttamaton. Jos otetaan hypoteesi, että talvella Euroopasta loppuisi lämpö ja sähkö, suurin osa meistä olisi vaatimassa halpaa Venäläistä energiaa hinnalla millä hyvänsä. Nyt se vaihtoehto on viety pois.
30 tykkäystä
WW3 ? Lähteen luotettavuudesta ei ole mitään takeita…
1 tykkäys
Valkovenäjältä on pitänyt tulla joukkoja since day 1, eikä ole tullut. Miksi likasanko sinne nyt joukkoja lähettäisi kun näkee miten Venäjällä menee?
WW3? No niin, rauhotupa nyt.
19 tykkäystä
No miksi Nato ei puuttunut sodan alussa pohjoisesta suuntautuvaan hyökkäykseen kohti Kiovaa?
2 tykkäystä
-Venäjä ei ole tainnut käyttää korkealta pommittavia pommikoneita, eikö niitä ole melko paljon Neuvostoliiton jäljiltä. Riippuu kuinka ylös Ukrainan ilmatorjunta yltää mutta ehkä tuollainen mattopommitus isoihin kaupunkeihin olisi mahdillinen, yrittää noilla ennen pienempiin nuke:n turvautumista…
1 tykkäys
Voi olla että Valko-Venäjän on tarkoitus luoda Ukrainalle uhkasuuntaa Pohjoisesta, jotta Ukraina joutuisi sitomaan vastahyökkäyksessä käytettäviä joukkoja sinne
1 tykkäys
Venäjä käytti niitä Mariupolin lopputaistelussa, kun rintamalinja oli riittävän kaukana.
Ja jos Valko-Venäjä liittyy sotaan niin siellä syttyy sisällissota. Oliko se nyt FSB-letters vai mikä joka kuvasi likasankoa manipulaattoriksi, joka esittää idioottia, ettei hänkään varmaan ihan hulluja lähde tekemään jos on todellisuusmaailmassa jotenkin kiinni.
btw. Moskovassa juhlavalmistelut täydessä käynnissä