Se on hyvä että putkien tuho on peruuttamaton. Jos otetaan hypoteesi, että talvella Euroopasta loppuisi lämpö ja sähkö, suurin osa meistä olisi vaatimassa halpaa Venäläistä energiaa hinnalla millä hyvänsä. Nyt se vaihtoehto on viety pois.
30 tykkäystä
WW3 ? Lähteen luotettavuudesta ei ole mitään takeita…
1 tykkäys
Valkovenäjältä on pitänyt tulla joukkoja since day 1, eikä ole tullut. Miksi likasanko sinne nyt joukkoja lähettäisi kun näkee miten Venäjällä menee?
WW3? No niin, rauhotupa nyt.
19 tykkäystä
No miksi Nato ei puuttunut sodan alussa pohjoisesta suuntautuvaan hyökkäykseen kohti Kiovaa?
2 tykkäystä
-Venäjä ei ole tainnut käyttää korkealta pommittavia pommikoneita, eikö niitä ole melko paljon Neuvostoliiton jäljiltä. Riippuu kuinka ylös Ukrainan ilmatorjunta yltää mutta ehkä tuollainen mattopommitus isoihin kaupunkeihin olisi mahdillinen, yrittää noilla ennen pienempiin nuke:n turvautumista…
1 tykkäys
Voi olla että Valko-Venäjän on tarkoitus luoda Ukrainalle uhkasuuntaa Pohjoisesta, jotta Ukraina joutuisi sitomaan vastahyökkäyksessä käytettäviä joukkoja sinne
1 tykkäys
Venäjä käytti niitä Mariupolin lopputaistelussa, kun rintamalinja oli riittävän kaukana.
Ja jos Valko-Venäjä liittyy sotaan niin siellä syttyy sisällissota. Oliko se nyt FSB-letters vai mikä joka kuvasi likasankoa manipulaattoriksi, joka esittää idioottia, ettei hänkään varmaan ihan hulluja lähde tekemään jos on todellisuusmaailmassa jotenkin kiinni.
btw. Moskovassa juhlavalmistelut täydessä käynnissä
Onko todella voimasuhteet muuttuneet? Miten se on näkynyt?
2 tykkäystä
Voi olla vaan mediapeliäkin…
Tässä on näköjään jäänyt kylpyhuoneremontti hieman kesken Harkovan alueella, vesikalusteita ei ole vielä asennettu. Eikun hetkinen… tai sitten jotain ihan muuta. 
Tämä on varmasti ollut tarkoituksena myös näillä Valko-Venäjän sotaharjoituksilla joita on monesti jatkettu. V-V ei ole lähettänyt joukkoja sotaan mutta pitänyt Ukrainan pohjoisrintaman valmiudessa ja näin varmistanut että Ukraina joutuu pitämään osaa joukoista ja kalustosta tällä alueella. Mitä vähemmän “aktiivisia” rintamia, sitä enemmän voimaa pystytään keskittämään niille joilla pyritään etenemään.
Tämän takia myös tuo Hersonin kaupungin valtaaminen olisi todella tärkeää. Se käytännössä poistaisi ison osan etelärintaman riskistä kun Venäläiset olisi työnnetty Dnieper joen yli. Se on niin leveä että Venäjä ei sitä enää tulisi ylittämään ja samalla joukkoja voitaisiin vapauttaa Mykolaivsta ja Odessasta. Nyt kuitenkin näyttäisi että koska iso osa Venäjän sotilaista on jumissa Hersonissa ja logistiikka on riittämätöntä suhteessa joukkujen määrään niin Ukraina ottaa rauhassa aikansa ja keskittyy huoltoreittien katkaisemiseen sekä täydennysten tuhoamiseen. Tässä voi kestää kuitenkin kauan koska Herson on iso kaupunki ja sen puolustusta oli ehditty valmistella. Aika on kuitenkin tässä Ukrainan puolella koska mobilisoitujen joukkojen tuominen on kaupunkiin on vaikeaa ja logistiikka on tosiaan alimitoitettua.
6 tykkäystä
Tämä on selkeä. Aluksi katsottiin, mitkä fiilikset muodostuvat Ukrainassa. Apu vaati 99% sitoutumisen ja sen mukaiset näytöt Ukrainalta. Näyttö oli 99,99 %.
10 tykkäystä
Jos Valko-Venäjä lähtisi hyökkäämään. Olisi aika loogista, että NATO hoitelisi Valko-Venäjän armeijan tuhoamisen siltä osin, kun se on Ukrainan alueella. Se olisi NATO:n ja Valko-Venäjän välinen asia, eikä kuuluisi Venäjälle. Todettaisiin vain, että työnnetään Valko-Venäjä takaisin omalle alueelleen, eikä päästetä kahta rintamaa avautumaan. Eikä antaisi CSTO:lle syytä toimia, sillä CSTO maan alueelle ei hyökätä, vaan työnnetään pois pahanteosta.
8 tykkäystä
Voi hyvinkin olla kyseistä kalustoa melko paljon, mutta lienee kokonaan toinen asia minkälainen osa kalustosta on toimintakuntoista 
-Venäjä ei ole tainnut käyttää korkealta pommittavia pommikoneita, eikö niitä ole melko paljon Neuvostoliiton jäljiltä. Riippuu kuinka ylös Ukrainan ilmatorjunta yltää mutta ehkä tuollainen mattopommitus isoihin kaupunkeihin olisi mahdillinen, yrittää noilla ennen pienempiin nuke:n turvautumista…
Täydessä pommilastissa olevat pommikoneet ovat hitaita ja kömpelöitä, minkä takia ne olisivat helppoja maaleja ilmatorjunnalle ja torjuntahävittäjille. Nykyään pommikoneita käytetään lähinnä ohjusalustoina, jolloin ohjukset ammutaan tuhansien kilometrien päässä kohteesta. Venäjä myös käytti suurimman osan ohjuksistaan sodan ensimmäisinä kuukausina. Mattopommistusta kannattaa käyttää nykysodissa vain, jos vihollisella ei ole ilmavoimia tai korkealle yltävää ilmatorjuntaa. Viimeisin esimerkki isosta mattopommituksesta on Hanoin pommitukset, joissa Yhdysvallat menetti 15 B-52 konetta 12 päivän aikana. Nämä ammuttiin alas S-75 ohjuksilla, jotka ovat antiikkisia verrattuna Ukrainalla käytössä oleviin Buk ja NASAMS -ohjuksiin. Väittäisin myös S-300:n olevan erittäin tehokas ase isoja pommikoneita vastaan, kun hävittäjä ja rynnäkkökoneita vastaan se ei enää ole kovin tehokas ase. Ja nuo Venäjän Neuvostoliiton ajalta peräisin olevat pommikoneet nyt eivät ole kovin ihmeellisiä (16 kpl Tupolev Tu-160 lukuun ottamatta). Esimerkiksi Venäjällä on edelleen käytössä Tu-95 potkuriturbiinikoneet. Kyllä luit oikein – potkurikone. Ensilento oli 1952 ja viimeinen valmistettiin niinkin myöhään kuin 1992.
Tässä voi ihailla Tu-95 lentämässä:
20 tykkäystä
Alkaa olla motti kasassa:
29 tykkäystä
Kamilin ketju Venäjän ydinaseiden käytöstä. Lyhyesti: Paradoksaalisesti, Venäjän hallintoklikin sisäisen logiikan mukaan ydinaseita voi olla järkevä käyttää silloin, kun ei ole toivoa voittaa edes niiden avulla. Lukusuositus!
Zelensky lähettää viestin…
… hyvästä syystä.
Chris O kertoo tunnelmia mobilisoiduista Venäläisistä.
23 tykkäystä
Tässä on juttu, miten Ylen A-Talkissa juteltiin Venäjän strategiasta liittyen kaasuputkiin. Ei mitään yllättävää uutta, mutta kiinnostavaa luettavaa silti.
“– Vielä viikko sitten me olisimme täällä puhuneet siitä, että Venäjän koko korttitalo hajoaa, Venäjä häviää tämän sodan, Putin on viimeisillään vallassa. Nyt yhtäkkiä me puhummekin täällä siitä, miten Putin pitää meitä varpaillaan ja tekee hybridihyökkäyksiä, Penttilä pohti.”
" Tampereen yliopiston toinen kansainvälisen politiikan professori Juha Vuori taas arvioi, että Venäjä pyrkii Nord Stream räjäytysten kautta kenties oikeuttamaan laajempaa läsnäoloa Itä-merellä"
Uutinen vielä Putinin torstaisesta vauhdikkaasta puheesta. Ei maksumuuria.
“”Edessämme on vaikea prosessi oikeudenmukaisemman maailmanjärjestyksen muodostamiseksi. Siihen liittyy jo tiedossa olevia, taustalla vaikuttavia ongelmia. Yksinapainen hegemonia on vääjäämättä romahtamassa”, Putin sanoi valtiollisen uutistoimisto Tassin mukaan.”
“Putin väitti myös, että länsimaat suunnittelevat uusien konfliktien lietsomista IVY:n alueilla, ja että nykyiset konfliktit siellä ovat seurausta Neuvostoliiton romahtamisesta.”
Ylen Antti Kurosen on tehnyt jutun vaarallisesta Bakhmutin alueesta.
"Ennen sotaa Bakhmutissa asui noin 70 000 ihmistä. Nyt asukkaita on korkeintaan muutama tuhat.
Sen ymmärtää, kun ajaa kaupunkiin. Räjähdyksiä kuulee myös päiväsaikaan jatkuvasti. Kaupungissa on vaarallista."
12 tykkäystä
Tämä on surkuhupaisa väite, mikä on osittain täyttä valetta ja osittain jopa totta. Totta Putlerin väitteessä on, ettei nykyisiä konflikteja olisi alueella mikäli Neuvostoliitto ei olisi romahtanut. Se taas ei välttämättä tarkottaisi, ettei siellä oli konflikteja lainkaan. Konfliktit johtuvat myös osittain Neuvostoliiton aikakauden kummallisuuksista jossa sitä sun tätä järjesteltiin ties millä tavoin, alueelliset levottomuudet sitten tukahdutettiin määrätietoisella väkivallalla. Täyttä valetta taas on, että länsimaat lietsoisivat uusia konflikteja alueella, kyllä siellä osataan niiden lietsominen ihan omin avuin.
5 tykkäystä
Nämä Kremlin/Putinin väitteet muuttuvat ihan järkeenkäyviksi, kun käyttää Kreml-Suomi-kääntäjää. Esim:
Ja Kreml-Suomi-käännös:
Edessämme on vaikea prosessi oikeudenmukaisemman maailmanjärjestyksen muodostamiseksi. Siihen liittyy jo tiedossa olevia, taustalla vaikuttavia ongelmia. Venäjän alueellinen suurvalta-asema on vääjäämättä romahtamassa.
Putin totesi myös, että Venäjä suunnittelee uusien konfliktien aloittamista IVY:n alueilla, ja että nykyiset konfliktit siellä ovat seurausta Neuvostoliiton aikana ja sen seurauksena muodostuneesta painolastista
21 tykkäystä