Tuo oli hyvä ketju.
Ydinaseen käyttö provosoisi vastaiskun Yhdysvalloilta.
Venäjä selviäisi siitä, joten tilanteen voisi propagandassa ilmaista torjuntavoittona.
Jos häviää vain Ukrainassa, minkä piti olla ”helppo” vastustaja, menettää kasvonsa. Yhdysvaltoja vastaan ei.
Kiero mutta tavallaan järkeen käypää.
Eri asia sitten käytännössä, miten de-eskaloida sen ensimmäisen ydinräjähdyksen jälkeen… Siinä saa punaiset langat piristä Kremlin ja Washingtonin välillä.
Olen hieman skeptinen tästä tilannekuvasta, vaikka en pidä sitä mahdottomana. Uskon enemminkin että Yhdysvallat julistaisi Venäjän terroristivaltioksi ja kauppasaartoon, jonka jälkeen jokainen maailman maa joutuisi valitsemaan käykö se kauppaa Yhdysvaltain vai Venäjän kanssa.
Intialle ja Kiinalle tämä valinta on lopulta hyvin helppo, erityisesti kun ydinaseen käyttö olisi diplomaattinen katastrofi, joka tuomittaisiin laajamittaisesti ympäri maailman eri kansojen keskuudessa. Ilman maailmankauppaa Venäjä romahtaisi alle vuodessa, jopa kuukausissa.
Ei taida tulla ulosmurtautumisen käskyä, kun ei sovi Putinin puheen juhlakkuuteen. Varmaan sieltä vielä jalkamiehenä pääsisi ulos tuurilla, mutta ei ajoneuvolla.
Twitterissä kiertää drone-video miehistä juoksemassa metsässä, jonka pitäisi olla Yampilista, mutta paha sitä on varmentaa. Joidenkin arvioiden mukaan Lymanin motissa olisi yli 2000 venäläistä.
Lymanin kaupungin tilanne näyttää yöllä tulleen CNN:n uutisen perusteella toivottomalta – siis venäläisnäkökulmasta. Ukrainalaiset kuuluttavat alueella ämyreillä viestiä, jonka mukaan vastarinta on turhaa ja nyt kannattaa antautua, sillä lopullisen “siivouksen” alkaessa tänään selviytymisestä ei ole toivoa.
(Linkki uutiseen)
Näytti Yhdysvaltain armeijan entinen Euroopan komentaja Ben Hodges lausuneen,että jos Venäjä käyttää ydinasetta niin saa samalla sanoa hyvästit mustanmeren laivastolle tai Krimin sotilastukikohdille.Varmaankin USA:sta on viestitty venäläisille seuraukset kaikessa hiljaisuudessa.
Johtaja isolla J:llä. Olisko tässä omaistensa menettäneiden muistaminen menossa?
Voisko joku kuvitella putlerista samanlaista… en minä ainakaan
Yhdysvallat on kertonut Venäjälle ydinaseen käytön seurauksista osin julkisesti, mutta myös diplomaattikanavien kautta suoraan. On selvää, että seuraukset Venäjälle olisivat rankat, kahdestakin syystä:
Todennäköisin rankaisutoimenpide tapahtuisi konventionaalisilla aseilla. Erilaisia vaihtoehtoja tiputellaan julkiseen keskusteluun, ja ehkä ne ovat oikean suuntaisia, ehkä ei.
Viimeisin vinkki taisi olla Putinin eliminoiminen.
Täytyy suurella kunnioituksella todeta että Volodymyr Zelenskyi tulee jäämään historiaan yhtenä suurista johtajista käy sodassa miten tahansa.
Zelensky:n koko tarina on mieletön. Koomikosta presidentiksi ja lopulta järkkymättömäksi johtajaksi oman maansa suurimmassa ja yhdessä Euroopan suurimmista kriiseistä koskaan.
Ei tällaisia käännöksiä olisi kukaan keksinyt omasta päästään. Kaikkein hienointa on asetelman muuttuminen Putinin ja Zelenskyn välillä. Putin haukkui juutalaista Zelenskyä koomikkonatsiksi, mutta lopulta ainoa pelle katsookin Putinia peilistä.
Zelenskyllä oli ennen sotaa omat, Ukrainalle hyvinkin tyypilliset, korruptiosotkunsa ja linkityksiä mm. veroparatiiseihin, mutta kukas niitä enää muistelee. Aitous paistaa miehestä läpi. Melkoinen kasvu ollut varmasti hänelle itselleenkin. Vanhempi kaveri ei olisi tuollaista edes jaksanut.
Zelensky on maailman paras koomikko, kun teki koko Venäjästä vitsin.
Vaikka kyseessä ei olisi mikään kauhean näkyvä vastine, uskoisin silti, että Yhdysvalloilla on myös kykyä lamauttaa Venäjältä kriittistä infraa kybertoimenpitein. Talvi on kylmä Venäjälläkin ja häiriöt sähkönjakelussa tuntuisivat kansalaisrajapinnassa aika nopeasti.
Onkohan venäjällä oikeasti kyky käyttää ydinasetta esimerkiksi Kiovaa vastaan?
Noin oman käsityksen mukaan ydinase täytyy joko pudottaa kenties vanhanaikaisesti lentokoneesta tai sitten kuljettaa ohjuksen mukana.
Nyt sodan aikana ukrainahan on estänyt ilmatorjunnallaan kiovan lentokone-pommittamisen käytännössä kokonaan, mutta myös risteilyohjuksia on ammuttu alas. Äkkiseltään ajateltuna ydinohjus on isompi ja kenties hitaampi kuin nuo pienemmät risteilyohjukset ja siten voisi kuvitella olevan myös torjunnan piirissä. Samaten voisi myös kuvitella amerikkalaisten seuraavan sateliiteillään ja muulla tiedustelulla melko tarkkaan venäläisten puuhastelua, joka mahdollistaa mahdollisen ydinaseen laukaisualueen tarkan osoitteen ja sillä varmaan ko. ohjuksen torjunta saadaan entistäkin tehokkaammin suoritettua
Mannertenväliseen käyttöön tarkoitetun ohjuksen torjunta on haastavaa ja mikäli kaupunki halutaan lanata, niitä voi ampua monta jos pelkää että joku saataisiin torjuttua. Ja pelkkä räjähdys kaupungin yläpuolella ilmatorjunnan ulottumattomissa olisi varsin ikävä juttu.
Eri asia sitten on uskaltavatko moisia käyttää, koska jenkit havaitsevat moisen vehkeen laukaisun välittömästi ja sitten Biden tai hänen kaverit pääsevät miettimään että onko tuo ohjus matkalla minne, ja miten siihen vastataan.
Käytännössä samoja ohjuksia voidaan usein käyttää varusteltuna niin konventionaalisella kuormalla kuin ydinkärjellä. Suuri koko ei myöskään tarkoita hidasta lentonopeutta, kaikkein kovin lentonopeus kun on usein juuri niillä kaikista suurimmilla ballistisilla ohjuksilla.
Vähän kevennystä mutta oletan, että kenraalit & Biden laittaa tän soimaan siinä kohtaan.
Mielenkiintoinen tilasto, josta nopeat kommentit:
Oma käsitys suomen säteilypuolen viranomaisten jutuista on, että tyypillinen taktinen lataus sotilaskäytössä olis todennäköisesti luokkaa 150kt.
Käsittääkseni pikkupaukuissa maaliinsaattamisvälineenä voi toimia melkein mikä vain ammus alkaen aina kenttätykeistä lähtien.
Eli ei sen käyttö kentällä pitäisi olla mikään kovin kummoinen temppu. Mutta en ole erityisen perehtynyt.
Isoin temppu lienee keksiä jotain hyödyllistä johon tuollainen ase on jotenkin toimiva. Hirveä sotku, ei juuri modernia konventionaalista asetta kummoisempi tulos sotilaallisesti… Ja Putinkin tietää että jos ydinasetta käyttää, koko hommaa tullaan analysoimaan jälkikäteen suurennuslasilla ja jos pystytään perustellusti sanomaan että venäjä “roiski” ydinaseella vailla todellista järkevää kohdetta, samalla kun edelleen häviää sodan, se saa Venäjän toimet näyttämään entistä nolommalta. Pitää muistaa myös että kotopuolessa porukat tietenkin odottavat että jos Putin päättää käyttää ydinasetta, “shit got real, yo” ja odotus on että tällöin tulee luonnollisesti selvä varma voitto koska Ukrainalla ei sellaisia ole. Jos niitä käytetään, otetaan täyslaidallinen pakotteita niskaan (Venäjästä tulee Pohjois-Korea ja kaikki kauppa katkaistaan) ja edelleen hävitään sota, Putin näyttää kotopuolessa pelleltä.
En usko, että tilanne muuttuisi myöskään siitä, jos käyttäisivät kaupungintuhoajia eli megatonniluokan ydinaseita. Sota on silti hävitty, koska sen jälkeen koko muu maailma hyökkää niskaan. Vaikka nyt ens’alkuun sisäpoliittisesti porukka “tykkäisi”, niin äkkiä muuttuisi mieli, kun Moskovan kaduilla alkaa joka kulmassa NATO, YK ja muuta pyssymiestä kysellä papereita ja Putin kätyreineen Haagin sellissä.
On tuo venäjä kyllä senverran kummallinen maa että melkein voisivat lopettaa sodan, lähteä kokonaan pois ukrainasta ja sitten pyörittää omissa ohjelmissaan videoita missä puna-armeija marssii voitokkaana jonkun kaupungin kaduilla, joka tietysti ilmoitetaan olevan Kiova. Venäläiset luulevat että he voittivat ja ovat tyytyväisiä. Putin saa pitää päänsä kiinni alavartalossaan ja homma on paikallisittain ns. harashoo.
Eipä monessa maassa ole noin absoluuttisen suljetussa pussissa elävää kansaa.