Mikäli tiedot Lymanin alueen tapahtumista pitävät paikkansa, niin Venäjän kaatuneiden määrät ovat karmeita. Ukrainan armeijan tilastoja odotellessa pysähdyn hetkeksi pohtimaan mitä luvut tarkoittavat.
Harkovan alueen takaisinvaltauksen alusta lähtien Venäjän kaatuneita on keskimäärin ollut noin 400 päivässä ja helmikuun alusta lähtien keskimäärin 250 - 300 päivässä.
400 kaatunutta päivässä tarkoittaa 2800 kaatunutta viikossa. Haavoittuneita arvioidaan usein olevan 2 - 3 kertaa kaatuneiden määrää enemmän, joten kaikkiaan, kaatuneet ja haavoittuneet yhteenlaskien, Venäjän riveistä lähtee näin laskien pyöreästi 10 000 sotilasta viikossa. Keskimääräisellä kaatuneiden määrälläkin laskien riveistä poistuu 10 000 sotilasta joka toinen viikko.
Vaikka oletettaisiin Venäjän kannalta parempi tilanne ja 10 000 sotilaan poistuma per kuukausi, niin sekin tarkoittaisi yli 70 000 miehen poistumista vahvuudesta sitten helmikuun lopun.
Laskutavasta riippumatta tappioita on tullut valtavasti. Helmikuun lopulla hyökkäyksen aloittaneista Venäjän sotilaista on laskennallisesti kierrätetty jotain kolmasosan ja koko armeijan välistä. Toki osa haavoittuneista palaa takaisin rivistöön ennemmin tai myöhemmin, mutta hetkellisesti heidänkin paikkansa on täytettävä. Mikäli täydennysjoukkoja ei saada riittävästi tai riittävän nopeasti, tulee rintamaan heikkoja kohtia tai jopa aukkoja - niiden seuraukset nähtiin Ukrainan vallatessa Harkova - Izjum -alueen takaisin.
Jollain tavalla menetykset on pitänyt korvata. Näin sijoitusfoorumin näppäimistösoturin näkökulmasta 10 000 sotilaan täydennysjoukon kasaaminen kerta toisensa jälkeen ei ole yksinkertainen operaatio vaan sitä varten tarvitaan toimiva organisaatio ja siihen pitää varautua ennakkoon.
Venäjä ei ilmeisestikään ollut varautunut.
-
ISW on raportoinut joukkojen keräämisestä Venäjän alueilta ja tasavalloista jo heinäkuulta lähtien ja niiden tietojen perusteella uusien joukkojen kasaaminen ei ole ollut mitenkään tehokasta (mikä ei yllättäne enää ketään). Syntyneiden joukkojen koot per alue olivat näin ulkomuistista joitain satoja, kun niiden olisi pitänyt olla muutamaa kertaa suurempia.
-
Toinen täydennysjoukkojen lähde on ollut Venäjän varuskunnat, joita on tyhjennetty.
-
Kolmantena lähteenä ovat olleet Luhanskin ja Donetskin enemmän tai vähemmän pakkovärvätyt joukot. @niko_naakka linkkaaman erinomaisen informatiivisen kuvan mukaan noin puolet (!) täydennysjoukoista on tullut näiltä alueilta.
Pajatso alkaa kuitenkin olemaan tyhjä. Varuskuntia ei voi autioittaa loputtomasti ja ISW sanoo Luhanskista ja Donetskista syyskuun 29. päivän raportissaan näin:
[Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR), Vadym] Skibitsky added that Russian forces have already mobilized “almost all” of the male population in occupied Donetsk and Luhansk Oblasts.
Jos Venäjällä oli alusta lähtien vaikeuksia kasata täydennysjoukkoja, niin se kävi koko ajan yhä vaikeammaksi. Potentiaaliset tukijatkin vain odotuttivat Putinia ja tarjosivat kylmää kättä. Sitten Ukraina kiristi otetta ja Venäjän tappiot kasvoivat 50% - 100%. Jotain oli tehtävä - ja tehtävä nopeasti. Siinä vaiheessa kaikki vaihtoehdot olivat Venäjän johdolle erittäin kiusallisia ja niistä äkkinäinen liikekannallepano taisi olla vähiten nolo.
Paljon on hämmästelty - tai ainakin itse olen hämmästellyt - sitä, miten Venäjä heittää uusia joukkojaan suoraan etulinjaan olemattomalla koulutuksella. Kulutus on kuitenkin taitanut olla niin suurta ja täydennysten kasaaminen hidasta, että vaikka koulutusta olisikin haluttu järjestää, niin sitä ei voitu tehdä. Rivejä oli pakko saada täydennettyä. Kuolonkierre, vieläpä varsin kirjaimellisesti.
Liikekannallepano mahdollistanee pienen hengähdystauon. Osa joutuu edelleen suoraan etulinjaan, mutta osaa voi kouluttaa vähän pidemmällä kaavalla. Se tapahtuuko koulutusta oikeasti ja onko sillä mitään merkitystä on sitten eri asia.
Vielä muutama sana kaatuneiden määrästä: käytin Ukrainana armeijan antamia lukuja, kun en muitakaan tasaisesti päivittyviä ole nähnyt. Käsittääkseni tuhotun kaluston suhteen luvut ovat olleet aika realistisia. Kaatuneiden määrän arvioiminen on varmasti vaikeampaa, mutta oletan Ukrainan pyrkivän siinäkin lähelle todellisia lukuja eikä ainakaan ylenpalttisesti liioittelemaan. Länsimaisissa lähteissä kaatuneiden määrät ovat olleet pienempiä, mutta eivät nekään Venäjää erityisesti mairittele.
Todellisesta kaatuneiden määrästä ei taida olla selvää kuvaa edes Venäjällä itsellään. Armeijassa oli ainakin alussa haamusotilaita ja kaatuneista raportointi tuskin on yhtään sen parempaa kuin armeijan raportointi muutenkaan. Luhanskin ja Donetskin joukkoja on käytetty tykinruokana alusta lähtien enkä oikein usko, että niiden kohdalla Venäjää edes kiinnostaa tietää todellisia lukumääriä. Palkkasoturit taas ovat jälleen yksi erillinen ryhmä omine kanavineen.
Lopuksi, suomenkielisen Wikipedia sivu sodasta on aivan massiivinen - lähteitäkin on jo noin 850. Vielä kun olisi aikaa lukea sitä.
