Kuinka pitkälle Venäjä saa mennä jotta se julistetaan terroristivaltioksi? Muita maita on julistettu huomattavasti kevyemmin perustein. Toivottavasti raja ylittyi nyt, mutta pelkäänpä pahoin, ettei…
Ydinaseiden käyttöäkö tässä odotellaan? Liki kaikki muut sotarikokset alkaakin jo olla tehty.
Lvivistä on 70km matkaa Puolan rajalle, lähelle se Putler uskaltaa käskyttää.
Onko missään tietoa, mistä nuo ohjukset ammuttiin? Tulivatko Valko-Venäjältä? Ilmavoimien aktiivisuudesta on mainittu aiemmin tässä ketjussa.
Video aamuräjähdyksestä Kiovassa lähellä “Kansojen ystävyyden” kaaria. Hyvin symbolinen.
Bornholmissa jotain pientä kaapelikatkosta
Suomalaismedia uutisoi vain Kiovan iskuista, vaikka ohjuksia on ukrainalaisten mediatietojen mukaan lentänyt lähes jokaiseen isompaan kaupunkiin. Kohteina näyttää olleen siviili-infra, koska sähköt ja lämmöt ovat monin paikoin poikki.
HaxaPexa, Tästä saa käsityksen, että vankien ottamisen sijaan venäläiset pitäisi tappaa. Tämähän on täysin fasistista ajattelua. Oletko todella tätä mieltä ?
Ehkä meidän pitää lopettaa kirjoittelu hetkeksi, jos tunnekuohut laittavat kirjoittamaan ihan mitä tahansa.
Tänään Putin pitää myös turvallisuusneuvoston kokouksen. Yrittävät kovasti saada Valko-Venäjää mukaan, mutta suuri riski sille, että aseet kääntyvätkin Lukasenkaa kohti.
Edit. Nyt (Ennen klo 11) vissiin Mustaltamereltä laukaistu lisää ohjuksia siviilien niskaan.
Miksi ei? He ovat sotilaita, venäläiset tappaa siviilejä.
No ensisijaisesti pitäisi iskeä huoltoyhteyksiin, mutta myös raa asti sotilaisiin. Venäjä kunnioittaa vain kovuutta ja nyt Venäjä iskee siviilikohteisiin armotta, eikä kovuutta takaisin pystytä antamaan. Ukraina jarruttelee. Venäjä tottelee vain kovuutta ja sellainen muutaman tuhannen motin purkaminen antaisin signaalin, jota Venäjäkin tottelee.
Tappaminen on sodan business, mutta antautuvia tappavat vain terroristit ja rikolliset. Ukraina noudattaa Geneven sopimuksia – ainakin pääpiirteissään – ja ottaa sotavankeja.
Alentuminen terroristien tasolle ei auttaisi Ukrainaa millään tavalla.
Miten Venäjälle näytetään kovuutta, jos höllätään. Venäjä iskee pistintä niin kauan kuin tulee kovaa vastaan. Nyt Venäjä tekee mitä haluaa ja Ukraina pelaa sivistyneesti, mutta siitä ei saada aikaan kovuuden signaalia Venäjän suuntaan.
Enkä minä antautuvia tietenkään tappaisi, vaan sotivia motitettuja yksiköitä, niin kauan että loput antautuvat. Kovuutta niin kauan, että loput antautuvat. Normaalia sotaa. Eikai Geneven sopimus sentään kiellä tykistökeskityksiä ja yksiköiden tuhoamista. Tottakai jos haluaa antautua ja valkoinen lippu heiluu, niin annetaan tilaisuus antautua.
Tunteet alkavat kuumeta - ja ihan aiheesta. Kun katsotaan askel kauempaa, on huomioitava, että länsi ei halua olla se, joka kukistaa Venäjän, ettei seurauksena ole ikuinen koston kierre tai iso kertasotku.
On paljon parempi, että Venäjä itse joutuu tunnustamaan tehneensä tyhmästi ja venäläiset ihan itse ottavat tilanteen hallintaansa.
Tämä ei ole mikään jalkapallo-ottelu, joka päättyy jomman kumman voittoon tarvittaessa rankkareilla. Tämä on politiikkaa, osa pitkää jatkumoa, jossa ei tulos yksin ratkaise, vaan myös se kuka, kuinka ja millä välineillä tilannetta muuttaa.
Hurjaa kyllä, mutta tällä sodalla on myös viihdearvonsa. Porukka seuraa tapahtumia joka aamu kahvikuppi kädessä. Mitä yöllä tapahtuikaan, missä ja miksi. Tästä tullaan tekemään paljon elokuvia ja asiaa puidaan sata vuotta kevyesti, kunnes uudet katastrofit keräävät huomion.
Huomauttaisin tähän väliin, että esimerkiksi brittien tiedustelun mukaan Ukrainan eduksi isoa roolia on näytellyt se, että venäläisiä sotilaita on saatu riisuttua aseista ja antautumaan sillä, että on tarjottu pehmeää kohtelua antautujille. Valittu strategia on toiminut kun vastapuolen moraali on paska ja tappioita tulee oikealla ja vasemmalla. Turha niitä ihmisiä on sodassakaan sen enempää tappaa kuin on pakko, vaikka “vastustajia” ovatkin. Ihmisiä ne on ne votkan tuoksuiset huru-ukotkin, mikä tuppaa unohtumaan joiltakin. Rehellisesti sanottuna, pahimmillaan joidenkin kommentit palstalla ovat about samalla tasolla kuin Putinin fanaattisten örkkien, mutta erona on se että ne ovat lännen puolella ja kommentit kohdistuvat venäläisten alemmuuteen.
Lainaan lopuksi Rooman keisaria, Marcus Aureliusta:
Paras kosto on olla olematta samanlainen kuin vihollisesi
Kyllä sillä saadaan. Hienoimmat esimerkit ovat Moskvan upottaminen ja Kertsin sillan osittainen tuhoaminen. Niillä on sekä käytännön merkitystä taisteluiden kulkuun, että valtava symbolinen arvo.
Nämä ohjusiskut siviilejä vastaan ovat Putlerin itkupotkuraivari ja ne vain alleviivaavat Venäjän heikkoutta.
Juuri, mutta nyt voisi olla hyvä hetki antaa niitä pitkän kantaman raketteja, niitä on jarruteltu ja Venäjä vetänyt asevarikkonsa pidemmälle. Venäjän taistelukyky tulee lamauttaa, laittamalla huoltoa poikki. Jos isomman armeijan laittavat liikkeelle, niin huoltoyhteysiskujen merkitys vain korostuu. Millä Venäjä sotii jättiarmeijalla, jos huolto ei toimi, loppuu löpö ja leipä.
Sama lopetti Saksalaistenkin marssin Neuvostoliitossa. Samalla kovilla iskuilla näyttää kovuutta Venäjälle, sillä Venäjä tottelee vain kovuutta ja kovilla iskuilla saa aloitteen itselleen. Nyt Venäjällä on taas aloite, kun se iski siviilikohteisiin armotta Iranin itsemurhadrooneilla ja ohjuksilla. Sinänsä ohjuksilla ei sotaa voiteta, jos ei ydiniskuihin ryhdytä.
Ongelmana tässä on, että sota käydään kokonaan Ukrainan alueella ja Venäjä kohdistaa iskunsa ensisijaisesti suojattomiin siviileihin, koska sotilaallisesti ei pärjää. Tätä Ukraina ei kauaa kestä, jos se ei saa aloitetta omiin käsiinsä. Venäjä on häviämässä sotilaallisesti, mutta saa raaoilla siviili-iskuilla aloitetta itselleen, se tässä huolestuttaa.
Zelenskykin mainitsi “meidät yritetään tuhota” Haistaako Venäjä heikkouden ja veren ja toteaa, että tämä on se tapa voittaa sota. Brutaaleja iskuja siviilejä ja siviili-infrastruktuuria vastaan mistään välittämättä. Tämä epäsymmetrisyys tässä hämää todella paljon. Toinen pelaa Geneven sopimuksilla ja sotaa käydään armeijoiden välillä ja toinen pyrkii massatuhoamaan siviililejä. Tämä epäsymmetrisyys tulisi ratkaista jotenkin. Tällä menolla voi edesä olla tilanne, että sotilallisesti Ukraina voisi voittaa, mutta joutuu luovuttamaan massiivisten siviiliuhrien vuoksi. Sotaa käydään Ukrainan alueella ja jokainen päivä tuhoaa Ukrainaa enemmä ja enemmän. Miksi länsi jarruttelee edelleen aseavun kanssa, mitään pidäkkeitä ei pitäisi olla.
En usko, että vangiksi ottamista jotenkin priorisoidaan. Sota on kovaa. Miehiä ja naisia kaatuu molemmin puolin, mutta sodassakin on säännöt – terrorismissa ei ole.
Toivon sydämeni pohjasta, että etenkin Euroopassa ymmärretään vihdoin, mikä Venäjä on ja miten siihen pitäisi reagoida. Ukraina ei pysty kovuuden näyttämiseen yksinään. Se on täysin lännen avun varassa.
Ukrainaan pitäisi toimittaa kaikki uusin läntinen sotateknologia rajoituksetta. Ilmatorjunta, uusimmat raketinheittimet, tankit – kaikki. Venäjää pidättelee ainoastaan lännen ydinaseet, muuten se olisi käyttänyt jo kaikki loputkin keinot Ukrainan tuhoamiseksi.
Venäjä on terroristivaltio.
Jos totta, ihan hyvällä prosentilla torjuttu. Hyvä näin!