Miten Venäjälle näytetään kovuutta, jos höllätään. Venäjä iskee pistintä niin kauan kuin tulee kovaa vastaan. Nyt Venäjä tekee mitä haluaa ja Ukraina pelaa sivistyneesti, mutta siitä ei saada aikaan kovuuden signaalia Venäjän suuntaan.
Enkä minä antautuvia tietenkään tappaisi, vaan sotivia motitettuja yksiköitä, niin kauan että loput antautuvat. Kovuutta niin kauan, että loput antautuvat. Normaalia sotaa. Eikai Geneven sopimus sentään kiellä tykistökeskityksiä ja yksiköiden tuhoamista. Tottakai jos haluaa antautua ja valkoinen lippu heiluu, niin annetaan tilaisuus antautua.
Tunteet alkavat kuumeta - ja ihan aiheesta. Kun katsotaan askel kauempaa, on huomioitava, että länsi ei halua olla se, joka kukistaa Venäjän, ettei seurauksena ole ikuinen koston kierre tai iso kertasotku.
On paljon parempi, että Venäjä itse joutuu tunnustamaan tehneensä tyhmästi ja venäläiset ihan itse ottavat tilanteen hallintaansa.
Tämä ei ole mikään jalkapallo-ottelu, joka päättyy jomman kumman voittoon tarvittaessa rankkareilla. Tämä on politiikkaa, osa pitkää jatkumoa, jossa ei tulos yksin ratkaise, vaan myös se kuka, kuinka ja millä välineillä tilannetta muuttaa.
Hurjaa kyllä, mutta tällä sodalla on myös viihdearvonsa. Porukka seuraa tapahtumia joka aamu kahvikuppi kädessä. Mitä yöllä tapahtuikaan, missä ja miksi. Tästä tullaan tekemään paljon elokuvia ja asiaa puidaan sata vuotta kevyesti, kunnes uudet katastrofit keräävät huomion.
Huomauttaisin tähän väliin, että esimerkiksi brittien tiedustelun mukaan Ukrainan eduksi isoa roolia on näytellyt se, että venäläisiä sotilaita on saatu riisuttua aseista ja antautumaan sillä, että on tarjottu pehmeää kohtelua antautujille. Valittu strategia on toiminut kun vastapuolen moraali on paska ja tappioita tulee oikealla ja vasemmalla. Turha niitä ihmisiä on sodassakaan sen enempää tappaa kuin on pakko, vaikka “vastustajia” ovatkin. Ihmisiä ne on ne votkan tuoksuiset huru-ukotkin, mikä tuppaa unohtumaan joiltakin. Rehellisesti sanottuna, pahimmillaan joidenkin kommentit palstalla ovat about samalla tasolla kuin Putinin fanaattisten örkkien, mutta erona on se että ne ovat lännen puolella ja kommentit kohdistuvat venäläisten alemmuuteen.
Lainaan lopuksi Rooman keisaria, Marcus Aureliusta:
Paras kosto on olla olematta samanlainen kuin vihollisesi
Kyllä sillä saadaan. Hienoimmat esimerkit ovat Moskvan upottaminen ja Kertsin sillan osittainen tuhoaminen. Niillä on sekä käytännön merkitystä taisteluiden kulkuun, että valtava symbolinen arvo.
Nämä ohjusiskut siviilejä vastaan ovat Putlerin itkupotkuraivari ja ne vain alleviivaavat Venäjän heikkoutta.
Juuri, mutta nyt voisi olla hyvä hetki antaa niitä pitkän kantaman raketteja, niitä on jarruteltu ja Venäjä vetänyt asevarikkonsa pidemmälle. Venäjän taistelukyky tulee lamauttaa, laittamalla huoltoa poikki. Jos isomman armeijan laittavat liikkeelle, niin huoltoyhteysiskujen merkitys vain korostuu. Millä Venäjä sotii jättiarmeijalla, jos huolto ei toimi, loppuu löpö ja leipä.
Sama lopetti Saksalaistenkin marssin Neuvostoliitossa. Samalla kovilla iskuilla näyttää kovuutta Venäjälle, sillä Venäjä tottelee vain kovuutta ja kovilla iskuilla saa aloitteen itselleen. Nyt Venäjällä on taas aloite, kun se iski siviilikohteisiin armotta Iranin itsemurhadrooneilla ja ohjuksilla. Sinänsä ohjuksilla ei sotaa voiteta, jos ei ydiniskuihin ryhdytä.
Ongelmana tässä on, että sota käydään kokonaan Ukrainan alueella ja Venäjä kohdistaa iskunsa ensisijaisesti suojattomiin siviileihin, koska sotilaallisesti ei pärjää. Tätä Ukraina ei kauaa kestä, jos se ei saa aloitetta omiin käsiinsä. Venäjä on häviämässä sotilaallisesti, mutta saa raaoilla siviili-iskuilla aloitetta itselleen, se tässä huolestuttaa.
Zelenskykin mainitsi “meidät yritetään tuhota” Haistaako Venäjä heikkouden ja veren ja toteaa, että tämä on se tapa voittaa sota. Brutaaleja iskuja siviilejä ja siviili-infrastruktuuria vastaan mistään välittämättä. Tämä epäsymmetrisyys tässä hämää todella paljon. Toinen pelaa Geneven sopimuksilla ja sotaa käydään armeijoiden välillä ja toinen pyrkii massatuhoamaan siviililejä. Tämä epäsymmetrisyys tulisi ratkaista jotenkin. Tällä menolla voi edesä olla tilanne, että sotilallisesti Ukraina voisi voittaa, mutta joutuu luovuttamaan massiivisten siviiliuhrien vuoksi. Sotaa käydään Ukrainan alueella ja jokainen päivä tuhoaa Ukrainaa enemmä ja enemmän. Miksi länsi jarruttelee edelleen aseavun kanssa, mitään pidäkkeitä ei pitäisi olla.
En usko, että vangiksi ottamista jotenkin priorisoidaan. Sota on kovaa. Miehiä ja naisia kaatuu molemmin puolin, mutta sodassakin on säännöt – terrorismissa ei ole.
Toivon sydämeni pohjasta, että etenkin Euroopassa ymmärretään vihdoin, mikä Venäjä on ja miten siihen pitäisi reagoida. Ukraina ei pysty kovuuden näyttämiseen yksinään. Se on täysin lännen avun varassa.
Ukrainaan pitäisi toimittaa kaikki uusin läntinen sotateknologia rajoituksetta. Ilmatorjunta, uusimmat raketinheittimet, tankit – kaikki. Venäjää pidättelee ainoastaan lännen ydinaseet, muuten se olisi käyttänyt jo kaikki loputkin keinot Ukrainan tuhoamiseksi.
Alla on juttu Venäjän tekemistä ohjusiskuista. Ei maksumuuria.
Pääkaupunki Kiovaan on osunut ainakin neljä ohjusta maanantaiaamuna, minkä lisäksi ilmapuolustuksen kerrotaan estäneen joitakin iskuja. Myös eteläisessä Zaporižžjan kaupungissa, joka kuuluu aktiivisten taisteluiden vyöhykkeeseen, ohjusiskut ovat jatkuneet.
– Nämä Venäjän Ukrainaan kohdistamat iskut ovat melkoista sodan laajentamista, ja erityisen suuri huoli on siitä, että ne näyttäisivät kodistuvan siviilikohteisiin. Sinänsä siviilikohteiden pommittaminen täyttää sotarikoksen tunnusmerkit, Haavisto sanoo Ylelle.
Vielä Hesarin artikkeli Venäjän tekemistä terroriohjusiskuista. Ei maksumuuria.
MAHDOLLISESTI ensimmäisiä merkkejä Venäjän kostotoimista saatiin maanantaina, kun Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa ja monissa Länsi-Ukrainan kaupungeissa raportoitiin pitkästä aikaa räjähdyksistä. Uutistoimisto AP:n toimittajien mukaan Kiovan räjähdykset vaikuttivat ohjusiskulta. Venäjä oli viimeksi iskenyt kaupunkiin kesäkuun lopulla.
Miten kauan käytetään poliitikkojen suulla termejä kiusanteko, kaikkea varmaan sattuu jne…. Selvä sotilasoperaatiohan tuo on, jos toisen maan saari pimennetään.
Vietin tässä muutaman päivän Hampurissa, Saksassa ja siellä tutustuin liittoutuneiden Operaatio Gomorrahiin St. Nikolain kirkon raunioilla olevassa museossa. Kyseisessä liittoutuneiden operaatiossa tuhottin 90 % Hampurin rakennuksista ja paljon siiviiliuhreja tuli. Tuolla siviileihin kohdistuneella kostoiskulla ja muutamalla muulla vastaavalla (esim Dresden) liittoutuneet murensivat Saksan kansan sotatahtoa. Saksan kansa lamautui täysin.
Nyt vaarana on saman tekniikan käyttö Ukrainan kanssa, jos Venäjä käyttää samaa lääkettä Ukrainassa. Kovat iskut siviilikohteiisin voivat lamauttaa Ukrainan, vaikka se sotilaallisesti pärjäisikin. Zelenskyn tulisi nyt pysyä tiukkana ja saada sotilaallinen aloite omiin käsiinsä. Heikkoutta ei saisi näyttää. “Meitä ei voi tuhota”
Jokainen meistä vastustaa vasrmasti fasismia, mutta sodan epäsymmetrisyys on Ukrainan kannalta vaarallista. Iskut siviileihin lamauttavat Ukrainan pitkällä juoksulla ja niihin pitäisi pystyä vastaamaan taktisesti ja kovaa. Nyt enemmäistä kertaa pitkään aikaan Zelenskyn lausunto viittaa jonkinasteisiin hätään ja se tässä huolestuttaa. Juuri sitä Venäjä hakee, koska ei sotilaallisesti tällä hetkellä pärjää.
Lännen ja Ukrainan tulee vastata näihin iskuihin, muuten aloite menee Venäjälle ja se luisu on vaarallista Ukrainan kannalta. Jokainen meistä tietää, että Venäjä voisi voittaa sodan ydinaseiskulla Kiovaan ja muutamaan muuhun kaupunkiin, onneksi se ei voi sitä käyttää. Nyt on vaarana se, että Venäjä tietää, ettei se voi ydinaseita käyttää, mutta se voi pyrkiä samaan lopputulokseen muuta kautta iskuilla siviilikohteisiin ja murentaa Ukrainan puolustustahtoa ja jos vastaavaan siviilien ahdinkoon päästään koneventionaalisilla menetelmillä ja siviiliuhreja alkaa tulla ja eläminen käy mahdottomaksi sähkön, veden etc puutteen vuoksi se voi johtaa Ukrainan antautumiseen tai huonojen ehtojen hyväksymiseen ja se jos mikä innostaa Venäjän pohtimaan uusia valloituksia.
Krimin siltakin on vain osittain tuhottu ja liikenne soljuu sielläkin. Osittaisesta tuhoamisesta tämä kostoiskujen sarja oli kova isku Ukrainalle. Ukraina vaikuttaa pehmeälle ja se on huono signaali Venäjälle, se saa heikkoudesta voimaa.
Tämän uskon vasta kun näen. Toivottavasti en näe. Valkovenäjä on toistuvasti ollut lähettämässä joukkoja, mutta ei ole niin tehnyt. Ja nyt niiden lähettäminen vasta typerää olisikin.
Millähän valkovenäläinen sotilas saataisiin motivoitumaan tappamaan veljeskansalaisiaan? Siellä ei kuitenkaan olla eletty putinin paskapropagandan alla vuosikymmeniä joten varmasti tiedetään miten maailma makaa. Uskon kun näen.
Venäjän terrori siviileihin asettaa lännen tukemaan entistä enemmän Ukrainaa. Jopa entistä selvempää on että Venäjällä vallan vaihtuminen on lännen tärkein tavoite. Ukraina ei vain saa alentua samaan terroriin ja moraalittomaan toimintaan kuin Venäjä. Rintamalle on varmasti tehty selväksi että mediassa pitää näkyä sisu puolustaa oikeutta, eikä jakaa sitä vihalla.
Venäjä taas omalla toiminnallaan ajaa pois viimeisetkin liittolaisensa ja paljastaa moraalittomuutensa. Venäjällä toistetut russofobia ja naton venäjän tuhoamis propagandat tavallaan ovatkin kohta totta, vaikkakin nyt myöhässä ja itse aiheutettuja.
Jos Ukraina alentuisi samaan, olisi helposti lännen kukkaro kiinni. Amerikkalainen rynkky ei voi videolla teloittaa sotavankeja.
Onko ajatus se, että se valkoinen kuorma-auto, jota ohittaa juuri henkilöauto, on se joka eräällä sillalla räjähtää. Se ei voi olla se. Valvontakameran videota kuva kuvalta tarkasteltaessa näkyy, että ensimmäisen välähdyksen aikana kuorma-auto on vielä aivan ehjä ja häviää sitten välähdykseen. Muutenkin välähdys on sellainen, että se tulee jostain muualta. Ihan kaikilla julkaistuilla videoilla tämä ei onnistu, ilmeisesti laatu heikenee kopioinneissa.
Mulle on myös jäänyt käsitys, että sota on todella epäsuositte Valko-Venäjällä. Sodan alkuvaiheessa siellä muistaakseni sabotoitiin raideyhteyksiä ja autettiin näin Ukrainaa ja haitattiin Venäjän rikollista toimintaa.
Veikkaan, että Lukashenkolla on todella korkea kynnys osallistua aktiivisesti sotaan joukkojen muodossa, sillä riski kansannoususta on todellinen.
