Nyt tulee ihmettelyä sohvakenraalilta… Eikö vanhat kunnon it-tykit toimi näitä droneja vastaan. Luulisi nykytekniikan tutkillakin pieniäkin kohteita löytyvän? Näin maallikkona tuntuu että aika kallista ampua it-ohjuksilla halpoja droneja? Tämä kai se Venäjän tarkoituskin.
Kyllähän ne, mutta niiden kantomatka on sen verran lyhyt että jos haluat puollustaa Kiovan kokoista kyläpahasta niitä tarvittaisiin todennäköisest satoja. Ainakin useita kymmeniä.
Ja jos pistät vaan sille puolelle kaupunkia mistä luulet Dronejen tulevan, ne penteleet kiertävät toisesta ilmansuunnasta sisään koska kantomatkaa noilla pörisijöillä on luokkaa 1000km
Taas mennään… 
Asiasta sen kummemmin tietämättä, olettaisin että joukkoja saa hyvin suojattua IT-tykillä ja luultavasti ihan ITKK:lla (kun rynkylläkin niitä koittavat alas ampua), mutta kuten Jarnis jo mainitsi, niin ne soveltuvat huonosti kaupunkien ja siviilien puollustamiseen kantamansa takia.
Yksi lisävideo alla. Maallikon silmään ei näytä ihan mahdottomalta saada näitä ammuttua alas ja ovat vissiin joitakin saaneetkin, mutta toivottavasti näiden vehkeiden virta Iranista Venäjälle tukitaan tavalla toisella. Olisiko halvempaa ja tehokkaampaa lopettaa näiden valmistus? Varmaan joku pohtii tätäkin vaihtoehtoa.
Jos ilmatorjuntatykillä taikka -konekiväärillä voi ampua helikoptereita alas niin eiköhän tipu nuo dronetkin. Meidän maan armeijassa taidetaan puhua lähi-ilmatorjunnasta. Mitään +1000km/h lentäviä koneita niillä ei taida saada napattua tähtäimeen, mutta hitaammat kyllä.
Itse olen ilmatorjuntakonekiväärillä ampunut ja olen vakuuttunut, että jos niitä pistää kaupunkiin kattojen päälle sinne ja vähän tänne niin kyllä niillä jotain siivekkäitä saa ammuttua alas. Raketteihin ei osu.
Kieltämättä tuossa videossa näytti aika helpolta maalilta, mutta käytännössä tuo dronen koko vaan taitaa olla aikamoinen ongelma. Itse olen myös perinteisellä ITKK:lla ampunut lennokkia ja seurannut kun yhden kokonaisen päivän aikana kukaan ei saanut lennokkiin osumaa, vaikka muistaakseni useampi itko siinä oli viritelty käyttöön. Kauempaa ohi menevän koneen osumasektori on todella pieni ja vaikea arvioitava ja suoraa kohti tullessa ITKK:ssa aika nopeasti tulee raja vastaan kuinka pystyyn on mahdollista ampua niin, että voi vielä tähdätäkin. Toki joku kokeneempi jyvän löytänyt saattaisi noista asemista jo dronen tai pari pudottaa 
Ei se kuitenkaan ihan kiekkojen ampumista ole, kun sen minäkin osaan.
Moskovan ex-suurlähettiläs totesi eilen, että Suomi ei ole vielä nähnyt Venäjän reaktiota Suomen NATO-jäsenyydelle. Se on melko todennäköistä. Toisaalta, tuon reaktion tullessa olemme varmasti NATO:n jäseniä, emmekä enää yksin. Eli siellähän sitten uhoavat vaikka maailman tappiin.
Toinen mielenkiintoinen asia jutussa oli Venäjän tulevaisuus. Jatkuvasti saa lukea Venäjän tulevasta vallankaappauksesta ja ties mistä. Todellisuudessa sodan kannatus Venäjän kansan keskuudessa jatkuu korkeana. Sen lisäksi Putinin oppositio ei koostu liberaaleista vaan nationalisteista, jotka toivoisivat Venäjältä vielä kovempia otteita. Sotilaallisesti Venäjällä on käyttämättä enää kaksi korttia, joita ei kannata kääntää, ellei ole itsetuhoinen ja sellainen koko Venäjän kansa tuskin on.
Eiköhän vain opetella elämään tämän terroristivaltion naapurissa, kuten tähänkin asti. NATO:n myötä turvallisuutemme nousee aivan toiselle tasolle, joten siitä ei tarvitse olla erityisen huolissaan. En oikein nopeasti keksi, mihin Venäjää tarvitaan tulevina vuosikymmeninä. Olkoon siellä uhoamassa keskenänsä.
Uutiset tai edes yksittäiset tuoreet twiitit sotarintaman tilanteesta ovat loppuneet kuin seinään. Kovia taisteluja Bakhmutissa, mutta myös Luhanskissa ja ukrainalaisjoukkojen ryhmittymistä Hersonissa. Toivottavasti kaikki sujuu hyvin uutispimennosta huolimatta.
Uutispimentoa Ukraina pyytää kun sillä on operaatioita vireillä. Venäjällä on viestiyhteyksissä ollut ongelmia koko ajan. Pimennolla Ukraina saa arvokasta aikaa liikkeisiin kun Venäjän sodanjohdolla ei ole selvää kuvaa mitä tapahtuu missäkin.
Alan olla erittäin skeptinen siitä miten venäläisten ajatustenjuoksua pystyisi muka millään mittarilla tällä hetkellä mittaamaan. Maan sisällä väkivaltakoneisto hiljentää kaikki. Maan ulkopuolella haastatellaan kansanosaa, joka ei edusta “perusvenäläistä” sikäli kun heillä ylittyi kynnys lähteä koko maasta.
Toisaalta alan olla myös skeptinen sen suhteen mitä käytännön merkitystä sillä on mitä tavallinen venäläinen ajattelee. Tehkööt mitä tekevät, jokainen venäläinen sinkkiarkussa kotiin ukrainasta jos eivät vapaa-ehtoisesti älyä poistua maasta ja venäjän kansa kärvistelkööt ilman länsimaisia yhteyksiä ja tuotteita vaikka hamaan tappiin asti. Venäläisen kärsimys ei ole minulta pois, en siis jaksa murehtia.
Venäläisiä ei tarvitse ottaa mihinkään yhteiseloon mukaan tulevaisuudessa. Ihan hyvin voidaan hiihtää hiihtokisat ilman venäläisiä. Ei tarvita energiaa eikä mitään muutakaan. Olkoot he omissa oloissaan ja me muut omissamme.
= ihan sama mitä mieltä venäläiset itse mistään ovat.
Puolustusvoimilla on ollut käytössä useita karkeasti saman kokoluokan maalilennokkeja (esim AT04, Snipe, Banshee jet 500 ). Jotkin näistä on vähän pienempiä ja hitaampia, osa selvästi nopeampia mutta karkeasti ihan kelpo vertailukohtia.
Näistä useampaa eri aseilla ampuneena voin kertoa, että on kyllä jalkaväen aseilla todella, todella vaikeaa ihmisen näihin osua.
Ohut aasinsilta, kun puhutaan perusvenäläisistä. Pitkähkö ja hajanainen pohdinta Venäjän lypsykarjan asemasta ja utopistinen toive kapinhengen herättämisestä:
Mulla on pitkään vaivannut mieltä tai kiinnostanut tuo Venäjän maantieteellinen/hallinnollinen rakenne. Ei kuitenkaan niin paljoa, että olisin laiskuuttani viitsinyt asiaa tarkemmin tutkia ja käsissäni olisi enemmän faktoja ja numeroita käsiteltäväksi. Toistuvasti kysyn itseltäni, miksi sorretut venäläisalueet eivät kapinoi, vaan alistuvat Moskovan jalkoihin.
Selkein syy on tietenkin pelko, koska köyhillä alueilla nähtävästi jo yhdellä tulikepillä voisi terrorisoida melkoista populaatiota. Nyt kuitenkin tilanne menee Moskovan kannalta jatkuvasti huonommaksi, kun Ukraina imee terrorin välineitä itseensä suurteholla. Ajattelen, ettei paimenilla ja muilla ole välttämättä tahtoa tai edes oikeita mahdollisuuksia yrittää irtautua kurimuksesta, mutta olisiko kunnon kipinöintiin toivoa tuolla soturiheimoissa? En tiedä miten riistettyjen alueiden väki jakaantuu sotureihin/paimeniin, mutta ainakin tsetseeneissä vaikuttaa yhä olevan vihaista verta.
Kokevatko riistetyt alueet oikeasti olevansa yhdenvertainen osa Venäjän “imperiumia”, vai elävätkö he yksinkertaisesti täydessä pimennossa autuaan tietämättöminä nykymenosta? Kaikissa vähänkään merkittävämmissä kylissä on tietenkin johtajana joku pikku-moskovalainen nauttimassa rahasta ja vallasta, mutta nyt saattaisi olla aika ryhtyä suunnittelemaan paikallisia vallanvaihtoja.
Tämä tuskin tapahtuu ilman jonkinlaista ulkopuolista apua edellämainituista syistä. Tahtoa, tietoa ja toivoa ei ole. Tai sitten puikoissa on joku Kadyrovin kaltainen ihmisjäte.
Näistä syistä mielestäni fokus on meillä edelleen osittain väärässä paikassa. Kaikki katseet tuntuvat olevan Ukrainassa ja keskittyminen Ukrainan tukemisessa ja venäläisten suorittamien sotarikosten kauhistelussa. Niin ja wadapaut the nukes?? Niin kauan, kun ollaan toimittamassa vain materiaalista tukea, asian ei luulisi olevan kovin monimutkainen. Yksinkertaistettuna toimitetaan sitä, mitä he pyytävät.
Näiltä osin taktiikkaa toimii, kuten venäläisten sotataktiikat. Hyökätään rintaman vahvinta kärkeä päin, eikä oikein ymmärretä mennä selustaan. Pakotteiden tarkoitus on tietysti iskeä rintamalinjan taakse eliittiin, kuten nyt on kovasti toisteltu. Ja eliitti varmaan lopulta tekee tehtävänsä, mutta kun tuon Kremlin kerman laajuutta ajattelee, niin uusi hallinto tuskin olisi yhtään nykyistä parempi, mitä nyt ainakin alkuun luonnollisesti hajanaisempi.
Eikö meillä tosiaan olisi mitään keinoja jakaa tietoa Moskovan ulkopuolelle ja osoittaa,
että he ovat puhtaasti hyväksikäytön uhreja ja tällä menolla myös täydellisen hävityksen kohteita elleivät tee asialle jotain? Surkein tulos kapinoinnissa tietysti olisi täydellinen verilöyly, mutta mitä jos sama tulos on edessä joka tapauksessa?
Venäjän populaation keskittyminen riistosta hyötyviin muutamiin suurkaupunkeihin kyllä hankaloittaa voimasuhteita ja taitaa myös näistä heikompien tukitoimista olla jonkinverran huonoja kokemuksia tuolta lähi-idän suunniltakin. Toisaalta nämä riisto-ongelmat tietysti koskevat myös esimerkiksi Kiinaa ja varmaan jossain mielessä Jenkkejäkin, mutta joka tapauksessa mistään sorretuista kansoista ei tietenkään voi puhua politiikassa julkisesti…
Asia tuli ensimmäisen kerran päin näköä joku vuosi sitten Haapasalon vieraillessa Hantimansiassa.
Jaksosta huokuu väestön pelko ja köyhät olot sekä alueen todella merkittävät luonnonrikkaudet, jotka tietysti tutun kaavan mukaan soljuvat rahavirtoina Moskovaan.
Itse en näe siinä oikein mitään menetettävää siinä, jos jollain keinoin keskityttäisiin enemmän luomaan kapinahenkeä juuri rikkaan Venäjän ulkopuolisille alueille. Köyhien vähemmistöjen hirttoköydet kiristyisivät hieman nopeutettuna verrattuna nykyiseen, mutta palkintona heillä voisi olla vapaampi ja rikkaampi elämä.
Käsituliaseilla drooneja alas.
Oiskohan tämä tapaus
Venäjän taktiikka näyttää ainakin osittain purevan. Mielipidemittauksen tuloksista kääntäjän läpi käyneenä alla. Tuki Ukrainalle laimenee Saksassa. 60 % vaatii Saksalta sellaista diplomatiaa, joka voisi pakottaa Ukrainan kompromissiin. Mitä Seppo Räty sanoisi?
Desire for more diplomacy with Russia
A large proportion of Germans also want Germany to step up its diplomatic efforts to end the war in Ukraine, even if this could mean that Ukraine has to compromise with Russia. 26 percent of respondents were clearly in favor, another 34 percent answered “rather yes”.
The supporters of the AfD, the Left Party and the FDP are in equal proportions - each about four out of ten respondents - “definitely” for more diplomatic efforts by the federal government. The supporters of the other parties represented in the Bundestag are more cautious, as they fear possible disadvantages for Ukraine.
Hieman huolestuttavaa kuinka nopeasti tämä on Saksassa kääntynyt. Olin jo siinä toivossa, että Ukrainan vuoksi oltaisiin valmiita ottamaan isku lompakkoon, mutta ilmeisesti sota pitäisi todellakin olla aivan lähellä, jotta tällaista uhrautuvaa mentaliteettia jaksettaisiin ylläpitää pidempää. Ukrainassa on kuitenkin tilanne se, että verenvuodatuksen lisäksi siellä vuodatetaan myös sitä lompakonsisältöä. Eipä siellä siltikään mihin tahansa ehtoihin haluta tarttua. Toivon mukaan muiden länsimaiden (Yhdysvallat) tuki tulee Saksasta huolimatta jatkumaan. Mitään syytä tässä ei ole Putinin pussiin kyllä pelata.
Mielenkiintoista tulee olemaan, millaiset sanktiot Saksa saa sodan jälkeen. Bisnestä ovat ainakin menettäneet varmasti aika paljon - varsinkin Puola-Ukraina -akselilla - ja energiavajeen vuoksi varmaan myös teollisuus taantuu.
Käsittääkseni Saksa pelkää eskalaatiota. Paljon Saksassa olleena voin sanoa, että Saksalaiset ovat ihan pupujussikansaa. Pelkäävät kaikkea mahdollista, ovat varmasti yksi pasifistisimista euroopan maista. Ehdot Venäjälle olisivat aika selkeät: Maksatte 1 000 miljardia sotakorvauksia ja poistutte Ukrainan alueelta pysyvästi. Ukraina Natoon ja Venäjä kokemaan Saksalaisten kanssa ikuista häpeää.
Saksa ei ole tainnut olla kovin isosti Ukrainan takana missään vaiheessa. Googlella löytyy Saksassa asuvan suomalaisen tutkijan juttuja aiheesta. Kaivan tähän linkkejä myöhemmin, nyt en kerkeä. On ollut paljon esillä mm. Hesarissa. Siellä asia on vaan täysin vieras eikä näyttädy mediassa ihan samalla tavalla kuin meillä.