Kun katsoo karttaa pidemmälle niin padon rajäyttämisessä ei juuri järkeä ole. Padon putouskorkeus on 30m ja yläpuolisella järvellä on mm. Enerhoderin ydinvoimala. Miten ydinvoimalan jäähdytyksen käy jos veden pinta tipahtaa vaikka 10 tai 20 metriä? Herson jäisi samalla valtavan tulvan alle ja varmaan tuhoutuisi koko kaupunki.
Ennemmin padon tuhoaminen sopisi Venäjän poltetun maan taktiikkaan. Krimi jäisi kyllä samalla taatusti ilman makeaa vettä.
Ensin isku Puolaan tai Saksaan “asetoimituksiin” Ukrainaan esitetään suurena menestyksenä ja sitten aletaan rauhan neuvotteluihin Naton kanssa ja käännetään huomio pois Ukrainasta, jossa mikään ei onnistu ja vedetään pikkuhiljaa “hyvän tahdon eleinä” joukkoja Ukrainasta, missä mikään ei onnistu. Isku luonnolisersti naamioidaan Valko-Venäläisten tekemäksi eli ohjus lähtee Valko-Venäjän maaperältä.
Eikös tuolla ollut sellaista tuulta, että ohjusisku Puolaan voisi tapahtua Ukrainan alueelta ja siitä voitaisiin syyttää Ukrainan natseja kirkkain silmin. Kuulostaa hyvin venäläiseltä maskirovkalta.
WaPo:n juttu on maksumuurin takana, joten en tiedä tarkkaan mitä siellä sanotaan, mutta oheisen The Hillin jutun mukaan McCarthy olisi viitannut, ettei apu voi olla tyyppiä ”avoin shekki”, ei niin, ettei apua tulisi lainkaan. The Hillin jutussa myös viitattiin, että republikaanit haluavat sitoa avun USA-Meksiko rajan vahvistamistoimiin ja että närää herättää etenkin humanitaarinen apu, kun taas sotatarvikeavulla on vakaampi kannatus. Eli vaikuttaisi, että politikointi varmaan lisääntyy ja dollarit vähenee mutta HIMARSit ei? Ja toki apua ehditään vielä antaa runsaasti ennen kuin uusi kongressi tammikuussa 2023 astuu ruoriin.
Republikaanit tuskin voivat lähestyä vaaleja demokraatteja selkään taputellen. Sodan alussa valitettiin, että demokraatit tekevät liian vähän, nyt valitetaan että tehdään liian paljon, tätä voisi kutsua polarisaatio-politiikaksi, millä yritetään maksimoida kannatus. En olisi hirmuisen huolissani.
Toisaalla:
“As a Russian-speaking CIA operations officer who spent much of my career pursuing and countering Russian intelligence officers of Putin’s era, and those who would follow, I don’t expect his next steps will be guided by Clausewitz’s strategic military teachings, Sun Tzu’s enlightened pragmatism, or Machiavelli’s guidance for princes. Putin will pay little heed to the limited, practical, battlefield utility of nuclear or chemical weapons, or overly concern himself that prevailing winds might bring the fallout’s enduring harm to his own people. Putin’s logic is simple: It’s all about him, his court’s blind, obsequious obedience, and reasserting control. There are no rules, only consequences, that shape his calculus. In Putin’s mind, the rules of the post-World War II order were designed by an elitist West to restrain and humiliate his country”
Suurinpiirtein samanlainen tarina Washington Postissa. Tosin mitään humanitaarisen versus sotilasavun erottelua jutussa ei mainita. Rahan palaminen herättää kritiikkiä ja esimerkkinä joku GOP:n senaattoriehdokas Ohiosta J.D. Vance vaatii eurooppalaisia kasvattamaan apuaan ja toteaa, että USA on auttanut jo tarpeeksi. Jutussa käyty läpi muitakin tuen vastustajia. Myös vastakkaisia mielipiteitä on. Senaatin republikaanivähemmistöjohtaja Mitch McDonnel on ollut vankkumaton Ukrainan tukija.
Washington Postin juttu siteeraa edustajahuoneen vähemmistöjohtajan McCarthyn sanomisia seuraavasti (oma käännös): “Uskon, että ihmiset tulevat kokemaan taantuman eivätkä aio kirjoittaa avointa shekkiä Ukrainalle, He eivät halua tehdä niin. On kotimaisia asioita, joita Bidenin hallinto ei halua hoitaa. Rajakysymys on hoitamatta. Ukraina on tärkeä, mutta avointa shekkiä ei voida antaa.”
Maga-porukka GOP:n sisällä taitaa tietysti vastustaa apua eniten. (tätä ei ole jutussa, mutta asia on näin)
Pari tuoretta raporttia sotarikoksista ja ihmisoikeusrikkomuksista.
YK:n riippumaton kansainvälinen tutkintakomissio Ukrainassa (päivätty 18.10.2022) “Russian armed forces are responsible for the vast majority of the violations identified. Ukrainian forces have also committed international humanitarian law violations in some cases, including two incidents that qualify as war crimes.”
HRW: Russian Forces Tortured Izium Detainees (19.10.2022) “The cruel violence and abuse in Izium were not random incidents,” said Belkis Wille, senior crisis and conflict researcher at Human Rights Watch. “Multiple victims shared credible accounts with us of similar experiences of torture during interrogation in facilities under the control of Russian forces and their subordinates, indicating this treatment was part of a policy and plan.”
Hyvä ISW:n kirjoitus, miten Putinin ”maksimalistiset” tavoitteet Ukrainassa vaativat yhä enemmän Venäjän pitkän aikavälin vaikutusvallan ja voiman uhraamista, eikä se välttämättä maistu eliitille (tai kansalle…) loputtomasti.
tl:dr halpoja droneja joudutaan tiputtamaan hemmetin kalliilla torjuntavehkeillä, jotka tulevat nykymenolla loppumaan kesken. Ja sen jälkeen noita torjuntavehkeitä ei sitten riitä muuhunkaan käyttöön.
“Autamme teitä menemään ajoissa piiloon, kun Venäjä tuhoaa ohjuksilla kotinne ja kaupunkinne. Selviätte kuitenkin hengissä kauhistelemaan tuhoja.”.
Huomaan itsessäni jonkinlaisia radikalisoitumisen piirteitä, mitä tulee ajatuksiin koko sodasta ja sen jatkosta. Länsimaiden pitäisi yhtenä rintamana huolehtia siitä, että Ukrainalla on rajoituksettomat resurssit käytössään häätäessään terroristeja maastaan. Sodan pitkittyminen on Putinin henkireikä.
Saksan energiapolitiikka oli suurin mahdollistaja sodan syttymiselle, vaikka muutakaan läntistä Eurooppaa ei voi tässä yhteydessä unohtaa. Sodan jatkuminen on myös pitkälti Euroopan johtotähden, Saksan, ansiota. Tässä vaiheessa Ukrainalle annettavassa tuessa maansa puolustamiseen ei pitäisi olla mitään sotaa pitkittäviä rajoitteita. Sodan pitkittyminen antaa mahdollisuuden kansan tuen heikentymiselle Ukrainalle annettavalle tuelle ja sitä Putin juuri nyt toivoo.
Sellainen logiikka, jossa annettavan tuen laadun katsotaan olevan kriisin laajentumista estävä tai Venäjän tuhoamissotaa hillitsevä asia, pitäisi jo unohtaa. Länsimaita uhkaavia ydinaseita pidättelevät ainoastaan länsimaiden ydinaseet.
Omissa kauhukuvissa Euroopan ja Amerikan tuesta aletaan lipsumaan ja mahdollistetaan venäjän pääseminen niskan päälle.Vuosikymmeniä on Euroopan valtiot löysässä hirressä jos venäjä saa otteen eikä tule kunnolla lyödyksi.USA:n välivaalit myös kysymysmerkki,sielläkin osa valmiita vähentämään Ukrainan tukea,onneksi taitaa vielä suurin osa olla tuen kannalla.Tässä vaiheessa ei kyllä saisi antaa missään nimessä periksi muuten ei ole vuosikausiin mahdollisuutta päästä siedettävään olotilaan venäjän suhteen.
Venäjän ykköskanavilla aloittivat vaatimaan sähkö- ja lämpölaitosten tuhoamista jo reilusti ennen 10. lokakuuta. Tämän takia otan nämä puheet sähköntuotannon lamauttamisesta ja Ukrainan hukuttamisesta paskaan tosissaan. Tavoitteena on tämän toisen “parlamentaarikon” mukaan saada aikaan siviilikriisejä epidemioineen ja muina siviilikriiseineen. En epäile, etteikö näin olisi laskettu. Näillä varmaankin selitellään TV:tä töllöttävälle perusvenakolle iskuja ja niiden jatkamista ja laajentamista. Juontajanaikkosen “me kuitenkin rakastamme kaikkia siviilejä”, mutta “meille ei jätetty muuta vaihtoehtoa” saa henkilökohtaisesti veren kiehahtamaan allekirjoittaneella eniten, koska siinä lentää klassinen ja paljas orwellilainen ja “arbeit macht frei” propagandapaska silmille niin lujaa, mutta olennaista on, että meneekö tämmöinen läpi Venäjällä. Ilmeisesti menee.
Siellä on Venäjän TV:n mukaan jo ydinaseet ladattu mykossa ja valmiina posahtamaan. Ja tästä tietenkin syytetään Venäjää. Kuulostaa kyl taas niin paksulta ja huolestuttavalta kamalta…