Amerikkalaista ilmatorjuntaa toimitettu Ukrainaan. 2 NASAMS ilmatorjuntajärjestelmää, joissa ainakin 8 laukaisualustaa (48 AMRAAM-ohjusta).
Näitä sotavankivideoita on ollut aina välillä esillä. Itse suhtauden niihin vähän kaksijakoisesti enkä pidä siitä, että vankeja laitetaan selostamaan niitä ja näitä kameran edessä.
Anyway, jos etulinjassa olevat venäläissotilaat ovat tätä sorttia ei mikään ihme, jos puolustus ei pidä eikä hyökkäyksestä tule mitään. Ei millään pahalla, mutta jo naamasta näkee, että jotain on otettu tai kaikki telkät eivät ole olleet pöntössä alunperinkään.
Virallisen version voisi yrittää tiivistää nyt niin, että homofasismin pauloissa oleva NATO ja kaikki arvot kadottaneet läntiset natsihallitukset hyökkäsivät yhdessä Ukrainan natsisatanistien kanssa ja tämä yhteenliittymä uhkaa nyt ydinaseilla ja biologisilla aseilla Venäjää, joka on uhri ja vastustaa voitokkaasti natsismia. Venäjä yritetään tuhota ja sen luonnonvarat viedä. Näitä juttuja kertoo Suomessakin esimerkiksi Johan Bäckman, Leena Hietanen ja Janus Putkonen (sinänsä ei kovin mainitsemisen arvioisia nimiä, mutta minun ymmärtääkseni jollain tavoin näkyviä “politrukkeja” Suomessa) ja heidät ovat löytäneet äärivasemmistolaiset ja vissiinkin esimerkiksi etnonationalistit ja “linkolalaiset” sekä koronadenialistit/rokotevastustajat ja muut salaliittointoilijat. Tämän suomalaisenkin jengin, joka ei nyt varmaan ole kuin muutaman sadan tai korkeintaan tuhannen henkilön kokoinen joukkio (poislukien Suomessa asuvat venäläiset), väitteen mukaan läntinen tiedonvälitys on täysin natsistista ja valheellista ja ilmeisesti he aidosti uskovat “hyvän Venäjän sanomaan”. Heille tämä on myös Amerikan vastustamista, jota Venäjä urheasti suorittaa.
Retoriikka ja propaganda ovat pienempiä murheita, mutta sekä retoriikka että teot ovat todella rajuja. Minua ja varmasti monta muuta tässä vaan alkaa epäilyttää, että Kremlin porukka tuntee tilanteensa jo aika ahdistavaksi. Venäjä on eskaloinut jo useasti ja yllättänyt meidät: etupiirivaatimuksilla, 24.2. invaasiolla, ydinasekalistelulla, tuhoamissodalla, siviiliterrorilla, aneksoinnilla, liikekannallepanolla, siviili-iskuilla, sotatilalla jne. Vaikea sanoa varmaksi, mutta venäläisten keskuudessa sodan suosio näyttäisi vain kasvavan. Mitä seuraavaksi, jos nämäkään eivät käännä sotaa ja tilannetta Venäjälle suotuisaksi vai ovatko jo laskeneet, että sota ei tule kääntymään heille? Putinin ex-puheenkirjoittajan, joka esiintyi aiemmin postaamani viestin CNN-pätkässä, viesti kuulostaa aika uskottavalta, että tällä hetkellä Venäjä haluaisi varmasti enemmän kuin mitään muuta neuvotella rauhasta (tietysti nykyisen rintamatilanteen pohjalta). Putin on sanonut, että Venäjä ei bluffaa ja kaikki keinot käytetään. Ei kai sitäkään voi poissulkea, että Kremlissä elettäisiin jo harhoissa ja ajatus on, että ilman Venäjää ei ole sitten maailmaakaan kuten ovat ilmoittaneet.
edit: viimeinen pyhä sota /taistelu (armageddon) satanistista NATO:a ja länttä vastaan Duginin lausumana. “Presidentin puheessa mainitsema saatanallinen länsi ei ole vertauskuvallinen sanonta.”
Menee kauaksi aiheesta, mutta sijoittajan horisontti on joskus kaukana. Ydinsodasta selviää kyllä jokunen, ihmiskunta saa uuden alun. Tai sitten aloittaa uudelleen pienistä nisäkkäistä. Vähän kauemman kestää, jos alkua pitää hakea kaloista tai peräti viruksista. Ihminen nyt oli vaan sellainen luonnon kokeilu ja saa ihan sen mitä ansaitsee.
Oliko tämän tarkoitus olla sarkasmia? Liputin roskapostiksi, koska niin selvää tuubaa, ettei voi olla kuin vitsi tai tarkoituksellista mielipidevaikuttamista.
Edit: Ja siis selvennyksenä kun viestiä muokattiin. Toisin kuin väitettiin, tietenkään moinen matalalento ei automaattisesti tarkoita, että venäjällä olisi 100% ilmaherruus tai 100% ilmatorjunnan kattavuus alueella. Pelkkä paikallinen satunnainenkin uhka voi olla riittävä syy suojata omaa toimintaa. Sotilaatkin opetetaan pitämään marssiryhmityksessä väliä, vaikka eivät olisikaan välittömän epäsuoran tulen uhan alla.
Toimitettujen järjestelmien tehtävä ja kyky on suojata alueellisesti pieniä mutta tärkeitä kohteita, joiden päälle saadaan luotua erittäin tehokas kupla. Isompia rintama-alueita näillä ei, ikävä kyllä, kyetä suojaamaan.
Helikoptereista, hiekasta ja lentokorkeudesta voisin (puoliksi) kevennyksenä todeta, että onneksi Saksa ei ole toimittanut hekokalustoa. Hekojen / lentäjien kotimaa kun tuntuu vaikuttavan rajusti niiden herkkyyteen. Olipa kerran eräässä kaukaisessa hiekkaisessa ja kuumassa maassa saksalainen hekoyksikkö, joka kyllä perusti itsensä sinne ja alkoi nauttia kohtuullista korvausta menettämästään vapaa-ajasta, mutta kieltäytyi kaikista duuneista vedoten siihen, että “Hei kamoon , ei täällä voi lentää, menee viimeistään laskeutuessa hiekkaa nenään”. Samoja duuneja kun ehdotti tanskalaisille niin hekojen lavat pyörivät ennen kuin ehti selkäänsä kääntää. Ja jos lentokorkeus ei aivan viittä metriä ollut, niin ei se aivan länsimaisia siviilipuolen säännöksiäkään tainnut täyttää. Vaan ei vaikuttanut haittaavan, ei hekoja eikä lentäjiä, vaikka välillä tavaraa oli ilmassa niin ettei eteensä nähnyt. Siis ei metriäkään.
Putin, kuten moni hänen venäläisistä tukijoistaan – ja moni muukin sotaisa hallitsija maailmalla – edustaa ensimmäistä sukupolvea, jolla ei ole mitään muistikuvia edellisestä suursodasta. Moni näistä maidensa johtajista ovat syntyneet 40-luvulla tai 50-luvun alkupuolella.
Eli mitään ei ilmeisesti olla opittu.
Aleksandr Dugin on hyvä esimerkki pohjasakasta, jota älymystönsä tukahduttaneessa maassa pidetään profeettana. Mies on pähkähullu nationalisti, uusfasisti ja imperialisti ja koko Venäjä ylistää häntä sairaassa yhteiskunnassa.
Monet viisaat ovat ennustaneet jo vuosikymmeniä sitten, että neljäs maailmansota käydäänkin sitten taas kivikärkisillä keihäillä. Toivottavasti siihen ei päädytä näiden fasistien pakottamana.
Edit. Venäjän älymystöstä puheen ollen. →
Koko sodan ajan leimallinen piirre on ollut, että Putin tekee periaatteessa paljon omien tavoitteidensa kannalta myös oikeita ja välttämättömiä ratkaisuja, mutta ne tulevat puoli vuotta myöhässä. Siinä on varmasti tiedonkulussa sekä viivettä että katkoksia ja vääristymiä ja ennen kaikkea oikeaa tietoa ei uskalleta lainkaan välittää. Putinin tavoitteiden kannalta kaikki vetäytymiset, mobilisoinnit, varustelu ym ym olisi pitänyt aloittaa viimeistään puoli vuotta sitten. Mieluummin toki jo ennen kuin mihinkään edes ryhdytään, mutta hätäratkaisunakin aina puoli vuotta aiemmin. Nyt Putin on kokoajan alakynnessä niin pahoin, että hätäratkaisut estävät vain totaalista romahtamista, mutta eivät enää riitä tavoitteiden saavuttamiseen. Tämä käy Venäjälle mittaamattoman kalliiksi, emmekä vielä osanne arvatakkaan, kuinka kalliiksi lopulta.
Mielenkiintoinen haastateltava, mutta jäin hieman hämmentyneeseen tilaan otsikkoon otetun kysymyksen suhteen. Sitaatti jutusta siihen liittyen:
”Sotaa ei olisi syttynyt, jos oligarkeille olisi mahdollistettu ulospääsytie. Nyt päädyttiin tilanteeseen, jossa oligarkit päätyivät tukemaan Putinia, koska vaihtoehtoa ei ollut.”
Tähän olisin kaivannut jatkokysymystä toimittajalta. Osaako joku spekuloida, mitä hän mahtoi tarkemmin tuolla tarkoittaa? Käsittääkseni oligarkit ovat olleet Putinin eliitin ulkokehillä jo pidemmän aikaa.
Käsittämätön heitto. Toi passiivi vielä pahentaa. Kenen olisi pitänyt jättää ulospääsy? Lännen? Ja mitä se olisi auttanut. Oligarkit olisi tulleet länteen ja sota olisi silti syttynyt.
Christo Grozev ryhmineen on tehnyt hyvää työtä. Työ on ollut todellisten faktojen löytämistä jo tapahtuneista asioista. Ennustaminen ja jälkiviisastelu on täysin eri asiaa. Huolestuttavaa, jos onnistuminen jossakin pätevöittää (omasta mielestä) mihin tahansa.
Ennustaminen ja spekulointi on taiteenala, jossa joku voi olla enemmän väärässä, kuin oikeassa ja joku enemmän oikeassa kuin väärässä, mutta kukaan ei ole väärässä koko ajan tai oikeassa kaiken aikaa.
Sitten oma lajinsa on vielä klikkiotsikoiden tekeminen.
Venäjällä on myös ilmavalvontakoneita, eli pelkkä klassinen tutkahorisontti ei anna idioottivarmaa suojaa. Luulen että Ukraina lentää moottoriteitä pitkin myös osin siksi, että ilmavalvontakoneella/hävittäjällä voi olla vaikeuksia erottaa rekkoja ja lentohärveleitä toisistaan.
Eikö Albert Einstein jo 40-luvulla turhautunut sotimiseen. Että eri kansojen välinen sotiminen on ihmiskunnan kykyjen hukkaamista, aivotonta tuhlausta, kun pitäisi ratkaista suurempiakin ongelmia, kuin onko jokin rajalinja kilometri kumpaan suuntaan.
Ja nyt lähes 80 vuotta myöhemmin ollaan saman asian äärellä, tosin nyt Einsteinia tyhmemmätkin huomaavat saman älyttömyyden kuin Einstein silloin.
Tuntuu apinan tasoiselta älykkyydeltä sotia ja tappaa naapureita, koska rajalinjaa pitää siirtää. Tai polttaa maakaasua ilmaan, jotta muut ei saa sitä. Tai tuhota luontoa ja resursseja, jotta periaatteista saadaan pidettyä hetken kiinni.
Lisäksi kehittyneemmät kansat joutuvat hukkaamaan omia resurssejaan varautuessaan näiden apinavaltioiden uhkaan ja epävakauteen.
Tunnelmat ovat hyytyneet Venäjälläkin sen jälkeen, kun maa aloitti liikekannallepanon.
Kansa voi olla pääosin aivopesty ja toisinajattelijat on hiljennetty tai vangittu, mutta epävarmuuden hiipiessä omaan elämään muuttuu kansan syvien rivien mieli.
Jutusta voisi päätellä, että moni siivoaa Z-krääsää kaapin perälle ja tuumailee vähitellen: “Ei tämä ollutkaan kovin hyvä ajatus”.
Venäläiset eivät näytä juuri nyt kaihoavan sen paremmin Neuvostoliittoa kuin loistavaa tulevaisuuttakaan. He kaipaavat aikaa ennen viime helmikuun 24. päivää. Sinä päivänä Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Katselin juuri eilen youtubesta tämän:
Missä sinänsä aihe on foorumille sopiva muttei suoraan liity Ukrainan sotaan muutoin kuin siltä kantilta, että nyt viimeistään tulisi nähdä tämä “huono talous = diktaattori valtaan” -ilmiö, joka ihmisten keskuudessa nyt vain sattuu pitävän paikkaansa.
Venäjästäkin voi ihmetellä yhtä ja toista, ihan aiheesta, mutta toisaalta jos kokeilee nähdä maailmaa venäläisen silmin niin onhan se pas****. Siellä on todella hedelmällistä maaperää tuollaisille putlereille heitellä propagandaa ja lupausta “luodaan taas vahva venäjä jota kaikki kumartaa, uraa!” -ajatuksille. Mitä huonommin siellä kansalla menee, sitä houkuttelevampia kaikki äärimmäiset ratkaisut ovat.
Sama pätee tosin myös täällä meillä.
Tämä koronasta ja sitä edeltävästä super-elvytyksestä käynnistynyt talouden täysituho leviää hyvin helposti köyhien ja ymmärtämättömien kansanosien kautta ääriliikkeiden kannatukseksi ja se on erittäin vaarallista. Kohta meillä on diktaattorit ja nationalistit (tai ensin nationalistit ja hups keikkaa pian diktaattori) vallassa ja sitten viimeistään voidaan sammuttaa ihmiskunnan valot.
Wagner ilmeisesti yrittää värvätä lisää väkeä Venäjän ulkopuolelta:
Onhan tässä ollut huhuja, että Afrikkaa myöten pyritty haalimaan porukkaa.
Toisaalla, lisävalaistusta siihen miksi Kadyrovien majoitus meni pieleen:
Toisaalla:
Toverit meinas kokeilla tätä valmiiksi osittain saastuneella alueella…?
