Brasiliassa vaihtui valta. Maa ei kuitenkaan muuta suhtautumistaan Ukrainan sotaan.
" Brasilian tulevan presidentin Luiz Inacio Lula da Silvan mielestä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi halusi sodan syttyvän.
– Jos hän ei olisi halunnut sotaa, hän olisi neuvotellut enemmän…"
“– Ihmiset lietsovat vihaa Putinia vastaan. Se ei ratkaise mitään. Meidän on saavutettava sopimus. Mutta ihmiset kannustavat (sotaan). Te kannustatte tätä tyyppiä (Zelenskyi) ja hän luulee olevansa kirsikka kakkunne päällä.”
Ei pelkästään kuriositeettina, vaan siksi, että Interpol on merkittävässä roolissa maailman ja Euroopan turvallisuudessa…
Venäjä on edelleen Interpolin jäsen. Sitä on yritetty häätää järjestöstä vuosia, sillä se käyttää järjestöä häikäilemättä hyväkseen esim. Itselleen vahingollisten henkilöiden toiminnan estämisessä ja jopa pidättämisessä. Tästä muuten viimeisin esimerkki on sattumalta eiliseltä.
Venäjä yritti saada järjestön johtoon jopa oman miehensä vuonna 2018 ja Venäjällä on edelleen järjestössä merkittävää vaikutusvaltaa. Tuttu mies, Putinin tiedottaja Dmitry Peskov, oli silloin kovasti äänessä arvostelemassa “lännen puuttumista” asiaan. Oli lähellä, ettei Venäjä olisi onnistunut.
Interpolin viimeistä edellinen johtajahan oli kiinalainen, joka “katosi”. Myöhemmin kerrottiin, että hänet on pidätetty Kiinassa. Välissä Interpolia johti etelä-korealainen poliisi, mutta vajaa vuosi sitten Interpolin presidentiksi (head of Interpol) nimitettiin Arabiemiraattien Ahmed Naser al Rais, jota on syytetty mm. kidutuksista.
Saksalainen Jürgen stock on muuten järjestön pääsihteeri ei järjestön johtaja (virhe Guardianin jutussa). Moni arvosteli hänen kommenttiaan Ukrainan aseista kesällä. Kommentti oli silloin tosin linjassa yleisen saksalaisen linjan kanssa. Onneksi Saksan linja on sittemmin muuttunut ja Ukraina on saanut merkittävää sotilaallista tukea.
Yle esitti Interpolista ranskalaisdokumentin vuonna 2018. En tarkistanut löytyykö vielä jostain.
Summa summarum. Interpol on sekaisin. On jopa huhuttu, että jäsenmaiden rikospoliisit välttelevät tiedon jakamista sen kanssa/kautta.
Laitan nyt poikkeuksellisesti tällaisen iskun, kun se on tehty twiitin mukaan Pihkovassa sotilaskohteeseen. Twiittaajat ovat yleensä laittaneet oikeaa tietoa (ks ketju).
Vähän jäi hämmentämään tämä asekeskustelu, totta kai se on median tehtävä uutisoida jos Keskusrikospoliisi on asiasta X huolissaan. Keskusrikospoliisi on luotettu viranomainen ja heidän ulostulot ylittävät uutiskynnyksen. Aikamoinen epäonnistuminen poliisiviranomaisilta, jos olisivat haksahtaneet Venäjän valeinformaatioon, toki ei sekään täysin poissuljettua ole. En muutenkaan jaksa uskoa, että tämä aseiden potentiaalinen salakuljetus ja siitä uutisointi vaikuttaisi hirveästi mihinkään strategisella tasolla, koska Ukrainan aseistuksen kohdalla ei edes tarvitse keskustella, siitä voiko Ukrainaan lähettää rynnäkkökiväärejä vai ei. Demokraattisten maiden konsensus Ukrainan aseelliselle tukemiselle on todella vahva ja tällä hetkellä Ukrainan puutteet ovat raskaassa aseistuksessa. Rajanvedot kulkevat pitkän kantaman tykistöohjuksien kohdalla, tämän kokoluokan aseista taas ei pahemmin ole hyötyä rikollisjengeille.
Hieman toiseen asiaan siirtyen, kesäkuussa Ukraina ilmoitti, että sen ammusvarastot ovat kriittisen matalalla ja ammuksia neuvostokaliiberisiin tykkeihin ei ole riittävästi. Business Insiderin artikkelin perusteella Ukraina olisi saanut vallattua niin paljon asevarastoja Kharkivin vastahyökkäyksen yhteydessä, että heillä ei enää ole pulaa neuvostokaliiberisista tykistön ammuksista. Venäjältä kertaeränä saatu “aseapu” tuskin kuitenkaan riittää sodan loppuun saakka ja lännessä on ilmeisesti vain vähän tehtaita, jotka pystyvät tuottamaan neuvostakaliiberin ammuksia. Osaakohan laudan insinöörit tai insinöörihenkiset vastata, onko Euroopan ja Yhdysvaltojen suurilla patruunatehtailla mitään edellytyksiä muuntaa tuotantolinjoja valmistamaan neuvostakaliiberin ammuksia Nato-ammusten sijaan? Vai onko kertainvestointi yksinkertaisesti niin suuri, että tämä ei kannata?
Tinkov ei ollut Putinin tukijoita oikeastaan koskaan ja asuu Lontoossa, mutta parempi tämäkin kuin ei mitään. Toivottavasti muutkin seuraavat Tinkovin esimerkkiä ja uskaltavat avata suunsa (jos nyt ylipäänsä ovat eri mieltä Putinin kanssa). Tunnetuilta Suomi-oligarkeilta tällaista tuskin nähdään.
Kiovassa on perusinfra saatu taas tyydyttävään kuntoon terroristivaltion aiheuttamien tuhojen jäljiltä.
Jos Venäjän pitää alkaa oikeasti vartioimaan jokaista Venäjän puolella olevaa tukikohtaa sillä intensiteetillä että moiset iskut estetään, se on taas paljon miehiä pois siitä porukasta joka muuten voisi olla rintamalla. Erittäin kustannustehokas veto jos tuo todellakin on pienellä erikoisjoukolla syvällä Venäjän puolella tehty pieni isku. Pari kopteria ei hirveästi keikauta mitään, mutta jos Venäjä reagoi nostamalla joka ainoan paikan vartiointia Venäjän puolella, vaikutus rintamalla voi olla isokin.
En edes ihmettelisi suuresti jos tämä onnistui juuri siksi että Venäjän miehistöpula on akuutti ja näin kauempana rintamalta olevien tukikohtien miehitys on vedetty niin minimiin kuin vain voi.
Kai tässä kävi vähän niin että 90-luvulla kylmän sodan päätyttyä iski sellainen “winds of change” muutos meidän eurooppalaisessa ajattelussa. Oikeat ongelmat ikään kuin poistuivat ja sitten meni vuosi-kaksi uusia “ongelmia” keksiessä. Uudet ongelmat olivat sitten rasismi kaikkialla, tasa-arvon hakemalla haetut ongelmat ja aina riittämättömät tuet ja turvat kansalaisille. Voisi kiteyttää: Onko pakko jos ei halua?
Siinä sitten ajatusmaailma muovaantui vähän enemmänkin siihen suuntaan, että ei oikeastaan ole pakko jos ei halua. Minkäänlaista epätasa-arvoa ei saa olla ja kyllähän itseasiassa meidän tulee huolehtia koko maailman ihmisistä. Armeijat ajettiin alas kun sota ei sovi meidän ideologiaan niin eihän se sitten voi kenenkään muunkaan ajatuksenjuoksuun sopia. Kansalliset identiteetit vähän kuin korvattiin kansallisella häpeällä, joku syy pakko keksiä. Kaikki maailman kansat haluaisivat olla eurooppalaisia demokratioita.
Venäjän suhteen ajattelimme Putinin ennemmin tai myöhemmin jotenkin käsittämättömästi luopuvan vallasta ja vahvistavan maansa demokratiaa. Rakensimme ihan hävyttömän energiariippuvuuden varmaankin useasta syystä, joista yksi se että “eihän taloudellisesti toisistaan riippuvaiset maat ajaudu sotaan”. Noh, tämähän oli ihan täyttä puppua.
Nämä ihmisoikeusasiat ja niiden tulkinnat on myös viety aivan käsittämättömiin mittasuhteisiin. Tuo oikeus turvapaikkaan on sovellettu niin, että meille saapuu miljoonia siirtolaisia eurooppaan ihan vain koska heidän kotimaassaan on taloudellinen hätätila. Kukaan ei ole koskaan aiemmin kokeillut/tiedä miten satojen tuhansien siirtolaisten porukka kotiutuu johonkin maahan ilman että nämä ihmiset muodostavat oman alakulttuurinsa ja sitten tulee kitkaa eri kulttuureiden välille. Ihmiskunnan historia on täynnä sotia ja kahnauksia, jotka ovat saaneet alkunsa eri väestöryhmien välisistä riidoista. Ruotsi, kuten koko eurooppa, on jo ajautunut aikamoisiin vaikeuksiin tämän ideologian myötä, että ihan mikä tahansa määrä ihmisiä ihan mistä tahansa päin maailmaa sopeutuu ja ruotsalaistuu ihan vain asunnon ja sosiaaliturvaa tarjoamalla. Eipä näytä tapahtuvan, ihan päinvastoin.
Että joo, kyllähän tässä on sulattelua niille joilla oli punaiset lasit pumpulikehyksillä ja iso jätesäkki päässä edelliset 20 vuotta.
En missään nimessä sanonut, että Ruotsin jengiytyminen olisi puuhastelua! Se on kaukana siitä ja aivan aito ja vakava ongelma. Tarkoitin, että meillä Suomessa on viime viikkoina ollut paljon uutista ja huolta meidän tilanteesta, ja juttujen otsikoista saattaa saada sellaisen kuvan, kuin mekin olisimme jo puoliksi suossa asian kanssa. Viittasin yhteen lukemaani juttuun, jossa sitten olikin kyse vain mopomiiteistä jne. Näissä lehdistö lähtee usein laukalle ja oikein kilvoitellaan raflaavammista otsikoista. Valitettavasti mone ei lue juttua ja pian käsitys kriisin tasosta onkin jo erkaantunut todellisuudesta. Tällöin on oikein otollista maaperää heittää vähän pelkoa lisää kehiin Venäjän suunnalta, jotta saadaan hämmennetyksi soppaa ja varustelulle vastustajia.
Ukrainan joukot pysäytetään nyt betonikuutioilla. Näitä on väitetty roudattavan rintamalle sadoittain.
Alunperin USA ilmoitti kahdesta NASAMS-ilmatorjuntajärjestelmästä, mutta nyt niitä on siis tulossa 8.
TASS.ru uutisoi Putinin sanoneen, että Venäjä ei kieltäydy vehnäsopimuksesta, vaan keskeyttää osallistumisensa siihen. Putin sanoi, että “Ukrainan täytyy taata, että venäläisille kuljetusaluksille ei ole uhkaa”.
(Tuo ei tee paljoa järkeä, mutta… ok)
(käännös: Chrome)
On Monday, Russian President Vladimir Putin told reporters that the decision of the Russian Federation to suspend the grain deal is associated with creating a threat to the humanitarian corridor, while Russia is not refusing the deal, but is suspending its participation. According to the Russian leader, “Ukraine must guarantee that there will be no threats to civilians and Russian supply ships.”
Edit.
Ja ilmatorjunnalle on tarvetta tämän jutun mukaan. Iran on toimittamassa Venäjälle mm. ballistisia ohjuksia.
Iran is preparing to send approximately 1,000 additional weapons, including surface-to-surface short range ballistic missiles and more attack drones
Iranin sisäistä kehitystä on tässäkin mielessä mielenkiintoista seurata. En ole varma kuinka suosittua Venäjän tukeminen on kansan syvissä riveissä ja maan sisällä kuohuu.
Krp:llä ei ole näyttöä, että Ukrainasta olisi päätynyt avustusaseita Suomeen. Korjaavat tässä, että aiemmasta haastattelusta on voinut saada väärän kuvan. Toivottavasti tästä uutisoidaan yhtä näyttävästi kuin tuosta aiemmasta.
-Ruotsissa on edelleen muutaman kymmenen km Haaprannalta tienvarressa metsässä suuret määrät valtavia betonikuutiota ja prisma malisia vastaavia, siellä ei luotettu Suomen kykyyn pysäyttää Venäjän panssarit. Toki ennen Natoa oli tuo tilanne, liekö enää ajattelevat samoin.
Ihan näyttävästi asiaa uutisoidaan ja hyvä niin. Yle:llä Ukrainan aseiden päätyminen rikollisille oli pääuutisaihe koko päivän, myös päivän pääuutislähetyksessä puoli yhdeksältä.
En voi olla ihmettelemättä, miten vähällä taustatyöllä, kyseenalaistamisella ja taustatarkistuksilla Yle tällaisia juttuja eetteriin päästää. Etenkin täsmälleen samasta aiheesta tehty Venäjän hallituksen organisaation MFA:n kampanja twiitteineen, viime viikon torstailta, olisi pitänyt soittaa hälytyskelloja.
Ihan hyvästä syystä ovat Ukrainassa harmissaan, että tällaista Suomessa esitettiin valtiollisen median toimesta ja että juttu levisi jutussa mainittuihin naapurimaihinkin, joissa siitä oltiin lähinnä ihmeissään.
Mutta eiköhän tämä tapaus ole vähitellen taputeltu ja ihan hyvä niin. Ukraina tarvitsee edelleen kaikki sinne lähetetyt aseet. Suomalaisetkin aseet päätyvät Ukrainassa hyötykäyttöön, jollaiseen ne eivät täällä päädy enää koskaan NATO:oon liittymisen jälkeen.
