Mihin ne meinas hyökätä? Kai kiina sitten sen jälkeen Taiwaniin jne.
Mitä hyötyä niille siitä olisi? Tietty tuo ulkoinen vihollinen, mutta…
Mihin ne meinas hyökätä? Kai kiina sitten sen jälkeen Taiwaniin jne.
Mitä hyötyä niille siitä olisi? Tietty tuo ulkoinen vihollinen, mutta…
Kaipa ne kurmottaisi Saudeja jos johonkin meinaisivat lähteä keulimaan Iranista päin.
Hieman erikoista, mutta toisaalta jos sisäisesti maa on sekaisin niin tällaisissa tilanteissa on joskus haettu ratkaisua lähtemällä sotimaan ulkoista “uhkaa” vastaan joka sitten peittäisi alleen kansan kitinän ja natinan.
Itselläni on ainakin sellainen kuva, että Saudi Arabia tai Iran ovat vuoron perään korkeassa hälytystilassa vähän väliä.
Köydenvetohan on jatkunut jo ties kuinka kauan. Tätähän on nimitetty myös Lähi-Idän kylmäksi sodaksi. Nythän on hyvä aika pullistella näyttävästi, kun futiskisat on tulossa Qatariin. Ehkä USA ja saudit hakevat syytä iskeä Iranin ohjustoimituksiin Ukrainaan tai jotain…
Jotenkin tosin tuntuu, että Iranilla on sisäisten asioiden kanssa ihan riittävästi tekemistä.
Avustusaseita ei ole päätynyt, mutta viitteitä aseiden päätymisestä.
Keskusrikospoliisin apulaispäällikkö Markus Välimäki haluaa tehdä selväksi, että poliisilla ei ole näyttöä siitä, että aseavun piirissä olevia aseita olisi salakuljetettu Ukrainasta Suomeen.
Ylen haastattelussa Ahlgren ei kuitenkaan puhunut aseavusta vaan Ukrainaan toimitetuista aseista. Välimäen mukaan tiedustelutiedossa on viitteitä Ukrainaan toimitettujen aseiden kulkeutumisesta Ukrainasta Suomeen.
– Meillä on viitteitä, joita selvitetään. Nämä viitteet perustuvat tiedustelutietoon, joita ei ole mahdollista tässä enempää avata tai yksilöidä, Välimäki sanoo.
– Meillä ei ole tiedossa, että avustusaseita olisi päätynyt rikollisille.
Ja taas palstalla päästään irrottelemaan!
Tätä ei jaksa enää jatkaa. Yle yrittää ilmeisesti pelastaa mitä pelastettavissa on.
Aseita päätyy Suomeen myös Ruotsista ja muista Euroopan maista. Varmasti enemmän kuin Ukrainasta koskaan.
KRP:n oman tiedotteen lukemisen jälkeen tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Totta. Itä-Eurooppa on varmasti hyvä lähde rikollisten aseille kokonaisuudessaan lukuisten konfliktien takia. Ja Ukraina tunnetusti myös erilaisten rikollisjärjestöjen koti – vaikka niitäkin löytyy joka maasta.
Mutta se, että avustusaseet päätyisivät rikollisille lähetysmaissaan oli Venäjän esittämä tarina.
Joo ei pysty nyt sanomaan, mitä on kulkeutunut ja mitä on oikaistu. Mutta on kai tuo uusin uutinen luettava niin kuin siinä sanotaan: aseita on saattanut kulkeutua vaikka ne einole avustusaseita. Ero nyt ei ole valtava kumpia ovat ase kuin ase. Vaikka olisivat venäläisiltä sotasaaliina saatuja tai jotain Ukrainan omia vehkeitä niin ei tuo kaunista ole.
Tästähän saisi oikein hienon sillan aaseille, kun olympian kisat meni hienosti Kiinassa kun amatööörit mittelivät paremmuudestaan ja Venäjä pidätteli hyökkäystään
Quatar MM-fudis pelataan aivan hetken kuluttua. Meneekö tournametti toivotulla tavalla, ja miten tämä vaikuttaa maailman menoon. Iranissa paukkuu ja high alerttia luvassa lähialueilla.
Nyt ei kyllä tarvisi hirveästi paljoa lisää konflikteja / escalaatioita / aggressioita tähän maailmaan.
Edit: mutu mielipide sanoisi, että nyt jos koskaan voisi peruuttaa koko Fudis-MM. Miksi nämä kisat ylipäätänsä järjestetään Quatarissa?
Eiköhän se nyt ole ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna niin, että tällainen aseiden määrän valtava kasvu aivan Euroopan rajalla sijaitsevalla konfliktialueella tarkoittaa suurella todennäköisyydellä lisää myös rikollisille päätyviä aseita lähialueilla, mukaan lukien Suomessa. Mutta se nyt on pieni hinta tukemisesta.
Tämä on varmasti totta. Narratiivi ja otsikko vain pitäisi olla että Venäjän aloittama hyökkäyssota lisää laittomien aseiden määrää rikollisilla. Syy ja seuraus on tällöin kohdillaan.
Venäjä on tätä reilu puolivuotta koittanut spinnata että juuri Ukrainalle lahjoitetut aseet olisi se syy. Tämän on monet nielleet koukkuineen päivineen.
Voisin vaikka vannoa että edes Malmössä ei tulla yhtään avustus Himarssia näkemään. Eli johtopäätös pitäisi olla raskaan aseistuksen lisäämistä.
Sarjassamme lol:
Tuhahdin ääneen. Ei kyllä tule historiasta esimerkkiä mieleen, missä hyökkääjävaltio pyytää kohdemaalta turvatakuita. Tunnen historiani lisäksi melko hyvin.
Tämän mukaan Su-24:ään ollaan Puolassa integroimassa Eurooppalaista risteilyohjusta. (itselleni tuntematon nettisivusto)
Italia saattaa lähettää Ukrainaan pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän:
Kauppalehdessä oli juttua siitä, millaisen museoaseen Venäjän reserviläiset “saavat”. Ei maksumuuria.
Tämä on varmasti totta. Narratiivi ja otsikko vain pitäisi olla että Venäjän aloittama hyökkäyssota lisää laittomien aseiden määrää rikollisilla. Syy ja seuraus on tällöin kohdillaan.
Venäjä on tätä reilu puolivuotta koittanut spinnata että juuri Ukrainalle lahjoitetut aseet olisi se syy. Tämän on monet nielleet koukkuineen päivineen.
Voisin vaikka vannoa että edes Malmössä ei tulla yhtään avustus Himarssia näkemään. Eli johtopäätös pitäisi olla raskaan aseistuksen lisäämistä.
Asia mitä minä ihmettelen on, että miksi ollaan juuri huolissaan Ukrainaan lahjoitettujen aseiden päätymisestä rikollisille. Eikö Venäjän reserviläisille, palkkasotilaille ja tsetseenitaistelijoille jakamia aseita muka yhtään päädy uusille omistajille? Valtaosa rikollisille päätyvistä armeijatason aseista on myös aina tullut Suomeen itärajan yli. Jos rikollisille päätyvistä aseista oltaisiin aidosti huolissaan, niin sen sijaan, että mietitään aseavun vähentämistä Ukrainaan, kannattaisi itäraja sulkea vihdoinkin kaikelta liikenteeltä. Hassua muuten, että en muista yhtään uutista Tsetsenian sotien ajoilta, joissa oltaisiin oltu huolissaan rikollisille päätyvistä aseista.
Medvedev kertoi, että Venäjä nykymuodossaan on historiaa, jos Venäjä häviää sodan. Tuoreet juorut Putinista kertovat jälleen vakavista terveyshuolista ja sitten tämä →
Kaverit, joista takuulla vain harva on lähtenyt innolla Ukrainan mutavelliin ilman kunnon koulutusta ja välineitä saavat kuulla, että luvattua palkkiotakaan ei ole tiedossa.
Jos olisin tuossa asemassa käyttäisin kaiken tarmoni sen ajattelemiseen, miten tästä selviytyy hengissä. Sillä asenteella ei sotia voiteta.
Hyvin mielenkiintoisia kirjoitelmia tällaiset ja aina Ukraina kärsii. Kummalliselta tuntuu, ettei Venäjän armeija kärsi lainkaan mudassa ja jäässä, ilman talvivaatteita, ilman kunnollisia aseita, huoltoyhteyksiä katkotaan, motivaatiota ei ole. Miten nämä kirjoitelmat eivät koskaan tuo esille Venäjän tulevia ongelmia, kun talvi tulee. Toinen toistaan povataan Ukrainalle valtavia ongelmia talven tulosta, mutta Venäjällä on myös vielä massiivisempia ongelmia kaukana kotoa. Kenen etua tällainen kirjoittelu itseasiassa ajaa ja kenen asialla ollaan näin yksipuolisissa artikkeleissa?
Ymmärrän yleisemmän pointtisi, mutta tässä tapauksessa tuo motiivi taisi olla suoraan summaryssa mainittu:
Lännen täytyy nyt nopeasti toimia niin, että tuleva talvi hyödyttää enemmän Ukrainaa kuin Venäjää
Zelensky itsehän käyttää vähän samaa retoriikkaa koettaessaan painottaa avuntarvetta länsimaiden suuntaan. Tavoitteena siis korostaa tuen kiireellisyyttä.
Pohdin yleisellä tasolla näitä kirjoituksia. Useamman kirjoitelman olen lukenut talven tuovan Ukrainalle valtavia ongelmia, mutta ainakaan omiin silmiin ei ole osunut yhtäkään kirjoitusta Venäjän ongelmista, kun talvi tulee. Jokainen palstaa vähänkään seurannut osaa heti nimetä 5 tulevaa Venäjän ongelmaa, kun talvi koittaa, mutta asiasta ei kirjoitella.
Samaa miettinyt itse. Kun selvästikin Venäjän joukkojen motivaatio on tällä hetkellä etulinjassa erittäin huono niin mikä on tilanne kun pamahtaa pakkaset päälle? Siellä voi alkaa tapahtumaan täysin odottamattomia asioita kun liejussa hytisevät tyypit makaavat maassa piilotelleen droneilta ja miettivät miksi vitussa ovat siellä eikä kotona parin tuhannen kilometrin päässä lämpimässä.