Eiköhän tuo ole vahva merkki siitä että vetäytyvät suosiolla joen toiselle puolelle sen sijaan että ottavat tauluun ja menettävät kalustoa ja miehiä tuon kaupungin pitämiseen väkipakolla.
Jos ne räjäyttävät padon, niin joen itäpuolella on iso tulva, ei Khersonissa.
Vankienvaihtoja taas suoritettu:
74 ilmeisesti Azostalin taistelijoita
Yllätysten aika ei ole ohi, eiku
Vaikka rintamauutisia on vähemmän, tapahtuu siellä kuitenkin jopa kiihtyvään tahtiin:
Espanialta mm. ilmatorjuntaan apua:
Sveitsiltä apua mm. Perusinfran (sähkö & vesi) korjaamiseen:
Ylen uutisessa on Zelenskyin kommentteja mm. liittyen Venäjän tekemistä iskuista Ukrainan energiatuotantoon.
“Ukrainassa arviolta 4,5 miljoonaa ihmistä on ilman sähköä, sanoo Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi. Hän kertoi asiasta päivittäisessä videopuheessaan torstai-iltana.”
“Venäläisjoukot ovat kohdistaneet iskunsa Ukrainan energiainfrastruktuuriin jo useiden viikkojen ajan. Kuukauden sisään arviolta kolmasosa maan voimalaitoksista on tuhoutunut Venäjän iskuissa. Tästä syystä ukrainalaisviranomaiset ovat pyytäneet kansalaisia säästämään sähkönkulutuksessa.”
“Järjestö tarkasti Ukrainan pyynnöstä epäilyjen kohteina olleita laitoksia. Torstaina IAEA:n tutkijat kertoivat, että he eivät ole löytäneet mitään merkkejä likaisesta pommista Venäjän väitteiden tueksi.”
Tässä on vielä Helsingin Sanomien uutinen väitteestä, että Venäjän joukot olisivat vetäytymässä Hersonista. Ei maksumuuria.
“”Venäjän vetäytyminen Hersonista olisi symbolisesti merkittävää”, sanoi Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun sotataidon opettaja, everstiluutnantti Peter Lidén HS:lle lokakuussa.”
"Ukraina pelkää, että miehitysjoukkojen vetäytymisilmoituksessa olisi kyse Venäjän ansasta. Venäjän ylin johto on puolestaan vaiennut tilanteesta.
Ukraina pitää mahdollisena provokaationa myös sitä, että Hersonin kaupunginhallinnon rakennuksesta katosi ilmeisesti torstaiaamuna Venäjän lippu. Lipun katoamisesta ovat kertoneet Hersonin ukrainalaishallinto ja venäläiset sotakirjeenvaihtajat."
Täällä ja muuallakin on ollut paljon keskustelua Ukrainan korruptiosta ja rikoksien yleisyydestä ennen sotaa. Näyttää siltä, että mafiosot ja muutkin ovat todenneet ainakin osaltaan, että potkitaan nuo Venäläiset ensin ulos maasta. existentiaalinen uhka laittaa kyllä prioriteetit järjestykseen. Tietysti, sotalait voimassaolevina turvallisuuteen panostetaan ja perinteisten rikosten tekeminen ei ole niin helppoa.
Paras kartta viime päiviltä tilanteesta rintamalla. Tästä saa hyvä käsityksen ainakin, jos klikkaa kartan koko näytön suuruiseksi (ei kuitenkaan kännykällä).
Jostain syystä tykkään näistä kuvista nykyisin enemmän, kuin videoista räjähtelevistä tankeista.
Tuli tästä mieleen… Eiliseltä jäi mieleen inhokkiyhtiö Caruna, joka kertoi lähettäneensä sähkömuuntajia Ukrainaan. Ne oli poistettu käytöstä Suomessa ja odottivat kierrätystä. Ei siis kovin suuri uhraus Carunalle, mutta merkittävä asia Ukrainalle.
Uutisissa huolestuttavia mietelmiä USA:n tuen mahdollisesta hiipumisesta,on se pepusta jos politiikka pääsee pilaamaan loistavan Ukrainan taistelun.Pitäisi nuo kaikki venäläisiltä takavarikoidut varat saada Ukrainan käyttöön aseellisen tuen muodossa.Parempana näen Ukrainan mahdollisuuden taistella talvella kuin venäläisten,vähän kuin talvisota,nyt ei saisi apu hiipua,painetta venäläisille ja rajusti.
Brittien puolustusministeriö väittää, että Venäjä on saattanut ottaa käyttöön “blokkausjoukkoja”, joiden tehtävä on estää hyökkäyksestä vetäytyminen ja rintamakarkuruus. Eli aseet käännetään omia vastaan.
Väitteet kuulostavat hurjilta, mutta tämä ei olisi mitenkään tavatonta Venäjällä. Maassa ei ihmisellä ole ollut koskaan juuri mitään arvoa sotaretkissä tai sisällissodissa.
Eikö näitä joukkoja ole jo käytetty jo kesästä asti, vai olivatko vain huhuja (en enää muista itse)?
Siinä on vielä monta näkökulmaa USA:ssa, jos tuki hiipuu ja Ukraina kaatuu, se antaa Kiinalle signaalin demokratian heikkoudesta ja kestävyydestä pitkien kriisien aikana. Haluaako USA antaa Kiinalle signaalin, että kädet nostetaan pystyyn, tehkää mitä teette ja länsi antautuu?
Toisaalta Venäjä on melko lähellä täydellistä sotilaallista romahdusta, niin silloin jo nyt annettu massiivinen tuki olisi valunut hukkaan. Luulen että globaaleja asioita pohditaan myös USA:ssa, olivat johdossa sitten demokraatit tai republikaanit. Kiina on siellä nimetty suurimmaksi uhkaksi ja jos Ukraina kaatuu ja länsi luovuttaa, on resepti Kiinan ja Venäjän tulevalle menestykselle valmis ja lännen kestävyys aikajaksolla mitaten suunnilleen tiedossa. Demokratian heikkoudet ja akilleen kantapäät olisi koeistettu käytännössä tulevia operaatioita varten.
Pahalta tietenkin Ukrainan kannalta näyttää, jos USA:n apua leikataan. Eurooppa on osoittanut, ettei sillä ole oikein resursseja tai kalustoakaan auttaa Ukrainaa, kuten USA:lla ja onko aitoa haluakaan kaikilla. Saksan on epäilty olevan Troijan hevonen. Sama ongelma on myös NATO:lla, jos USA kääntyy sisäänpäin. NATO:n jäsenillä on jo nyt ristiriitoja ja miten se artikla 5:n aktivointi voisi toimia, jos se vaatii kaikkien maiden suostumuksen ja siinä kohtaa jotkut maat alkavat käydä kauppaa tai muuten hangoittelevat vastaan. Niin huonosti, kuin Venäjä onkin taistellut, on sillä silti vielä kortteja pelattavana, kun vastapuoli alkaa luhistua kulutusssodassa. Välillä autokratioiden resilienssi vaikuttaa melko vahvalta ja demokratioiden heikolta. Talvi on ratkaiseva ajanjakso monessakin mielessä.
Voi hyvinkin olla, vaikka en sellaista muista. Näin merkittävältä taholta ei tällaista olla aiemmin esitetty.
Tässä vielä hieman taustaa @Salvelinus :en esille tuomaan uutiseen.
Kyse on WSJ:n teettämästä kyselystä, jonka mukaan sellaisten republikaaniäänestäjien osuus, joiden mielestä USA tekee “liikaa” Ukrainan eteen, on kasvussa. Puhelinkyselyssä käytettiin 1500:aa rekisteröitynyttä äänestäjää lokakuun 22.-26.
Tässä vielä tarkemmin se, mistä on kyse.
Tuki Ukrainalle on edelleen vahvaa, mutta sen pysymisen nykytasollaan arvellaan olevan vaarassa välivaalien jälkeen, sillä etenkin republikaanien MAGA-ehdokkaat ovat arvostelleet Ukrainan tukemista nykytasolla.
USA:n tukihan on ollut valtavaa. Koko sodan aikana eri tukimuodoissa on annettu nyt noin 60 miljardia dollaria.
Itse näkisin että tämä on puhdasta vaaliretoriikkaa. Heti vaalien jälkeen palataan pragmaattisempaan menoon. Jos jotain USA osaa niin proxy sotimisen. Luo työtä jokaiseen osavaltioon ja piristää taloutta.
Olen samaa mieltä, mutta kun kyse on MAGA-ehdokkaista ei mistään voi olla kovin varma.
Kaikki republikaanit eivät suinkaan ole arvostelleet Ukrainan tukea. Mitä nopeasti selailin jenkkimediaa ja twitteriä löytyy myös ehdokkaita, jotka painottivat mm. sitä, että “money well spent”.
Eli rahaa käytetään hyvään tarkoitukseen eikä yhdenkään amerikkalaissotilaan henki vaarannu.
Tältä näyttää Pietarissa, ukrainalaisten tappamiseen ja terroriin keskittyneen Wagnerin, tänään avattavassa, uudessa päämajassa.
Ja tässä AP:n eilen julkaisema karmiva reportaasi Buchan tapahtumista.
Tällaisista teoista maksetuilla palkkioilla Pietarin lasipalatsi on rahoitettu.
Vaalipuheet on vaalipuheita. Republikaanit taiteilevat tilanteessa jossa vahvasti halutaan olla taloudellisesti vastuullisia ja lopettaa rahantuhlaus joka suuntaan maailmalla. Tämän painotus samalla kun peukuttaisi valtavia sotilasapumäärärahoja Ukrainaan on vaikea selittää äänestäjille. Joten iso osa näistä todennäköisesti puhuu mitä kannattajat haluavat kuulla (ei minun verorahojani ympäri palloa) ja sitten kun äänet on kerätty, toimitaan pragmaattisemmin ja todetaan että fiksu sijoitus toisen suurvallan sotavoimien kuluttamiseksi pois. Se on sitten avoin kysymys miten paljon tästä on vain äänestäjien tyytyväisenä pitämistä ja miten paljon oikeasti Venäjän tiimiin pelaavien retoriikkaa koska Venäjä selvästi ajaa maailmalla “ruohonjuuritason tukea” sille että rahojen “tuhlaaminen” Ukrainaan olisi lopetettava (jotta Venäjä ei häviäisi sotaa rumasti koska muun maailman resurssit sotakaluston osalta ovat reilusti isommat kuin Venäjän ja tämän sodan voittaa se joka sitä pystyy pidempään jatkamaan)
Kovasti olisi ukkoa taas kaatunut ja tankkeja poksahdellut.