Ja vaikka ei oikeasti olis ylilentoa tapahtunutkaan, voitaisiin silti niin väittää.
Se ei vaan näkynyt ryssän paska tutkissa😅
Venäläisten 70 000 sotilaan kaatuminen 8 kuukauden aikana (keskim. 291 per päivä) on kyllä iso luku, jos sitä vertaa muihin sotiin. Seuraavat luvut poimittu pääosin wikipediasta ja laskettu kylmästi tappiot per päivä sodan koko kestolta, vähän epärealistisiahan nämä luvut ovat kun sotaa ei välttämättä joka päivä käydä ja joinain päivinä tulee enemmän ja joskus vähemmän tappioita, mutta antavat nämä luvut ehkä vähän perspektiiviä kaatuneiden määrään. USAn sotilaita kaatui Afganistanin 20 vuotta kestäneessä sodassa n. 2400 (0,33 sotilasta per päivä). Toki Afganistanin sodan luonne oli vähän erilainen kuin Ukrainan sota, mutta silti ero on ihan valtava ottaen huomioon sodan keston. Toinen vertailukohta voisi olla 2. maailmansota: 6 vuoden aikana wikipedian mukaan suomalaisia sotilaita kaatui n. 95 000 (43 sotilasta per päivä), yhdysvaltalaisia sotilaita kaatui n. 400 000 (182 sotilasta per päivä), neukuilla luku oli vähän isompi n. 10 miljoonaa kaatunutta sotilasta (4566 sotilasta per päivä). Jossain mainittiin, että kahden ensimmäisen kuukauden aikana Neuvostoliitto olisi menettänyt miljoona sotilasta (16600 per päivä). Näihin lukuihin on vielä Ukrainan sodassa vähän matkaa. Mutta jos venäläisten taistelustrategiat on vielä 2. maailmansodan kaltaisia ja ukkoa vieritetään surutta tykinruuaksi niin en kyllä itse yllättyisi vaikka kaatuneita tulisi jossain vaiheessa vaikka pari kolme tuhatta per päivä em. historiallisiin lukuihin peilaten.
Neukkulan tiedot on salattu. On nähty jopa 40 miljoonan arvioita.
Ukrainan ulkoministeriön alainen laitos reagoi YLE:n uutisointiin Suomessa ja väittää YLE:n levittäneen venäläistä valeuutista. Olen enimmäkseen samalla kannalla. 
Näinä aikoina pitäisi olla tarkkana siitä, mitä uutista levittää ja kenen pussiin milloinkin tulee pelanneeksi.
Selasin läpi illan ja yön twiitit ja sähkeet (tg).
On vaikea pidättää vihaa, kun käy läpi Venäjän siivilikohteisiin kohdistuvaa tuhoamiskampanjaa. 80% Kiovasta oli eilen ilman vettä ja kaupungin sähkökatkot ovat pidentyneet entisestään. Ympäri Ukrainaa on laajoja tuhoja siitä huolimatta, että risteilyohjuksista ja droneista saatiin eilen tiputettua lähes 90%.
Venäjä toivoo Ukrainan taipuvan, kun tulee kylmä ja tavallisten ihmisten eläminen käy mahdottomaksi. Tämä on terroristivaltion tapa toimia. Se pitäisi tuomita paljon jyrkemmin, kuin nyt tehdään.
Ukrainan ilmapuolustus paranee koko ajan, mutta sota on edennyt samalla kaavalla alusta saakka. Kaikessa tuessa ollaan myöhässä. Ei ollut panssariaseita, ei ollut tykkejä, ei ammuksia, ei ilmatorjuntaa. Asiat ovat korjaantuneet vähitellen, mutta nyt pitäisi osata jo ennakoida perässä hiihtämisen sijaan. Kaikista tuen viivästyksistä on maksettu kamalan korkea hinta Ukrainassa.
Ukrainalle pitäisi lähettää heti moderneja tankkeja, lisää ilmatorjuntaa ja ohjuksia, jotka yltävät kohteisiin joista risteilyohjukset ja dronet laukaistaan.
Talvi on kylmä myös Ukrainassa. En usko kansan taipuvan tuumaakaan vaikka syliin sataa risteilyohjuksia. Ukrainalaisten kärsimystä vain pitkitetään pitkän kärsimyksen perään saman terroristivaltion toimesta.
Olisiko lyhyesti referoida millä perusteella on feikkiä?
Suomessa kantaa on asiaan ottanut myös SuPo ja aseita on havaittu pitkin Eurooppaa. En ole aiheeseen syvällisesti perehtynyt joten kaipaisi myös lisätietoa asiaan.
Asiaa kommentoi keskusrikospoliisi – ei SuPo. KRP:llä ei myöskään ole mitään todisteita siitä, että Ukrainan aseita olisi Suomessa – vain “merkkejä”. Tämän haastateltu rikosylikomisario myönsi myös suoraan.
Ehkä KRP:n motiivina oli edistää lisäresurssien saantia, mikä on varmasti aiheellista. Samalla se tuli kuitenkin edistäneeksi myös Venäläisten propagandaa. Kun aseita liikkuu enemmän niitä päätyy suuremmalla todennäköisyydellä myös Suomeen.
Esim. Ruotsissa ei Ukrainan aseista olla uutisoitu, mutta Suomen Poliisin avittamasta uutisoinnista kyllä →
Ruotsissa rikolliset käyttävät edelleen Balkanin sodan aikaisia aseita ja kranaatteja. Niitä päätyi rikollisille silloisen sodan loputtua.
Lisään tähän vielä Ukrainan vastineen lopputwiitit, joissa on oleellista tietoa asian kannalta.
Ja Venäjänkö propaganda on uskottavampaa? Venäjä on Ukrainaakin korruptoituneempi ja sen lisäksi terroristivaltio, jota tällainen uutisointi hyödyttää ja joka tämän uutisoinnin myös käynnisti muutama päivä sitten.
On selvää, että kaikista sodista päätyy aseita rikollisten käsiin erityisesti sodan loputtua. Todennäköisesti niistä suuri osa on venäläisiä. Sitä ei voi välttää. Kukaan ei väitä mitään muuta. Ei edes Ukraina.
Ikävää, että YLE ja KRP ovat tällaisen uutisoinnin keskiössä. Yle pahoittelee twitterissä, mutta Suomen mediassa ei näy mitään korjauksia uutiseen.
Ylen suomenkielinen otsikko on edelleen virheellinen.
KRP:n tiedustelutiedot: Ukrainalle toimitettuja aseita on päätynyt rikollisille Suomessa
KRP:n huolet painottuvat tilanteeseen, jossa sota on Ukrainassa loppunut. Ukrainan taistelu on ihailtavaa, mutta on naivia uskoa noita ukrainalaisten juttuja, kun kyse on kuitenkin yksi korruptoituneimmista maista maailmassa. Sota ei ainakaan vähennä sen astetta vaan päinvastoin. KRP ei ole huoineen ollut yksi eikä kyse ole uudesta tiedosta.
Tämähän on helppo pr-nakki Venäjälle, oikein passeli “ase” ruokkia pelkoa ja aseavun jatkamista kritisoivia näkemyksiä. Siellä Ukrainassahan Venäläiset sotilaat saavat käsiinsä Ukrainan joukkojen aseita ja on helppo laittaa juuri niitä länsimaista lähtöisin olevia aseita pimeän pörssin kautta takaisin Eurooppaan huolta herättämään…muutamakin riittää, median kaikukammio hoitaa julkisen reaktion lumipalloefektin. Viime aikoina meilläkin puhistu paljon “jengeistä” (joku uutinen oli otsikkotasolla Ruotsia vastaava, sisällön kun luki, oli kyse koulun pihaan kerääntyvästä nuorisomopoporukoista - joita on aina ollut ja kuuluu ihan normi nuorisokulttuuriin…) mikä osaltaan pehmittää maaperää tälle “Ukrainan aseet meidän rötöstelijöiden käsissä”.
Brasiliassa vaihtui valta. Maa ei kuitenkaan muuta suhtautumistaan Ukrainan sotaan.
" Brasilian tulevan presidentin Luiz Inacio Lula da Silvan mielestä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi halusi sodan syttyvän.
– Jos hän ei olisi halunnut sotaa, hän olisi neuvotellut enemmän…"
“– Ihmiset lietsovat vihaa Putinia vastaan. Se ei ratkaise mitään. Meidän on saavutettava sopimus. Mutta ihmiset kannustavat (sotaan). Te kannustatte tätä tyyppiä (Zelenskyi) ja hän luulee olevansa kirsikka kakkunne päällä.”
Ei pelkästään kuriositeettina, vaan siksi, että Interpol on merkittävässä roolissa maailman ja Euroopan turvallisuudessa…
Venäjä on edelleen Interpolin jäsen. Sitä on yritetty häätää järjestöstä vuosia, sillä se käyttää järjestöä häikäilemättä hyväkseen esim. Itselleen vahingollisten henkilöiden toiminnan estämisessä ja jopa pidättämisessä. Tästä muuten viimeisin esimerkki on sattumalta eiliseltä.
Venäjä yritti saada järjestön johtoon jopa oman miehensä vuonna 2018 ja Venäjällä on edelleen järjestössä merkittävää vaikutusvaltaa. Tuttu mies, Putinin tiedottaja Dmitry Peskov, oli silloin kovasti äänessä arvostelemassa “lännen puuttumista” asiaan. Oli lähellä, ettei Venäjä olisi onnistunut.
Interpolin viimeistä edellinen johtajahan oli kiinalainen, joka “katosi”. Myöhemmin kerrottiin, että hänet on pidätetty Kiinassa. Välissä Interpolia johti etelä-korealainen poliisi, mutta vajaa vuosi sitten Interpolin presidentiksi (head of Interpol) nimitettiin Arabiemiraattien Ahmed Naser al Rais, jota on syytetty mm. kidutuksista.
Saksalainen Jürgen stock on muuten järjestön pääsihteeri ei järjestön johtaja (virhe Guardianin jutussa). Moni arvosteli hänen kommenttiaan Ukrainan aseista kesällä. Kommentti oli silloin tosin linjassa yleisen saksalaisen linjan kanssa. Onneksi Saksan linja on sittemmin muuttunut ja Ukraina on saanut merkittävää sotilaallista tukea.
Yle esitti Interpolista ranskalaisdokumentin vuonna 2018. En tarkistanut löytyykö vielä jostain.
Summa summarum. Interpol on sekaisin. On jopa huhuttu, että jäsenmaiden rikospoliisit välttelevät tiedon jakamista sen kanssa/kautta.
Laitan nyt poikkeuksellisesti tällaisen iskun, kun se on tehty twiitin mukaan Pihkovassa sotilaskohteeseen. Twiittaajat ovat yleensä laittaneet oikeaa tietoa (ks ketju).
Vähän jäi hämmentämään tämä asekeskustelu, totta kai se on median tehtävä uutisoida jos Keskusrikospoliisi on asiasta X huolissaan. Keskusrikospoliisi on luotettu viranomainen ja heidän ulostulot ylittävät uutiskynnyksen. Aikamoinen epäonnistuminen poliisiviranomaisilta, jos olisivat haksahtaneet Venäjän valeinformaatioon, toki ei sekään täysin poissuljettua ole. En muutenkaan jaksa uskoa, että tämä aseiden potentiaalinen salakuljetus ja siitä uutisointi vaikuttaisi hirveästi mihinkään strategisella tasolla, koska Ukrainan aseistuksen kohdalla ei edes tarvitse keskustella, siitä voiko Ukrainaan lähettää rynnäkkökiväärejä vai ei. Demokraattisten maiden konsensus Ukrainan aseelliselle tukemiselle on todella vahva ja tällä hetkellä Ukrainan puutteet ovat raskaassa aseistuksessa. Rajanvedot kulkevat pitkän kantaman tykistöohjuksien kohdalla, tämän kokoluokan aseista taas ei pahemmin ole hyötyä rikollisjengeille.
Hieman toiseen asiaan siirtyen, kesäkuussa Ukraina ilmoitti, että sen ammusvarastot ovat kriittisen matalalla ja ammuksia neuvostokaliiberisiin tykkeihin ei ole riittävästi. Business Insiderin artikkelin perusteella Ukraina olisi saanut vallattua niin paljon asevarastoja Kharkivin vastahyökkäyksen yhteydessä, että heillä ei enää ole pulaa neuvostokaliiberisista tykistön ammuksista. Venäjältä kertaeränä saatu “aseapu” tuskin kuitenkaan riittää sodan loppuun saakka ja lännessä on ilmeisesti vain vähän tehtaita, jotka pystyvät tuottamaan neuvostakaliiberin ammuksia. Osaakohan laudan insinöörit tai insinöörihenkiset vastata, onko Euroopan ja Yhdysvaltojen suurilla patruunatehtailla mitään edellytyksiä muuntaa tuotantolinjoja valmistamaan neuvostakaliiberin ammuksia Nato-ammusten sijaan? Vai onko kertainvestointi yksinkertaisesti niin suuri, että tämä ei kannata?
Tinkov ei ollut Putinin tukijoita oikeastaan koskaan ja asuu Lontoossa, mutta parempi tämäkin kuin ei mitään. Toivottavasti muutkin seuraavat Tinkovin esimerkkiä ja uskaltavat avata suunsa (jos nyt ylipäänsä ovat eri mieltä Putinin kanssa). Tunnetuilta Suomi-oligarkeilta tällaista tuskin nähdään.
Kiovassa on perusinfra saatu taas tyydyttävään kuntoon terroristivaltion aiheuttamien tuhojen jäljiltä.
Suomi mainittu
Puuhastelua kentällä, geolokaatio alempana viestiketjussa.
Kai tällä videolla pyritään jonkinlaiseen psykologiseen vaikuttamiseen.
Jos Venäjän pitää alkaa oikeasti vartioimaan jokaista Venäjän puolella olevaa tukikohtaa sillä intensiteetillä että moiset iskut estetään, se on taas paljon miehiä pois siitä porukasta joka muuten voisi olla rintamalla. Erittäin kustannustehokas veto jos tuo todellakin on pienellä erikoisjoukolla syvällä Venäjän puolella tehty pieni isku. Pari kopteria ei hirveästi keikauta mitään, mutta jos Venäjä reagoi nostamalla joka ainoan paikan vartiointia Venäjän puolella, vaikutus rintamalla voi olla isokin.
En edes ihmettelisi suuresti jos tämä onnistui juuri siksi että Venäjän miehistöpula on akuutti ja näin kauempana rintamalta olevien tukikohtien miehitys on vedetty niin minimiin kuin vain voi.