Alla on Hesarin juttu, joka ei ole maksumuurin takana. Artikkelissa kerrotaan minne venäläisten varastamaa viljalastia on yritetty viedä ja minne sitä on lopulta päätynyt. Jutussa puhutaan muutenkin myös Ukrainan viljasta, koska sillä on iso merkitys Ukrainalle ja maailmalle.
"CNN:n mukaan alus havaittiin seuraavan kerran Egyptin Alexandriassa. Ukrainan viranomaiset olivat kuitenkin ilmoittaneet, että viljalasti on varastettu, minkä vuoksi Egyptin viranomaiset komensivat laivan matkoihinsa. Seuraavaksi viljaa yritettiin kaupata Libanonin pääkaupungin Beirutin satamassa, mutta sielläkään ei varastettua lastia huolittu.
Lopulta alus matkasi Syyrian Latakiaan. Venäjä on tukenut Syyrian diktaattoria Bašar al-Assadia ja maiden johtajilla on siksi läheiset välit. Syyria on yksi harvoista maista, jotka ovat tukeneet Venäjää poliittisesti hyökkäyksessä Ukrainaan."
“Euroopan vilja-aittana tunnettu Ukraina on maailman suurimpia maissin ja vehnän tuottajia, ja sota on nostanut pelkoja jopa nälänhädästä joissakin maissa. Afrikan kehityspankin johtaja Akinwumi Adesinakertoi huhtikuun lopussa, että vehnän hinta on noussut Afrikassa jopa 60 prosentilla Venäjän Ukrainaan käynnistämän hyökkäyksen jälkeen.”
Kyllä tämä(kin) sota koskee hyvin laajasti maailmaa.
Puhtaasti maalaisjärkeen** ja taistelujen painopisteisiin vedoten väitän, että Venäjän tavoite on:
Valloitetaan Luhanskin, Donetskin ja Khersonin alueet (Oblast) lähes kokonaan ja lisäksi valtaosa Dnepr-joen rajaamasta Zaporizzja:n itäpuolen alueesta – itse kaupunki saattaa olla liian iso pala.
Käytännössä haukataan iso osa Itä-Ukrainaa osaksi Venäjää ja tehdään Azovin merestä pysyvästi Venäjän sisämeri. Samalla turvataan Krimin maayhteys Venäjään ja sen asema osana Venäjän imperiumia.
Tämän “tavoitteen” toteutuminen ei ole enää kovin kaukana. Itärintamalla se vaatisi enää Popasnan ja Rubizhnen välisen alueen valloittamisen. Eli sen alueen, jossa kiivaimpia taisteluja käydään juuri nyt. Todennäköisesti ainakin Dneprin länsipuolelta Venäjä tulee vetäytymään.
**
Harkovasta vetäytyminen
Hyökkäysten painopiste Luhanskin oblastissa
Khersonin rintaman hyökkäysten pysähtyminen ja itse kaupungin venäläistäminen
Transnistria pelkkää näytelmää, jota tuskin Ukrainakaan pitää minään muuna
Etelä-Ukrainan täydellinen valloittaminen (Mykolaiv, Odessa) todella vaikeaa ellei täysin mahdotonta
Muu Venäjän sodankäynti on pelkkää pommien ja ohjusten roiskimista infran ja siviilikohteiden tuhoamiseksi siviilien pitämiseksi varpaillaan
Venäjä voi esitellä konkreettista “voittoaan” aluevalloituksineen omalle kansalle
Edit. Venäjällä toimiville yhtiöille (ja sijoittajille) tämä tietenkin tarkoittaa sitä, että viimeisenkin toivon Venäjän vastaisten pakotteiden poistumisesta jossain järjellisessä ajassa voi unohtaa. Kaikki Venäjällä vielä oleva liiketoiminta on mennyttä ja paras vaihtoehto lienee sen myyminen pilkkahintaan venäläisille. Ja Venäjä taantuu mini-Neuvostoliitoksi…
Riippumatta pakotteista, kukaan järjissään oleva yhtiö tai sijoittaja ei sijoita jatkossa killinkiäkään Venäjälle. Jos Venäjällä joskus hallinto vaihtuu, ei ainoastaan Putler, vaan koko konkkaronkka, niin menee vuosikymmeniä ennen kuin tämä sota unohtuu.
Tämän kaltaisia hahmotelmia on tosiaan länsimainen netti täynnä, mutta minulla herää näistä aina yksi kysymys, johon vastaaminen tuntuu olevan kovin hankalaa. Mitä jos Ukraina sanoo että “Ei käy.”? Mitä Venäjä sitten tekee? Yrittävätkö venäläiset jatkaa hyökkäystä syvemmälle, vai jäävätkö asemiin ottamaan päivättäistä tykkitulta M777 haupitseista ja kuolemaan yöllisiin tarkka-ampujien väijytyksiin? Kummalta osapuolelta loppuu käytettävissä olevat joukot, aseet ja rahat ensin? Ukrainalta joka on mobilisoinut koko yhteiskunnan totaaliseen sotaan ja jota tukee Yhdysvallat ja koko läntinen maailma, vai Venäjältä joka taistelee rauhanajan joukoilla ja jota tukee… Valko-Venäjä?
Tässä on vähän käyty läpi Venäläisten suunnitelmia Kiovan reissun jälkeen. Lyhyesti:
Huhtikuun alku: Otetaan koko Itä-Ukraina, Odessa ja Transnistria
Huhtikuun loppu: Otetaan vaan Donbas ja Luhansk ja katsotaan sitä Odessaa sitten myöhemmin
Toukokuun puoliväli: Otetan pikkukyliä idässä, kunhan ei tarvitse ylittää Dontesia
Ennustan:
Toukokuun loppu: Pidetään vanhat rajat idässä sekä Kherson ja Mariupol
Kesäkuun puoliväli: Pidetään Donbas, Luhansk ja Mariupol. Ei me Khersonia haluttukaan.
Kesän loppu. Älkää päästäkö niitä Krimille!
Tämä olisi nykytiedon valossa melko todennäköinen tapahtumaketjun jatke Venäjän hyökkäysten tauottua. Mutta ei välttämättä itsestäänselvyys.
Toistaiseksi Ukraina on kertonut, että tuumaakaan ei anneta periksi eikä alueita luovuteta. Toisaalta, maa on vasta heräämässä sodan aiheuttamaan kaaokseen itse sotimiselta. Veroja ei kyetä keräämään, yritysten edellytykset toiminnan jatkamiseen ovat surkeat, iso osa pelloista täynnä kranaatteja, pelkän infrastruktuurin korjaaminen välttävään kuntoon vaatisi kymmeniä ellei satoja miljardeja, kokonaisia kaupunkeja jälleenrakennettava jne. Sodan on loputtava.
Tässä tilanteessa on valitettava tosiasia, että jossain vaiheessa Ukrainan on pyrittävä rauhaan menetyksistä huolimatta. Venäjän ollessa tyytyväinen omiin aluevalloituksiinsa sota asemoituu ja se voisi olla hyvä hetki jonkinlaiseen välirauhaan.
Mitä jatkossa tapahtuu onkin sitten herran huomassa. Ukrainan jälleenrakennus ilman varmuutta tulevasta ja ennen kaikkea varmuutta sodan loppumisesta olisi ainakin jälleenrakentamisyritysten heittämistä kankkulan kaivoon.
Näitä joen rannalle tuhottuja venäläispanssareita katsoessa ei voinut välttyä ajatukselta, että kenraalien kuolemien ja Gerasimovin katoamisen jälkeen Venäjä on asettanut Civilization V:n tekoälyn johtamaan operaatiota.
Tosiasiassa tämä taitaa kuitenkin olla vain sinun spekulaatiotasi
Tässä sopassa alkaa olla melko paljon kokkeja mukana ja lähes mikä tahansa ennustus lienee hyvin hatarasti perusteltavissa. Tämä väitteeni perustuu siis siihen, että kaikenlaisten lopputulemien kivijalkana on väistämättä vain jokin olettama tai ehkäpä oikeammin lukuisia olettamia.
Huomioon on kuitenkin otettava mm. myös Venäjän resurssien riittäminen ja sotilaiden, nykyisten ja värvättävien, taistelutahto sekä kyvykkyys. Kuinka vahvasti länsimaat tukevat nyt Ukrainan taloutta ja puolustustoimia ja kuinka pitkälle ja kuinka vahvana tuki jatkuu. Jne jne.
Kiina.
Valkovenäjä.
Aiemmin joku linkkasi Kamilin ketjun Lukashenkosta ja ketju sisälsi aika kovia väitteitä herran viekkaudesta ja tavoitteista. Nyt Valkovenäjästä ei ole hirveästi kuulunut, mutta viimeisimmät näkemäni jutut VV:n suunnalta mielestäni tuomitsivat Venäjän hyökkäystoimet ja käsittääkseni rautateiden sabotointi Venäjän harmiksi on ehtaa faktaa.
Olen ihmetellyt miten ja miksi putinistit jaksavat paukuttaa Venäjän puolesta, vaikka todennäköisyydet Venäjän hyväksi lienevät jo melko olemattomat. Ajaako yksityishenkilöitä pelko Venäjän kostosta, tyhmyys vai raha, jokin muu? Entäs, kun kyseessä on kokonainen maa, kuten Valkovenäjä. Onko takki jo lopullisesti kääntynyt, tai koska se kääntyy?
Sinulla on ehdottomasti hyviä perusteita, mutta niin kauan, kun Ukraina on länsimaiden letkuissa, niin realisoituvatko ongelmat kuitenkaan?
Sitten tekisikin mieli spekuloida sillä luottaako länsi letkuttaessaan Ukrainaa myös siihen, että Venäjä laitetaan maksamaan lopulta sotakorvaukset täysimääräisinä ja miten kyseinen homma toteutuisi. Ehkä toiste
Erilaisia ennusteita on tietenkin paljon netissä ja lehdistössä, mutta vain yksi asia yhdistää järkeviä tuumailuja: Sota loppuu aina diplomatian keinoin, jos ylipäänsä loppuu. Venäjä on edelleen niskan päällä oleva osapuoli, vaikka suunnitelmat ovatkin selvästi muuttuneet epäonnistuneen sotaretken myötä.
Ukrainassa on jo kertaalleen tapahtunut Venäjän invaasio eikä se koskaan 2014 valloitetuista alueista luopunut. Tuskin nytkään. Toisaalta, ei Ukraina pystynyt niitä koskaan valloittamaan takaisinkaan.
Mikään lännen tuki ei tule Ukrainaa nostamaan, jos sota jatkuu. Nyt oikeastaan vain sotilaallisella tuella on merkitystä. Venäjä kuluttaa asevoimiaan, mutta Ukrainassa koko maa on sekasorrossa, josta on pakko nousta tavalla tai toisella. Venäjä on luonnollisesti huomattavasti paremmassa asemassa tilanteen pitkittyessä.
Tuolta Itä-Ukrainasta kun on saatu jo (kutakuinkin kaikki) siviilit pois venäjän miehittämiltä alueilta ja toisaalta kapungitkin ovat jo kärsineet valtavat vahingot niin sinänsä isoa pidäkettä Ukrainalle jatkaa hyökkäystä kohti omia “vanhoja” rajojaan ei välttämättä ole. Sinne kun ampuu M777 kranaatteja niin ei osu omiin siviileihin eikä mihinkään infraan mikä ei olisi jo valmiiksi tuhottu.
Taloudellisessa mielessä lienee Ukrainan etu jos se saa pitää mustan meren rantaviivasta enemmänkin kuin muutama sata kilometriä Odessan ympäriltä, vaikkakin keskimäärin kaikki taitaa olla tuhottu siinä Hersonin alueellla ja siitä itään päin.
Nyt on hyvä takoa tulosta kun venäjä on polvillaan. Niitä raiskaajia ja lastentappajia ei tarvitse sääliä pätkääkään, päinvastoin.
Toivon todellakin, että olet oikeassa ja ottaisin Ukrainan laajan vastahyökkäyksen mielihyvin vastaan. Joku “suurmies” taisi joskus tokaista: “Venäjä ei ole koskaan niin vahva, miltä näyttää eikä Venäjä ole koskaan niin heikko, miltä näyttää”.
Uskon hänen olleen oikeassa. Ja on varmasti vieläkin.
Vahvistamatonta tietoa perheettömille reserviläisille suunnatusta kirjeestä. 49 vuotias venäläismies olisi saanut käskyn lähteä sotilaspassin ja passin kanssa kutsuntoihin.
Tämä lienee sikäli mennyttä aikaa, että valtaus oli yllättävä ja nopea sekä Venäjän sotilasmahti nähtiin merkittävänä pelotteena? Nyt, mikäli Ukraina tukijoukkoineen näkee Venäjän yhtä surkeana, kuin meidän mediassa ja asiantuntijalausunnoissa on annettu ymmärtää, niin vaikea nähdä 2014 tapahtumien vertailukelpoisuutta nykytilanteeseen.
Venäjän varmaan voidaan todeta olevan niskanpäällä niin kauan, kun pystyvät joukkoja pitämään Ukrainan puolella tai tekemään uusia hyökkäyksiä. Lasketaanko Krimi sitten niiden alueiden joukkoon, jotka Ukrainan pitää vallata takaisin, en tiedä.
Olisi muuten ihan mukava kuulla miten Ukrainassa “muuten menee”, kun mainitsit että koko maa on sekasorrossa. Itse olen nähnyt lähinnä tiedotteita ja materiaalia sodankäynnin kannalta merkittävistä kohteista.
Paljon muistellaan miten Venäjä oli WW2 ensin täysin kanveesissa, mutta sai sitten paperinsa suoraksi ja ryhdistäytyi.
Kovin paljoa ei muistella sitä miten Venäjä oli WW1 aivan täysin polvillaan ihan alusta ihan loppuun asti. Siellähän sota sujui niin huonosti että alueita menetettiin ja tsaari syöstiin vallasta. Wink wink venäläiset
Tarkennan vielä tämän ja sitten tämä aihe jää tähän. Sekasorrolla tarkoitin tavallisten yhteiskunnan toimintojen puuttumista ja kynenemättömyyttä rakentaa maata sodan ollessa käynnissä.
YK:n maailman ruokaohjelman johtaja David Beasley varoitti tällä viikolla, että Ukrainan talous romahtaa kahdessa kuukaudessa, jos se ei saa satamasaartoa purettua ennen sitä ja Afrikkaa odottaa nälänhätä, joka uhkaa miljoonien henkeä.
Samasta asiasta varoitti Yhdysvaltojen presidentti Biden keskiviikkona. Ukrainassa odottaa 20 miljoonaa tonnia viljaa pääsyä markkinoille.
-Jos nuo tonnimäärät eivät pääse markkinoille, valtava määrä ihmisiä Afrikassa kuolee nälkään, koska he (ukrainalaiset) ovat monien Afrikan maiden ainut toimittaja, Biden sanoi.
Jotain Ukrainankin (ja mahdollisesti lännen) on siis pakko tehdä ja nopeasti. Sodan jatkaminen nykyisellään ei taida olla vaihtoehto etenkään Ukrainalle.
WW2 vuonna 1942 Stalingradin taistelun aikaan Venäjällä oli edelleen heittää huomattavia resursseja taisteluun. Venäjä tuotti tuohon aikaan 2200 panssarivaunua/kk vs. Saksa n. 500 /kk. Massiivisista tappioista huolimatta Venäjällä oli tulivoimaa ja myös miehiä. Nyt on tullut toinen käsitys Venäjän kyvystä korvata kalusto- ja miehistötappiot. Stalinin aikaan yhteiskunta ei ollut kleptokratia vaikka muuten hirvittävä olikin.
Tämä meritien avaaminen lienee Ukrainalle prioriteetti jonka vuoksi käärmesaaren örkkejä on äskettäin oltu poistamassa ja muutenkin mustalla merellä ollut toimintaa. En ole tarpeeksi tietoa nähnyt että voisi arvioida miten edistyy, mutta selvästi ainakin yritystä alueen turvaamiseksi kauppamerenkululle on.
Jenkkien lend lease -ohjelma pitkälti mahdollisti Neuvostoliiton pystyssä pysymisen toisen maailmansodan aikaan, vaikka ei tästä hirveästi ole puhuttu
Naapurin taktiikka ei oikein omaa silmää hivele. Raunioitetaan kyliä/pikkukaupunkeja ja kulutetaan järjetön määrä miehistöä ja kalustoa siinä sivussa. Alueet pitäisi kuitenkin pystyä hyökkäyksen jälkeen myös pitämään hallussa. Pohjoisessa ja Harkovan alueella sinniteltiin viimeiseen saakka, mutta romahdus tapahtui lopulta hyvinkin nopeasti.
Toki Venäjä haluaa viestiä voimien keskittämisellä muille rintamille, mutta todellisuudessa ukot ja vaunut loppuivat kesken. Nykyisellään kulumisen korvaaminen ollut aika haasteellista
