IS:n mukaan näin Trump: Trump korosti pitkässä puheessaan omia saavutuksiaan presidenttinä. Hän syytti sodasta, energiakriisistä ja amerikkalaisten kuolemista Joe Bidenia. Trumpin mukaan hänen presidenttikaudellaan vallitsi rauha, eikä kallisarvoisia sotatarvikkeita olisi annettu Ukrainaan, mikäli hän olisi edelleen presidentti.
Ottamatta kantaa muuhun, tuo Ukraina-kohta on surullinen. Hän olisi antanut Ukrainan kaatua. Toivotaan Ukrainan voittavan ennen vuotta 2024…
Alla olevaan Ylen juttuun on haastateltu yhdysvaltalaista turvallisuuspolitiikan asiantuntijaan liittyen ohjusiskuun.
Flanaganin mukaan on tärkeää tietää, oliko kyseessä risteilyohjus vaiko ballistinen ohjus. Hän arvioi, että risteilyohjus olisi hyvin saattanut lentää Puolaan törmättyään ukrainalaisten ilmatorjuntaohjukseen. Ballistista ohjusta hän pitää huolestuttavampana vaihtoehtona.
– Toistaiseksi venäläiset eivät ole iskeneet kohteisiin, jotka liittyvät Ukrainaan kuljetettavaan sotilasapuun. Jos käy ilmi, että tämä ohjusisku on osunut lähelle jotain näihin kuljetuksiin liittyvää kohdetta tai sotilastukikohtaa, se on hyvin huolestuttavaa ja kertoo Venäjän valmiudesta ottaa uusia riskejä, Flanagan sanoo.
Yhdysvaltojen mukaan Puolaan osunut ohjus saattoi olla Ukrainan ampuma.
Venäjän puolustusministeriö kiirehti illalla kiistämään osallisuutensa. Lisäksi mm. Tass jakoi CNN:n uutista, jonka mukaan NATO on selvillä ohjuksen lentoradasta. NATO:lla oli ilmassa tutkavalvontakone ja Puolassa on NATO:n tehokas ilmatorjuntajärjestelmä tutkineen.
The Russian Defense Ministry called the statements of the Polish media and officials about the fall of supposedly Russian missiles in the Przewoduv area a provocation, there were no strikes by Russian weapons near the Ukrainian-Polish border. This was announced on Tuesday in the Russian Defense Ministry.
Puolan presidentti Duda on rauhoitellut puolalaisia ja kertonut, että ohjuksen laukaisijasta ei ole tietoa. Veikkauksia ohjuksen tyypistä on laidasta laitaan, mutta luotettavimmat Twitter-analyytikot arvelevat, että kyseessä on iskukohdan kraaterin koosta päätelleen S-300 ilmatorjuntaohjus.
Päivän mittaan asiasta saadaan varmasti lisätietoja. En olisi lainkaan yllättynyt, jos Puola ilmoittaisi lentokieltoalueesta Länsi-Ukrainassa vedoten omaan turvallisuuteensa. Varsinaiseen NATO:n väliintuloon on hyvin vaikea uskoa, ellei tekoa pystytä todistamaan tahalliseksi ja ohjusta Venäjän laukaisemaksi.
Näyttäisi että vain välillisesti venäjän vika kun edelleen räiskii noita ohjuksiaan niin torjunta joutuu toimiin ja johonkin ne torjuntaohjukset lopulta sitten tömähtävät jos eivät osu…
Siltä tosiaan näyttää. Puolan turvallisuuden kannalta on siis välttämätöntä estää sellaisten venäläisohjusten lento, joita Ukraina yrittää torjua lähellä Puolan rajaa. 
Kaikkien eurooppalaisten turvallisuuden kannalta on parasta, että Venäjä poistuu Ukrainan rajojen sisäpuolelta ja sota loppuu. Ei kait tässä mihinkään muuhun kannata edes pyrkiä, kuin sodan mahdollisimman nopeaa lopettamiseen.
Euroopan turvallisuustilanne pistää mietityttämään G20-kokouksessa.
Ukrainalla on hyvä flow päällä. Ei näiden herrojen tarvi päätä raapia sen enempää. Puola ilmoittaa ampuvansa kaikki sitä uhkaavat ohjukset Patrioteilla alas ja nämä herrat lähettävät rajoituksetonta aseapua Ukrainan voitokkaille joukoille. Ei siinä sen kummempaa tarvita.
Ruotsalaiset näyttävät tuoreeltaan mallia. →
Voisiko reaktio olla jotain tällaista:
-Puolan itäraja pistetään “täyteen” niin pitkää ilmatorjuntaa kuin löytyy. Niillä torjutaan kantaman rajoissa, oli torjuttava ohjus sitten minkä valtion yllä hyvänsä.
-Aseapua Ukrainalle lisätään edelleen
-Venäjälle kerrotaan, että jos NATO rajoijen sisäpuolella joudutaan torjumaan yksikin Venäjän ohjus tai Ukrainan IT-ohjus, NATO asettaa lentokieltoalueen Länsi-Ukrainaan alueelle X.
-Kaikki materiaalimenetykset ja omaisten ruhtinaalliset kipurahat kustannetaan Venäjän jäädytetyistä varoista.
Puolasta tarvittaisiin kunnolliset valokuvat tapahtumapaikalta ja ohjuksen jäänteistä.
Twitter on täynnä kaikenlaista spekulaatiota tällä hetkellä, tuhnuisine valokuvineen. Luotan kuitenkin siihen, että alueen Puolan/Naton tutka-asemien kautta on olemassa tarkka tieto mistä ohjus oli lähtöisin.
On ymmärrettävää että osa Ukrainasta toivoo sen olleen venäläisten ampuma, koska Naton väliintulo olisi Ukrainan etu.
Lentokieltoalueen ongelma on sen koskeminen myös Ukrainaa.
Tuossa vähän tarkempaa tietoa siitä, kuka julisti ja mitä →
Edit. Puolaan eksyneen ohjuksen reitti on ilmeisesti selvinnyt aukottomasti.
Eikös Ukrainan ilmavoimat ole tällä hetkellä aika pienellä liekillä, jolloin NATOn ilmatorjunta olisi nettopositiivista Ukrainallekin.
Se ei olisi ongelma. Jos Puola julistaisi Itä-ukrainan lentokieltoalueeksi, se pitäisi huolta sen (hävittäjä)ilmatorjunnasta myös. Eli Ukraina voisi alueen omat hävittäjänsä siirtää sitten idemmäksi. Sodan alussa Ukraina rukoili Natoa julistamaan Ukrainan lentokieltoalueeksi. Valitettavasti se ei toteutunut, mutta yllättävän hyvin on Ukraina pärjännyt ilmankin.
Mun käsittääkseni Ukraina käyttää noita rintamalta kauempana olevia kenttiä huoltoihin ja osittain paremmassa suojassa olevina tukikohtana.
Tässä on minuutissa luettava juttu, jossa ei ole maksumuuria. Juttu sisältä Aaltolan ajatuksia (bongattu Twitteristä) tästä tuoreesta ohjushässäkästä. Vika on joka tapauksessa Venäjän.
”Voidaan sanoa, että haastetaan länttä. Myhäillään tapahtuneesta. Varsinkin jos kyseessä Ukrainan ohjus Venäjä tulee mekastamaan, vaikka vastuu on Venäjän”, Aaltola kirjoittaa Twitterissä.
Mielenkiintoinen yksityiskohta, sotilaskoneista sammutettiin transponderit
Kyllä siellä vielä joitain näkyy, esim. tutkakone NATO11, joka on juuri tuon eilisen räjähdyksen alueella:
Mutta toki muuten on hiljaista. Onkohan sitten standardiproseduuri kun artikla 4 aktivoidaan tai jotain vastaavaa. Toki sekin voi olla, että kohta Ukrainan ilmatila on kerralla siistimpi.
Öö, täähän mielenkiintoinen. Ruotsin ilmavoimien pienkone kierroksella jossain päin Puolaa
NATO ja Puola kuittaavat räjähdyksen Venäjän hyökkayksen vuoksi tapahtuneena onnettomuutena:
USAF Global Hawk ainakin väijyy mustan meren yläpuolella. Onkohan Jenkkien drooneja aiemmin kuinka aktiivisesti ollut ihan mustan meren yläpuolella?
