Venäläishävittäjät lensivät todella läheltä venäläisaluksia Itämerellä. Tässä Helsingin Sanomissa jutussa ei ole maksumuuria.
NATO tiedotti perjantaina, että kaksi venäläistä hävittäjä teki Itämerellä vaarallisen ja epäammattimaisen lähestymisen liittouman aluksia kohti. Asiasta kertoo uutistoimisto AFP.
Nato kertoo tiedotteessaan, etteivät hävittäjien lentäjät vastanneet sen joukkojen kysymyksiin ja tekivät ylilennon noin 91 metrin korkeudelta ja 73 metrin päästä sen laivoista.
Venäläissotilaat antautuvat droneille? Ajatus kuulostaa hullulta, mutta kehnoissa varusteissa ja huonolla koulutuksella etulinjaan työnnetyille joukoille ukrainalais-drone voi tarkoittaa selviytymistä hengissä.
In the latest example of a flesh-and-blood soldier surrendering to a plastic-and-metal robot, a Russian soldier apparently somewhere in eastern Ukraine’s Donbas region dropped his weapon and raised his hands when a quadcopter-style drone belonging to the Ukrainian army’s 54th Mechanized Brigade appeared overhead.
Ja ilmeisesti tapaus, johon Forbesin toimittaja viittasi oli tällä Ukrainan puolustusministeriön illalla jakamalla videolla.
Poimin seuraavan twiitin yhdestä syystä. Se ei ole henkeä kohottava viesti vaan sotilaiden etenemistapa. Taitaa olla ensimmäinen kerta koko sodan aikana, kun näen sotilaiden etenevän videoilla jalkaisin tavalla, joka minulle opetettiin armeijan sinisissä 80-luvulla. Etäisyydet melkein kunnossa. Suomalaiskouluttajat? Käsimerkit muuttuneet sitten viime vuosituhannen. 
Ukrainan puolustajat toivottavat rauhallista taivasta ja hyvää viikonloppua.
Pitäkää huolta itsestänne ja läheisistänne.
Usko Ukrainan asevoimiin.
Voitto kuuluu vahvoille!
Kunnia Ukrainalle ja sen sotureille!
Ei ihan Euroopassa, mutta euraasian alueella toinen kiehumispaikka jatkaa porinaa (Iran):
Jospa yritettäisiin muistaa sotimisen olevan aikamoista kaaosta, eikä videopeliä, jossa virhearviot eivät aiheuta harmitusta suurempaa vahinkoa osallistujalle. Tuossa jutussa Helin on tehnyt arvionsa hieman omituisesti. Katsottuani itse videon, niin siinä vihollisen antautumisprosessi on kesken, kun ilmeisesti yhtä lukuun ottamatta kaikki venäläiset ovat menneet käskytyksen mukaisesti maahan, mutta heitä ei vielä ole tarkastettu, joten ukrainalaiset eivät voi tietää onko heillä esimerkiksi piilotettuja pistooleita tai käsikranaatteja. Maahan käskytetyt venäläiset ovat ukrainalaisten ja nurkan takaa ampumaan alkaneen venäläisen välissä. Uskoisin ainakin osan ukrainalaisten olevan munat maissa.
Kun nurkan takaa ilmestyy tulittava venäläinen niin, ukrainalaiset luonnollisesti avaavat tulen, tuskinpa kaikki maassa olleet venäläiset ovat pysyneet tulituksen alettua liikkumattomina, vaan pyrkineet jonnekin. Tuo tulitaistelu ei kestä pitkään, mutta luoteja lentää paljon. Jos ajattelee itsensä vastaavaan tilanteeseen, niin tuskinpa siinä erityisesti varoo maahan käskytettyjä, vaan tulituksen sekamelska on aikamoinen. En ainakaan minä voi tuon videon perusteella sanoa onko tapahtunut antautuvien teloituksia, vaan pääsyyllinen noiden venäläisten kuolemaan on hyökännyt, antautumatta jättänyt venäläissotilas.
“5 “antautuu” ja kuudes tulee kulman takaa räiskimään” -tarinoita on kuulunut sen verran monta helmikuusta alkaen että tässä kuviossa ei pitäisi olla enää mitään epäselvää. Ihan oikein näytetään tuossa toimitun vaikka sitä yritetäänkin hämmentäjien toimesta muuksi vääntää. Sota ei aina ole siistiä ja sitä saa mitä tilaa…
Meanwhile Pietari, kaasunjakeluun liittyvää 
20 kpl HIMARSia käänsi sodan kulun. Entäs kun tenbägätään? 
Iranille ei taida olla omaa ketjua, mutta melko paljon tulee nyt uutta kuvastoa myös sieltä suunnalta:
Kauppalehden jutussa kerrotaan mm. miten surkeasti maavoimien lähitukikone Suhoi Su-25 on pärjännyt Ukrainaa vastaan. Ei maksumuuria.
Ukrainan sodan alkamisen jälkeen Venäjä on menettänyt avoimiin lähteisiin perustuvan hollantilaisen Oryx-sivuston mukaan ainakin 23 Su-25 -maataistelukonetta.
Oryx listaa vain vahvistetut tappiot. Ukrainalaislähteiden mukaan Su-25-koneita on ammuttu alas noin 40. Ennen sotaa Venäjällä oli 192 Su-25-konetta.
Tässä on Hesarin lyhyehkö juttu siitä, miten Putin on enemmän ahtaalla kuin ennen eikä ole enää samanlaisessa asemassa kuin ennen. Ei maksumuuria.
VENÄJÄ ja sen presidentti Vladimir Putin on työnnetty diplomaattisesti yhä ahtaampaan rakoon.
Tästä “upeaa ja tasokasta” keskustelua Telegramista sodassa vammautuneiden ukrainalaisten kustannuksella. Tämän yksittäisen ketjun valossa: Mikä ihme tuota naapurikansaa vaivaa? Täynnä vihaa, katkeruutta, ilkeyttä ja huonoa itsetuntoa, joka pukeutuu ylemmyydentuntoon.
Maataistelukone ei ole kuollut, se vain vaatii vahvan ilmaherruuden. Niin kauan kuin vastapuolella on toimiva ilmatorjunta, sekaan meneminen lyhyen kantaman maataistelukoneella on vain tyhmää kaluston ja miehien tuhlaamista.
Vertailuksi esim. Afghanistanin hiekkalaatikolla jenkkien ilmatuki on ollut hyvinkin tehokasta ja koneet ovat saaneet pyöriä varsin rauhassa. Suurin ongelma siellä on ollut tarpeeksi arvokkaiden kohteiden puute. Kallista on tiputella pommeja muutaman talebanin vuoksi ja kalustoa vastapuolella on tyyliin siviili-pickuppeja konekiväärein.
Tämän vuoksi nuo Ukrainan viritykset joilla saatiin käyttöön HARM-tutkalähteisiin hakeutuvia ohjuksia joilla deletoida venäjän ilmatorjuntaa on ollut niin merkityksellistä - jos paikallisesti on saatu ilmatorjunta pois pelistä, silloin sekaan on voinut mennä maataistelukoneilla ja koptereilla ja näin saada paikallisesti iso vaikutus ainakin joksikin aikaa.
“US spending of 5.6% of its defense budget to destroy nearly half of Russia’s conventional military capability seems like an absolutely incredible investment.”
Erinomainen yhteenveto Hersonin kamppanjasta 
[quote=“niko_naakka, post:7533, topic:31506, full:true”]
“US spending of 5.6% of its defense budget to destroy nearly half of Russia’s conventional military capability seems like an absolutely incredible investment.”
Tämä oli hyvä veto tänne, kun näkee paljon netissä negatiivista keskustelua aiheesta. Ymmärtäähän sen ärsyyntymisen, jos perus Yhdysvaltalainen katsoo uutisista että taas ne lähettävät rahaa maahan mistä en ole edes tietoinen kartalla. Usein vain unohtavat kuinka paljon heidän hallitus on käyttänyt, ja käyttää todella turhiin/epäonnistuneisiin asioihin vuodessa rahaa. Olikos FBI ja muut käyttänyt pillin viheltäjien maksuihin jo jokin 500M$ vuodessa.
Kaikki kampe ei varmasti ole ylähyllyn tarvikkeita, vaan voidaan antaa vaikka vanhemmastakin päästä heille, kun nekin varusteet ovat varmaan jo pari vuosikymmentä kehittyneempiä kuin Venäjän sodassa käytetyt. Käytännössä USA pääsee heikentämään Länsimaiden kanssa Venäjää ilman suoraa hyökkäämistä. Ei ole mikään iso lommo Yhdysvalloille ottaa ruutivaraston kulmasta pölyyntynyt laatikko ja lähettää eteenpäin. Vaikutus Ukrainassa on taas verrattavissa kokaiinin kilohinnan kasvuun sen jälkeen, kun se ylittää Meksikon rajan.
Nyt sotilasbudjetti näkee oikein hyödyllistä käyttöä, eikä vain lähi-idän kulta ja öljyvaroja.
Tavalla tai toisella jenkkien on pakko olla tätä rahoittamassa. Jos Venäjä voittaisi sodan sillä olisi isoja uhkakuvia euroopassa, talous kyykkäisi, myös jenkeissä. Nyt eurooppa ostelee jenkeistä sotatarvikkeita minkä ehtii… Ja se boostaa jenkkien sotataloutta.
Uskon että eurooppa myös jollakin tavalla rahoittaa jenkkien panosta tämän sodan eteen…
USA on tukenut Ukrainaa n. 17 - 18 miljardilla, mikä on enemmän kuin koko EU yhteensä. Suuri osa on sotilaallista apua, mutta tuohon summaan kuuluu myös humanitääristä. Mitä tarkoittaa lausuma USA pääsee heikentämään Venäjää hyökkäämättä??? Onko tällaista muka ollut ilmassa??
Se tarkoittaa yksinkertaisesti vain sitä, että Yhdysvallat eivät ole ”julistaneet sotaa” Venäjän kanssa, vaan lähettää Ukrainaan juuri tätä mainittua laajaa apua, jonka kautta he myös pääsevät heikentämään Venäjää. Ukrainalaiset tai ulkomailta tulleet eivät sodi Yhdysvaltojen lippu käsivarressa, vaikka luodit ja singot olisivat heidän.
Niinkutsuttu proxy-sota - suomeksi sijaissota, joka on vähän hassu sana.
Ei mitään uutta tälle parille, tosin eka kertaa nykyinen Venäjä on ns. omana itsenään vastassa. Edellisissä sijaissodissa USA ja Neuvostoliitto olivat kumpikin vuorotellen “takapiruina”, eli Korea, Vietnam ja Afghanistan 70/80-luvulla. Toki Vietnamissa USA sitten liittyi myös itse, about 10 vuotta sodan alkamisen jälkeen. Afghanistanissa taas oli Neuvostoliiton vuoro tatamilla. Ei mennyt Neuvostoliitolla sen paremmin kuin nyt Venäjällä.
Huomionarvoista näissä esimerkeissä on se, että jokainen sota kesti hyvin pitkään. Korea 3 vuotta, Vietnam 21 vuotta, Afghanistan vajaa 10 vuotta. Toki tällä kertaa voimavahvuustasapaino on rajusti vinksallaan. Aiemmissa sodissa homma oli paljon tasaväkisempää.
New York Times tutkinut tuota Luhanskin antautumiskeissiä lakimiesten kanssa ja päätynyt lopputulokseen, että Venäjä syyllistyi sotarikokseen vaikka siinä siis 11 antautunutta venäläistä saikin yhden suunnan lipun. Raskauttava tekijä oli se, että antautumisen näytteleminen on jo sotarikos, mutta sitten se vikan venäläisen hyökkäys pidättäjiä vastaan menee jo överisti yli lakien.
Itse nään syyksi että miksi ei tueta ukrainaa all in mentaliteetilla sen että se voisi ruokkia mahdollista ydiniskua sekä se että jos kalliita aseita lykitään hyvin suuria määriä maahan kerralla niin ne voidaan huonossa skenaariossa varastaa tai tuhota.
On fiksumpaa ruokkia ukrainaa pikku hiljaa kun työntää sen aseita all in mentaliteetilla. Sen verran että pysytään niskan päällä.