Alla on lyhyt tuore uutisjuttu Ukrainasta.
Venäjän joukot ovat ampuneet sunnuntaina tykistötulta Ukrainan asemiin ja tehneet pelkästään maan itäosissa lähes 400 iskua, Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi illalla videopuheessaan.
4 tykkäystä
Näinhän se juuri on. Venäjä muhii omassa liemessään, jonka itse järjesti. Alkaa Venäjästä jo kylkiluut näkyä ja taudit iskeä heikentyneeseen kehoon. Jospa jo pian Venäjältä löytyy se yksi viisas, joka kertoo että Putinilla ei ole vaatteita. Oikeastaan parempi mitä alempaa Venäjä, tai sen seuraaja, joutuu rakentamaan yhteiskuntansa.
Aseilla länsimaat lisää hiiliä kattilan alle, mutta ei kaada sitä. Voi kun veteraanit olisivat tämän näkemässä.
7 tykkäystä
Ja onko tilanne lopulta Kremlin kannalta millainen? Ajatusta on saatettu puida jo aiemmin, mutta mikäli sota päättyisi ja vaikka Venäjä saisi siinä “epäreilun hyvän” lopputuloksen, jota siis Ukraina ei oikeasti hyväksyisi, niin mitä siitä seuraisi? Millä Kreml estäisi katseen kääntymisen maan sisäisiin asioihin, mikäli ei olisi sotaa, jonka alle saadaan lakaistua kaikki epämiellyttävät asiat ja jolla voidaan perustella kaikenlaisia kansalaisoikeuksia kaventavia lakeja?
Eli voi olla, että käynnissä oleva sota on ainot asia, joka pitää hallintoa pystyssä. Mikäli näin on, niin Putlerin & lähipiirin intresseissä on, että sota jatkuu. Alunperin olisi tietty ollut hyvä, että sota olisi onnistunut, mutta kun se vaihtoehto on poistunut, niin jäljellä olevista vaihtoehdoista sodan pitkittyminen voi olla paras. Tavallaan sotaa ei ole hävitty niin pitkään, kuin se on käynnissä. Vähän sama, kuin uhkapelaamalla aiheutetut tappiot ovat todellisia vasta, kun pelaaminen lopetetaan - siis pelaajan itsensä mielessä.
3 tykkäystä
Vähän toisaalta ihmetyttää, että miten “niin pelottavalta” sotilasmahdilta voi kalusto kaventua näin pahasti jo reilun puolen vuoden sotimisen jälkeen. Ei sillä, että Ukrainalla parempi tilanne olisi, mutta lähtikö Venäjä hyökkäämään ilman suunnitelmaa siitä hitaammasta onnistumisesta. Kaikki panokset laitettiin pelottelun ja nopean Kiovan valtauksen ajatuksella.
7 tykkäystä
Viimepäivien uutisista yhteenvetäen venäläiset taitavat ampua varastojensa periltä kaikenmoisia vanhemman mallin ilmatorjuntaohjuksia maamaaleihin. Siinä kai on ajatuksena a) osuu ehkä edes johonkin ja b) ukraina joutuu tuhlaamaan kalliita ja limited supply ilmatorjuntaohjuksiaan. Tiedä sitten onko ukrainan IT järjestelmät niin kehittyneitä, että pystyy erottamaan ruudulta mikä ohjus on iso ja mikä pieni ja siten priorisoida. Tuo että ammutaan 100 rakettia, joista 80% on jotain S-300 ilmatorjuntaohjuksia jotka tuskin osuvat mihinkään tiettyyn pisteeseen, luo omanlaisensa taloudellisen dilemman ukrainalle että koittaakko torjua ne kaikki noilla huippumoderneilla ohjuksilla vaiko ei.
Ehkä tämä on venäläisten strategia kuluttaa ukrainan ilmatorjuntaa tai sitten venäläisillä ei ole yksinkertaisesti mitään muuta enää jäljellä…
10 tykkäystä
No siis, nehän ampuu jo ydinkärjille tarkoitettuja kantoraketteja (X-55), toki toistaiseksi ilman ydinkärkiä. Mutta siis kuinka vähissä voi olla ohjukset, jos aletaan kannibalisoida jo ydinohjuksia ei-tarkoitettuun käyttöön…
9 tykkäystä
“Ei sillä, että Ukrainalla parempi tilanne olisi, mutta lähtikö Venäjä hyökkäämään ilman suunnitelmaa siitä hitaammasta onnistumisesta. Kaikki panokset laitettiin pelottelun ja nopean Kiovan valtauksen ajatuksella.”
No eikö tämä ole jo selvä asia että tämä oli kuvitelma miten käy. Sinne Kiovan lähelle lentokentälle tiputettiin heti eliittijoukkoja joiden oli tarkoitus ottaa lentokenttä haltuun välittömästi mutta jotain meni totaalisesti pieleen mikä ei ole oikein vieläkään selvinnyt minulle. Ilmeisesti Ukrainan erikoisjoukot ehti paikalle ja saivat tuhottua kaikki ryssät lentokentällä hyvin nopeasti. Oletus oli että Ukrainan johto pakenee maasta välittömästi ja keskushallinto kaatuu siihen paikkaan. Pohjoisesta tuli se helvetin pitkä kalustomarssi joka tyssäsi bayraktareihin täysin ja pohjoisen alueen huoltosuunnitelma meni täysin vitulleen sen takia. Ukrainan ilmatorjunnan ja hävittäjien odotettiin tuhoutuvan 2 päivässä. Venäjä laski sen varaan että länsi ei ole yhtenäinen ja mitään asetoimituksia Ukrainaan ei tule ikinä lännestä mutta toisin kävi.
46 tykkäystä
Hyvin koostettu sodan alkuvaiheet.
Tuossa hyvin näkee kuinka suunnitelman ajattelumalli oli, että “kun” tämä ja tämä tapahtuu niin teemme näin ja marssimme voittoon. Paljoa ei oltu ajateltu, että “jos” näin käy ja tämä ei onnistu, niin teemme näin ja näin vaan lähdettiin puskemaan vain väkisin tätä jo epäonnistunutta suunnitelmaa läpi.
5 tykkäystä
En kyllä tajua miten kenenkään ammattilaisen mielestä oli hyvä idea marssittaa 80km pitkä letka vihollisen alueelle. Katsoin intohimoisena nojatuolikenraalina ja sotapelailijana täältä heti, että tuossa ei voi käydä venäläisille hyvin. Ainoa edes jotakuinkin vastaava törttöily mikä tulee historiasta mieleen on Carrhaen taistelu. Tämä Rooman häviämä taistelu muuten johti suuriin sisäisiin riitoihin ja lopulta sisällissotaan, jonka myötä Rooman tasavalta kaatui ja keisarikunta syntyi.
Noh, tuli vielä toinenkin mieleen, mutta mielestäni heikommin verrattavissa Venäjän hyökkäykseen. Kyseessä tietenkin Napoleoninkin hyökkäys Venäjälle, missä Ranska menetti ~500 000 miestä. Miestappioiden osalta tietenkin aivan eri kokoluokassa kuin tuo aiempi esimerkki tai Venäjän hyökkäys. Sen verran tässä invaasiossa on ehkä yhteistä Ukrainan sotaan, että Napoleon oletti Venäjän joukkojen kohtaavan hänet taistelukentällä ja valtion murenevan tappion jälkeen nopeasti. Venäjä kuitenkin vain vetäytyi syvemmälle ja syvemmälle omalle alueelleen eikä Ranska pystynyt ylläpitämään joukkojaan.
14 tykkäystä
Venäjähän sai tuon lentokentän haltuunsa yllättävällä ja nopealla hyökkäyksellä. Venäjän eliittijoukkoja vastassa oli pääasiassa ukrainalaisia reserviläisiä. Siinä vaiheessa, kun Ukraina sai omat Nato-koulutuksen joukkonsa lentokentälle, oli huoli siitä, että oltiin liian myöhässä. Tuossahan taisi olla ihan muutamista tunneista kyse, että venäläisten lisäjoukot olisivat saapuneet lentokentälle. Ukraina sonnistui vastahyökkäyksessään, jossa oli mukana panssareita ja lentokoneita vastassaan venäläisten jalkaväki ja taisteluhelikopterit. Venäläiset soittelivat sitten kotiinpäin, että saapuvien joukkojen turvallisuutta ei pystytä enää takaamaan ja ne kääntyivät takaisin.
Vastahyökkäys oli siis menestyksekäs, mutta myös raskaita menetyksiä koettiin.
19 tykkäystä
Tämän hetken tiedon valossa voitto Hostomelissa oli tosiaan erittäin ratkaisevassa asemassa. Mikäli Venäjä olisi onnistunut vakiinnuttamaan siellä sillanpääaseman Kiovan valtaukselle, olisi koko sodan kulku voinut kääntyä hyvin erilaiseksi.
Lentokenttähän vaihtoi omistajaa useampaankin kertaan ensimmäisten päivien aikana. Venäjä sai kentän aamulla 24. Helmikuuta nopeasti helikopterimaahanlaskulla haltuunsa vain menettääkseen sen hallinnan samana iltana Ukrainan joukkojen piirittäessä Lentokentän ja vastahyökätessä sinne. Seuraavana päivänä 25. Helmikuuta Venäjän Valko-Venäjältä lähteneet mekanisoidut joukot kuitenkin saavuttivat Hostomelin, minkä yhteydessä tehtiin toinen helikopterimaahanlasku. Venäjä sai siis jo reilun vuorokauden kuluttua lentokentän uudelleen ja pysyvämmin haltuunsa ja eteni samalla myös syvemmälle Hostomeliin, josta se vetäytyi täysin vasta maaliskuun lopussa.
Todennäköisesti Ukrainan vastarinta ensimmäisten päivien aikana esti raskaamman kiinteäsiipisillä toteutetun joukkojen siirron lentokentälle. On myös esitetty, että Ukraina olisi suluttanut kiitoteitä ajoneuvoilla ja esteillä, ja että kiitotie olisi taisteluiden jälkeen ollut liian pahasti vahingoitettu, eikä sille voitu enää laskea raskaita kuljetuskoneita. Vahingoitettu kenen toimesta, ei ole varmaa. Osansa on varmasti ollut myös sillä, ettei Venäjä kyennyt lamauttamaan Ukrainan ilmatorjuntaa. Olisiko ilmasilta voitu suuressa mittakaavassa toteuttaa, vaikka lentokenttä olisi saatu kiistatta Venäjän haltuun?
Tapahtumista löytyy melko kattavat wikipedia-artikkelit. Ennen pitkää varmasti saadaan lukea myös kotimaan kielellä analyysiä, koska taistelu ja sodan ensihetket ylipäätään tulee varmasti olemaan erityisen suosittu opinnäytetöiden ja tutkimuksen aihe kotimaassa.
23 tykkäystä
Ja jos nuo kaksi menevät liian raskaaksi, niin voi myös keventää tunnelmaa lukemalla venäläisten hyökkäyksistä Chornobaivkan lentokentälle. Juuri se, mihin tyyliin 30 peräkkäisinä päivinä laskeutui helikopteri, samoin lopputuloksin joka päivä. Ja muita vastaavia…
14 tykkäystä
Onko tässä sodan ensimmäinen suomalainen kuolonuhri? Tosin “oikealta” puolelta rintamaa.
21 tykkäystä
War on the Rocksin analyysi Ukrainan ilmapuolustuksesta. Artikkelin mukaan Venäjän drooni- ja ohjusiskut kuluttavat Ukrainan ohjusvarantoa hälyttävällä tahdilla. Jos ohjukset loppuvat Venäjä voi lisätä ilmasta-maahan-operaatioiden määrää Ukrainan maaperällä. Lännen tuen jatkuminen on ensiarvoisen tärkeää. Omasta mielestä pitäisi jo alkaa kouluttaa ukrainalaisia pilotteja Gripenin puikkoihin.
22 tykkäystä
Venäjä on terroristivaltio.
72 tykkäystä
39 tykkäystä
Putinilla saattaa olla kova paine saavuttaa jokin tulitauko-ratkaisu talvella, ennen Ukrainalaisten ensi kevään operaatiota kohti Krimiä. Tämän mukaan ydinvoimalaa ollaan luovuttamassa takaisin Ukrainalle.
Edelleen tuumailen, että Krimin saavuttaminen on Ukrainalle tärkeämpää kuin itäiset alueet, sillä aika moni sotilaallinen avustushana hyytyy siinä vaiheessa jos itä on vallattu takaisin ja pitäisi seuraavaksi suunnata Krimille. Eli ulkopoliittisesti pitää ottaa ensin eteläinen alue takaisin.
55 tykkäystä
Tossa olisi ollut isänpäivälle lahjaidea. Ehkä jouluksi hommaan omalle isälle ja ukin muistoksi kranaatin, joka ammutaan tervehdysten kera venäläisten niskaan
18 tykkäystä