Toivottavasti eivät tee samaa virhettä kuin Severodonetskin suhteen, josta vetäytyivät ihan liian myöhään. Vieressä oli paljon helpommin puolustettava Lysychansk (joki ja ylämäki venäläisiä vastassa), mutta sitä puolustettiin vain pari päivää (vs Severodonetskia puolustettiin kuukausia).
Onneksi Bakhmutista on suhteellisen helppo vetäytyä, jos se koettaisiin tarpeelliseksi (Severodonetskista ei ollut).
Täytyy Sanna Marinin kannanotoista todeta sen verran, että toisin kuin talousasioissa, ulko- tai pikemminkin turvallisuuspolitiikassa työ on ollut moitteetonta.
Kiinnostus Marinia kohtaan on palvellut Suomen etua ja pienen maan ääni on saatu kuuluviin poikkeuksellisella tavalla ympäri maailmaa.
Marinin vahvuus keskeisissä asioissa on se, että hän kuuntelee viisaampia, joskus aika läpinäkyvästikin. Tämä näkyi korona-asioiden hoidossa ja stailaamisessa. Heti kun tekee jotain itse tai kavereiden ehdotuksesta, alkaa asiat mennä vähän pieleen (biletys ja muu mm. 7-lehden kama). Nyt on stailaajat saaneet sitäkin hellään ohjaukseen.
Selviö on, että Marin on keulakuva ulkomaille ja moneen suuntaan. Toivottavasti kuuntelee viisaampia edelleen, eikä mikään nouse (enempää) päähän. Kriisitilanteissa johtoa harvoin vaihdetaan ja siitä tulee lisätukea myös varsin vahvasti. Tai jos vaihdetaan, niin asiat ova menneet enemmän kuin vähän pieleen (vrt. Putin).
Miksi tuo Bakhmut on Venäjälle niin tärkeä? Varmaan tuhansia ukkoja kaatunut puolin ja toisin tuossa lihamyllyssä, kun sitä linjaa on hinkattu eteenpäin todella hitaasti ja todella pitkään. Avautuuko jostain muualta nyt vastahyökkäys, jos Venäjä keskittää joukkojaan tuonne?
Pikahaulla se on risteys, josta aukeaa “helppo” reitti useampaan toiseen kaupunkiin (Siversk, Slovyansk, Kramatorsk). Ja toki haluavat nyt jotain mainostettavaa propagandaohjelmiin, että on edes jossain edetty.
Helsingin Sanomien päivittyvästä seurannasta bongattu juttu Ukrainan joukosta Dnerpjoen itärannasta. Ei maksumuuria.
ISW:n mukaan ukrainalainen, vapaaehtoisista koostuva ilmatiedusteluyksikkö Karlson julkaisi lauantaina materiaalia, jossa Ukrainan sotilaat näyttävät ylittävän Dneprjoen Hersonista veneillä ja saavuttavan laiturin joen itäpuolella.
ISW:n mukaan materiaalista paljastuu, että joukot nostavat Ukrainan lipun satamanosturiin. Karlsonin väitteiden mukaan tämä on ensimmäinen kerta, kun Ukrainan lippu liehuu joen itärannalla venäläisten miehittäjien tulon jälkeen.
Tässä on yhdysvaltalaisen tiedustelujohtajan kommentteja mm. siitä, miten Putin on entistä tietoisempi oman armeijansa lukuisista erilaisista ongelmista. Ei maksumuuria.
Haines arvioi, että Ukrainan joukot kykenevät todennäköisemmin toteuttamaan hyökkäyksen kuin Venäjän joukot. Tiedustelupalvelun mukaan ei ole viitteitä siitä, että Ukrainan vastarinta olisi heikentynyt sen kriittiseen infrastruktuuriin tehdyistä iskuista huolimatta.
Kun katsoo tällaisia twiittejä kouraisee vatsan pohjasta kahdesti. Ensimmäisen kerran, kun näkee kuvat venäläisten barbaarisesta toiminnasta ja toisen kerran, kun ymmärtää ettei edelleenkään voi tehdä asialle mitään.
Ukraina tarvitsee kaikki mahdolliset aseet häätääkseen nämä vuosisatoja Eurooppaa terrorisoineet raakalaiset takaisin omalle maalleen.
(Varoitus: Sisältää kuvia venäläisten ihmisiä ja ihmisyyttä vastaan tekemistä rikoksista)
Ja sitten tämä…
Nämä kaikki jäänteet ovat ainoastaan Harkovan kaupunkiin ammutuista ohjuksista. Silkkaa murhaa ja sotarikosta koko pahan valtakunta, Venäjä.
Koko sivistyneen maailman päätehtävä tämän sodan päättymisen jälkeen pitäisi olla sen varmistaminen, että Venäjä ei enää koskaan kykene mihinkään vastaavaan missään päin maapalloa. Täydellinen irtautuminen tästä pahuudesta.
Edit.
Ja tässä vielä tuoreita paskavaltion asukkien mielipiteitä sodasta (ISW). www.levada.ru
74% venäläisistä tukee Venäjän sotaa Ukrainassa. 42% ilmaisee vahvan tukensa ja 32% jokseenkin tukee sotatoimia.
Independent Russian polling data indicates that Russian citizens still support Russia’s military operations in Ukraine despite growing war weariness over the past six months. Independent Russian polling organization Levada Center found that 74 percent of Russians support Russian forces’ actions in the war in Ukraine in a November poll published on December 2.[9] The poll found that 42 percent of respondents “strongly support” and 32 percent “somewhat support” Russian forces’ actions in Ukraine.[10] The poll also found that only 41 percent of respondents favored Russia continuing military operations in Ukraine, however, whereas 53 percent said that Russia should begin peace negotiations.[11] Levada Center polling between July and November 2022 shows small but consistent erosion in support for the war among Russians.[12] Levada Center findings are similar to a reported internal Kremlin-commissioned poll from November that found that 55 percent of Russians favor peace talks with Ukraine and only 25 percent favor continuing the war.[13]
Vielä tuosta Macronista. Macron: Venäjän turvallisuushuolet huomioitava
Mitä hemmetin turvatakuita tai Venäjän huolia tässä muka pitää ajatella? Kukaan ei uhkaa Venäjää vaikka koko maa olisi NATOn ympäröimä. Ainoa ongelma siinä Venäjälle on se, että ei pääse kyykyttämään ketään naapureita. P***a maa.
Shoigu vieraillut tuoreeltaan Valko-Venäjällä. Ohessa hyvää arviota vierailun seurauksen kehityskulusta.
Tämä tiivistää langan olennaisen arvion:
Twiittien ja Telegram-viestien perusteella vaikuttaa siltä, että Bahmutista on muodostunut molemmille osapuolille henkisesti ja imagollisesti tärkeä kaupunki. Kyse ei taida olla enää lainkaan sen strategisesta merkityksestä, jos oli koskaan.
Severodonetskissa venäläiset tekevät sitä, mitä osaavat eli miinoittavat kaupunkia ja sen infrastruktuuria. Tuhoamissota on Venäjän tavaramerkki.
Toisin sanoen Venäjä valmistautuu kaupungista vetäytymiseen jättäen jälkeensä tuhoa ja kuolemaa.
Ville Niinistö: ”Ranskan presidentti Macron on taas väärässä. Hän sanoi eilen, että sodan jälkeen pitää miettiä Euroopan turvallisuusjärjestelyä, jossa myös Venäjän turvallisuushuoliin vastataan. Tämä on harhaista, koska se antaa ymmärtää että Venäjällä olisi joitain legitiimejä huolia hyökkäyssotansa takana. Ei ole. Ei Venäjä tarvitse muilta Euroopan mailta turvatakuita, yksikään maa ei ole uhannut hyökkäävänsä Venäjään.
Putin ja Venäjän poliittinen eliitti vain elättelevät harhaista kuvaansa siitä, että Venäjä on erityinen, valittu kansakunta, jolla on oikeus imperiumiin ja etupiiriin naapurimaidensa itsenäisyyden ja suvereniteetin kustannuksella. Venäjä elää yhä kolonialistisessa ajassa, eikä kunnioita naapuriensa vapaata itsemääräämisoikeutta ja kansainvälistä oikeutta.
Turvatakuut tarvitaan siis Venäjältä. Sen on vetäydyttävä Ukrainasta, kunnioitettava naapuriensa itsenäisyyttä ja sotarikolliset on saatava syytteeseen. Jos tässä sodan jälkeistä uutta Euroopan turvallisuusjärjestelyä mietitään, kuten Macron haluaa, niin ainoa maa joka Euroopan turvallisuutta ja maiden suvereniteettiä näyttää uhkaavan on Venäjä.
Joten sen uuden turvallisuusjärjestelyn on keskityttävä Venäjän uhan neutralointiin. Nyt eivät EU ja Nato-maat voi alkaa löysäillä Putinin uhan edessä, koska sillä me vain pitkittäisimme Venäjän uhan jatkumista pitkälle tulevaisuuteen ja jättäisimme Ukrainan yhä pahempaan hätään. Tämä on tehtävä Venäjälle selväksi: sillä on oikeus omaan itsenäisyytensä, eikä kukaan sitä uhkaa, mutta se ei voi sanella kenenkään muun maan valintoja enää ikinä.”
Bellingcat:n Venäjän tutkimuksista vastaava tutkija/toimittaja Christo Grozev kommentoi venäläisillä TG-kanavilla alunperin julkaistuja kuvia siviilien murhista. Kuvat ovat saaneet venäläiskanavilla ylistystä ilman vastaväitteitä. Sairas maa.
Edit. 14:20
USA on menettänyt viimeisetkin uskon rippeensä Iranin ydinsopimuksen suhteen: “Iran ei ole kiinnostunut (ydin)sopimuksesta, joten me keskitymme muihin asioihin”.
USA:n erikoislähettiläs Robert Alley sanoo, että Ukrainan sodan kannalta tämä tarkoittaa USA:n pyrkivän estämään Iranin asetoimitukset Venäjälle.
Molempien osapuolien joukoille on tulossa kylmä talvi 
Ironinen vastaus Macronille parodian keinoin:
Kun puhutaan paljon negatiivista Venäjän kansalaisten kohtelusta rajoilla ja kuinka sota ei ole heidän syy, niin ymmärtääkö kukaan näitä lauseita heittävä, että siellä on iso osa joukosta aivan kuutamolla. Juuri tuli 
selattua nopeasti tiktokkia ja vastaan tuli jokin näistä Ukrainan dronevideoista. Avasin mielenkiinnolla kommentit ja ketkäs ne siellä:
Tässä oli vain kolme kappaletta kymmenistä eri kommenteista Huomioon täytyy myös ottaa, että itse videolla ei ollut kuin vain pari tuhatta tykkäystä.
Eiköhän Venäläisiin kohdistuva epäily ole ihan kohdallaan, kun kummasti tätä sympatiaa kumpuaa ympäri netin ja kenestäkään ei voi tietää oikeaa motiivia esim. ”maassa muuten vain käymisen” kohdalla. Mutta ei mikään ihme, jos maa on yksi iso kaikukammio ja iso osa on hieman yksinkertaisempaa väkeä kuin esim. Pohjoismaissa.
Twitterissä löytää varmaan vielä enemmän Venäjää puolustavaa materiaalia, koska Kiinalaiset tuppaavat poistamaan sotavideot yms. hetkessä alustalta.
En myös siivuuta sitä kantaa, että Ukrainalla on ollut jokseenkin kyseenalaisia juttuja, mutta jotenkin vain niiden painoarvo ei ole samalla tasolla, koska koko sota on yksi rikos.
Jos joskus tämä saadaan päätökseen, niin toivon ettei Venäjää päästetä nopeasti vain luomaan uutta ystävyyttä ja kaupankäyntiä. Saa aikamoisen sinin tuotepaketin hankkia, että saa siivottua valtion johdon täysin tästä ideologiasta.
Kuulostaako tutulta?
Venäjä käyttää Ukrainassa täsmälleen samoja keinoja, kuin hyökätessään sotaa julistamatta Suomen kimppuun vuonna 1939. Sillä kertaa oli omatkin isovanhempani “ryssää pysäyttämässä”. Vihollinen pommitti suuria asutuskeskuksia ja tuhosi siinä sivussa kirkot ja sairaalat täysin tarkoituksella. Tarkoituksena oli tuhota kaikkea ihmisille välttämätöntä niin paljon kuin mahdollista – ja ihmiset siinä mukana.
Terroristivaltio ja sen keinot eivät ole muuttuneet miksikään.
Tässä on Kauppalehden juttu tykistön merkityksestä, se on ollut hyvin merkittävässä roolissa 1.maailman sodasta ihan nykypäivään asti. Ei maksumuuria.
Sota alkoi Venäjän mittavalla manööverilla, jonka tarkoituksena oli vallata Kiova päivissä ja saada Ukrainan hallitus antautumaan.
Venäjä hyökkäsi sekä maa- että ilmavoimilla. Manööveri meni pahasti pieleen, kun Ukraina pisti kampoihin tehokkaasti. Paraatimarssi Kiovaan jäi haaveeksi.
Sodan alkuvaiheessa otsikoihin nousi erityisesti olalta laukaistava Javelin-panssarintorjuntaohjus. Venäjän tankkeja tuhottiin Javelineilla kuin ampumaradalla.
Tämä lyhyt Ylen kirjeenvaihtaja Turtiaisen ja kuvaaja Härkösen juttu kertoo, miten haastavassa tilanteessa Hersonissa siviilit ovat.
Kaikenlaista erilaista apua Ukrainaan tarvitaan.
