Kehityskeskustelu Venäläisittäin
21 tykkäystä
Venäjä ilmeisesti tuo paljon joukkojaan ja kalustoaan Kreminnaan. Ei maksumuuria.
Kreminna sijaitsee Itä-Ukrainan Luhanskin alueen länsiosissa, Lysytšanskin alueen luoteispuolella. Venäjä on miehittänyt kaupunkia keväästä asti. Jos Venäjä menettäisi kaupungin, sen kyky varustaa joukkojaan keskeisessä Severodonetskin kaupungissa heikentyisi merkittävästi.
Ukrainassa ei energiapula ole niin paha kuin aikaisemmin, koska tuotantoa on saatu lisättyä. Ei maksumuuria.
12 tykkäystä
Venäjä on siirtänyt useita sotilaskoneitaan kauemmas pois Engelsin lentokentältä. Syynä ovat ainakin osin olleet Ukrainan tekemät lennokki-iskut. Ei maksumuuria.
VENÄJÄ on vienyt sotilaskoneitaan pois Engelsin sotilastukikohdasta Saratovin tuntumasta tapaninpäivän iskun jälkeen, kertoo Ukrainan ilmavoimien komentaja Juri Inhat Hromadske-televisiokanavan mukaan.
10 tykkäystä
Vähän tanakampi kirjoitus Yuval Noah Hararilta, en tiedä oliko aiemmin tänne linkattu. Tuo insertti on vähän klikkiotsikkomaisen harhaanjohtava, teksti käsittelee putlerin hyökkäystä historiallisessa kontekstissa maailmassa vallitsevan arvopohjan kannalta. Tai no lukekaa itse. Diipimpää laatutavaraa kuitenkin, niinkuin Hararilta vain voikin odottaa.
13 tykkäystä
Tässä jutussa on Ukrainan puolustusministerin ajatuksia. Ei maksumuuria.
”Laaja joukko autoritaarisia hallintoja seuraa tarkasti Ukrainan tapahtumia ja tulee näkemään minkä tahansa Venäjän voiton vihreänä valona omille aggressioilleen. On myös olemassa vaara, että muut alueet maailmassa osoittautuvat vähemmän kyvykkäiksi puolustamaan itseään kuin Ukraina”, Reznikov kirjoittaa.
Tämä synkkä skenaario on Reznikovin mukaan ”sekä ennustettavissa että täysin vältettävissä”.
”Jos kansainvälinen yhteisö toimittaa riittävää aseapua, meillä on kaikki syyt uskoa Ukrainan saavuttavan voiton Venäjästä vuonna 2023. Se lähettäisi kaikille diktaattoreille ja valloitushaluisille vahvan viestin, että voimankäyttö ei ole toimiva ulkopolitiikan työkalu.”
23 tykkäystä
(näkyy tässäkin mitä käy jos jos mikro-tason ilmatilan hallintaa ei ole)
28 tykkäystä
Hyvin lyhyt juttu Hesarin päivittyvästä seurannasta. Ei maksumuuria.
Zelenskyin mukaan Meloni vakuutti Italian jatkavan tukeaan Ukrainalle ja harkitsevan ilmatorjuntajärjestelmien toimittamista Ukrainaan. Uutistoimisto Reutersin mukaan Italian puolustusministeri Guido Crosetto kertoi aiemmin tässä kuussa, että Ukraina oli pyytänyt Italialta ilmatorjuntakalustoa, esimerkiksi SAMP/T -järjestelmiä.
14 tykkäystä
Zelenskyi kertoi ajatuksiaan tulevasta vuodesta. Ei maksumuuria.
“Tämä viikko tulee olemaan Ukrainalle poliittisesti tärkeä. Käymme ensi vuoteen ja meidän täytyy muistaa yhteinen käsityksemme kansallisista tavoitteistamme. Totta kai, maamme vapautus viholliselta, Ukrainan jälleenrakennus, kansamme paluu kotiin, lisääntyvä lähentyminen avainliittolaisiimme, uusien mahdollisuuksien avaaminen Ukrainalle maailmassa - nämä ovat kaikki tehtäviä lähitulevaisuudelle.”
9 tykkäystä
En tiedä onko tämä ollut täällä, mutta Mark Galetottin haastattelusta pätkä Ilta Sanomissa.
Ote:
Sitaatti
Professori ja Venäjä-tutkija Mark Galeotti sanoo Deutsche Wellen haastattelussa Venäjällä opitun, että ”tsaarin pöytään ei tuoda epämieluisia uutisia”.
Sitaatti
– Tämä on edennyt pisteeseen, jossa jopa Venäjän tiedustelupalvelu kertoo Putinille sen, mitä tämä haluaa kuulla, ei sitä, mitä hänen pitäisi kuulla, Galeotti summaa.
Tilanne ei ole tainnut muuttua miksikään:
Avoimia ikkunoita on edelleen yllättävän paljon samoin huonolaatuisia juomia:
Kynnys kertoa rintamalla ei mene kuin pitäisi on varmaan korkea.
16 tykkäystä
Alunperin HBL:ssa eilen julkaistussa yhteiskirjoituksessa Atte Harjanne ja Anders Adlercreutz peräävät yhteiseurooppalaisten Leopard-talkoiden perään.
Juttua on tänä aamuna hieman ylitulkittukin Twitterin sotaraportoijien parissa, mutta ajatus esitetään oikein.
Tämä jakaa varmasti Suomessakin mielipiteitä, mutta mielestäni koko Euroopan aktivoiminen tässä asiassa olisi järkevää. Ukrainalta puuttuu edelleen voimaa vihollisen ajamiseen pois maastaan.
Suomen kannalta tilanne on pysynyt samana koko ajan. Turhaa kiertelemättä: Ukrainalle lahjoitetut aseet menevät siihen tarkoitukseen, mihin ne on hankittu ja jokainen niistä parantaa Suomen turvallisuutta lähivuosina.
Suomella on yhteensä noin kaksisataa Leopard 2 -taistelupanssarivaunua. Maantiede rajoittaa Suomen mahdollisuuksia luovuttaa suurta määrää keskeistä käytössä olevaa kalustoa, mutta Suomen osallistuminen pienelläkin määrällä vaunuja olisi arvokasta, jos eurooppalaiset panssarivaunutalkoot saadaan käyntiin. Sitä tarvitaan nyt.
Otetaan täysin hypoteettinen olettamus, että kaikki Leopard 2 panssarivaunua käyttävät EU-maat, tai suuri osa niistä, lahjoittaisivat pienen osan kalustostaan Ukrainalle. Panssarivaunuja saataisiin helposti kasaan muutama kymmenen. Oletetaan, että Suomen osuus olisi 5 kappaletta.
Suomen pitäisi lahjoittaa Ukrainalle Leopard 2 panssarivaunuja.
- Kyllä
- Ei
0
äänestäjää
19 tykkäystä
Ongelmahan on Saksan lupa jota se ei anna edes Leopard ykköselle.
15 tykkäystä
Hesari julkaisi suomi-käännöksen kyseisestä Hararin esseestä muutama päivä sitten. Lukemisen arvoinen, on valitettavasti maksumuurin takana kylläkin:
4 tykkäystä
Brittitiedustelu pitää todennäköisenä, että Venäjä on vahvistanut Kreminnan etulinjaansa. Jutussa ei ole maksumuuria.
Ministeriön mukaan Ukraina on onnistunut luomaan jatkuvaa painetta Venäjän joukoille alueella. Kreminnasta on tullut verrattain altis Ukrainan vastahyökkäyksille sen jälkeen, kun Ukraina vapautti sen länsipuolella sijaitsevan Lymanin kaupungin lokakuussa.
5 tykkäystä
Jos Suomi vahingossa hukkaa vaikkapa 20 Leopardia kuljetuksessa, niin mitäpä Saksa on siihen sanomaan? Ja jos eivät suostu myymään lisää romurautaa meille sen jälkeen, niin jenkeistähän saa laatukamaa sopuhintaan.
Ja Suomen aseistus on nimenomaan tarkoitettu örkkien tuhoamiseen, että se on ihan sama onko ne nyt meidän rajalla vai Ukrainan rajalla, kun lopputulos on sama. Ei Venäjä ole siinä kunnossa, että se voisi Suomeen hyökätä ainakaan 5-10 vuoteen.
27 tykkäystä
Vaikka vastasin kyllä toivoisin että näitä päätöksi ei tehtäisi yleisön huutelujen perusteella, vaan Nato yms. asiantuntijat keskustelevat asiaan liittyvistä riskeistä sekä mahdollisuuksista. Näiden pohjalta sitten muu hallinto tekee ne tarvittavat päätökset. Se vähä tieto mitä tihkunut Suomen lahjoituksista tähän asti antaa uskoa hallinnon kyvystä tehdä oikeita päätöksiä.
Voisin hyvin kuvitella lukemani perusteella Suomella olevan mahdollisuus lahjoittaa vieläkin suurempi määrä noita L2A4 vaunuja (ml. osa niistä jotka muokattu uusiin tehtäviin). Toki tuo sitten tarkoittaa että aikanaan jotain muuta hankittava tilalle ja tämä valitettavasti tarkoittaa rahan menoa. Mutta kääntäen hinta toisella tavalla ajateltuna olisi meille erittäin edullinen nyt ja saavutettava hyöty merkittävä.
11 tykkäystä
Kansainvälisessä asekaupassa on yksi rikkomaton sääntö: Et myy/luovuta/hukkaa ostamiasi aseita ilman myyjän lupaa. Myyjä haluaa aina, että pystyy olemaan varma siitä, minne heidän myymänsä aseet päätyvät ja erityisesti siitä, että niitä ei päädy sellaiselle taholle, joka käyttää niitä myyjää vastaan jossakin vaiheessa.
Aseiden ostaja voi rikkoa tätä sääntöä yhden kerran. Sen jälkeen maailman asemyyjistä kukaan ei myy nallipyssyäkään ko. “hukkaajalle”. Miksi? Koska myyjät eivät halua, että “hukkaajan” kautta pääsee heidän aseitaan myyjien omien vihollisien käsiin analyysiin. Jos Suomi “hukkaisi” yhdenkin Leopardin, jotka “löydettäisiin” Ukrainasta (tai mistä tahansa Keiteleen pohjaa lukuunottamatta), ei jatkossa Suomelle myisi aseitaan kuin ehkä Pohjois-Korea ja huumekartellit. Kukaan ei pystyisi luottamaan siihen, että Suomeen menevät aseet eivät päädy jonnekin muualle.
Aseteknologia ja niiden tarkat kyvyt ovat äärimmäisen tarkoin vartioituja salaisuuksia ja myyjän täytyy pystyä luottamaan täysin siihen, että myytyjä aseita käytetään vain ostajan omaan puolustukseen tai myyjän luvalla jonkun toisen puolustukseen. Tästä syystä Saksa pystyy estämään myymiensä aseiden liikkeistä.
Edit: Yhdysvaltojen myymät F-35 hävittäjät tarkoittaa sitä, että Suomeen luotetaan varauksetta.
74 tykkäystä
Tuollaisten sopimusten rikkomisella voi olla kauaskantoisia ja arvaamattomia seurauksia myös kauppaan muiden valtioiden kanssa. Mun käsittääkseni mikään valtio ei ole lähtenyt kokeilemaan seurauksia tässä tai aiemmissa sodissa.
Saksa on erittäin merkittävä aseiden valmistaja, nähtäväksi jää onko Saksan valitsemalla politiikalla jatkossa merkitystä menekkiin.
10 tykkäystä
Minä olisin kyllä varovainen lahjoittamaan nyt vielä tässä kohtaa Suomen varastoista liikaa tavaraa. Ei siksi etteikö Ukrainan asia ole tärkeä, mutta kun tuo Turkin paviaani ei ole vielä päästänyt meitä natoon ja kun mekin olemme venäjän suhteen eturintamassa, niin nuo samaiset Leopardit ovat pahimmassa skenariossa täällä töissä tulevaisuudessa.
Tuosta Ukrainan sodasta ei pysty sanomaan mitä siinä seuraavaksi tapahtuu. Ehkä tulee jokin rauha, tai ainakin välirauha, mutta on siellä myös mahdollista että venäjä vetää upporikasta ja rutiköyhää ja kiskoo jostain 20M sotilasta riveihin ja valtaa ukrainan WW1 taktiikoilla ja valtavilla tappioilla. Itänaapurin kanssa ei mikään ole varmaa ja meillä ei vielä ole ydinasesuojaa liittoumilta.
4 tykkäystä
Sopisihan tuohon jatkoksi:
“Leopard 2 MBT - January 2023”
Saksan asenne on hieman muuttunut parin viime kuukauden aikana ja avoimesti esim. Leopardin viennin puolesta puhuvia poliitikkoja on jo useita.
Raskaiden aseiden toimittamista Ukrainalle vastustaa edelleen yllättävän suuri osa saksalaisista. Sen on hyväksynyt vaihtelevasti vähän alle tai vähän yli puolet saksalaisista.
Eilen kerrottiin että tämän vuoden aikana Saksa on vienyt Ukrainaan aseita 2,24 mrd euron arvosta. Mukanahan on myös raskasta aseistusta.
Saksa on toimittanut Ukrainalle mm. itseliikkuvia haupitseja. Vaikuttaa jopa siltä, että koko sodan jatko saattaa olla enemmän kiinni tykistöstä, kuin esim. Leopardin kaltaisista taistelupanssarivaunuista. Venäjän puolella on jo pidempään ollut huhuja ammustoimitusten vaikeuksista.
12 tykkäystä
Mitä Saksa tekisi jos Suomi lähettäisi Leoja ilman lupaa? Lähettäisi kirjeen ja sanoisi että nyt heitä harmittaa. Voi voi.