Tässä on Putinin puheesta kirjoitus. Ei maksumuuria.
Yhden hänen valheensa pitäisi olla selvä jopa Z-väelle: presidentti sanoi, että vuonna 2022 yhteiskuntamme vakautui ja lujittui, että se yhtenäistyi. On päivän selvää, että venäläinen yhteiskunta ei ole ainakaan tällä vuosituhannella ollut vielä koskaan näin jakautunut.
Kirjoituksen kirjoittajasta: Kirjeitä Venäjältä -sarjassa Helsingin Sanomiin kirjoittaa maanpakoon lähtenyt pietarilainen toimittaja Mihail ja moskovalainen kulttuurialan ammattilainen Jan. Heidän oikeita nimiään ei julkaista turvallisuussyistä. Työ riippumattomana journalistina on tekijöille uhka, joka voi johtaa Venäjällä pidätykseen tai vankeuteen. Jutut kootaan ja tiedonhankintaa tehdään myös HS:n toimituksessa. Tuotanto ja editointi: Tuija Pallaste / HS
Venäjällä uusi vuosi on alkanut ilmeisesti vähän eri meiningeissä. Näitä videoita on tullut muutamakin vastaan Moskovasta, joskin silmään ei ole osunu vielä mitään virallista.
Niinkuin Ukrainan iso kiho varoitti, Venäjä laittanee vuoden alussa rajat kiinni ja pakkovärvää uusia tulokkaita sotaan. Tämä saattaa jo hyvinkin olla sitä.
Edit:
Moskova, Pietari… Nyt ei ole enää hyvätuloisetkaan turvassa.
Putinin puheesta voi tehdä toisenkin kaltaisen tulkinnan kuin Hesarissa. Se kuvastaa enemmänkin täyteen sotatilaan menoa. Itse arvelen, että kun Venäjän lomakausi on ohi, meidän loppiaisen jälkeen, uutisoitavaa ja keskusteltavaa on riittämiin.
Putin yrittää uudenvuoden puheellaan valaa yhteishenkeä venäläisiin samaan aikaan kun Venäjä on kärsinyt sodassa kiusallisia takaiskuja.
NYT kuvailee puhetta poikkeuksellisen merkittäväksi.
Puhe oli myös Putinin viimeisin yritys viestittää lännelle, ettei hänellä ole aikeita loiventaa hyökkäystään Ukrainaa vastaan.
Kreml on nyt täysin luopunut aiemmasta strategiastaan vähätellä sotaa, vaikka se edelleen viittaa taisteluihin vain erityisoperaationa.
Siellä nyt pyhätkin käytetään kansan vahvistamiseen ja pahuuden palvontaan;
Sen saat ihan itse selvittää. Puhuin puheen tulkinnasta. En ristiriidasta.
Ristiriita:kahden asian välillä oleva ero, jota ei saisi olla
Yksityisyydensuoja ja sananvapaus voivat toisinaan olla ristiriidassa keskenään.
Tulkinta: jokin asia esim laki voidaan tulkita niin, ettei ole ristiriitaa (vaikkapa tavallisen lain tulkinta on sellainen, ettei ristiriitaa perustuslain kanssa ole)
On kyllä kiehtovaa miten sodassa väkivallan glorifiointi normalisoidaan lähes täydellisesti itseään puolustavan maan osalta, ja “kaksilla korteilla” pelaaminen nostaa päätään
Venäläissotilaiden (jotka eivät todennäköisesti ole edes omasta tahdostaan rintamalla) henki saa inferiorisen arvon Ukrainalaissotilaihin nähden, ja ihmiset kuten Sofi Oksanen lahjoittavat Ukrainan ohjushankintoihin + hehkuttavat sitä somessa hyvän mielen tekona. Uutiset kertovat montako venäläistä on kaatunut tänään, ja kansa hurraa paremman kuoleman puolesta Twitter peukutusten kera
Samanaikaisesti boikotoidaan yrittäjävetoista Teboilia, koska emoyhtiöllä on sidos Venäjään, ja siitä ei pidetä aggression vuoksi. Kädessä luonnollisesti Applen Kiinassa tehty puhelin, jossa valtiojohtoista esim. Uiguurien kansanmurhaa ei tapahdu. KPMG vetäytyi Valko-Venäjältä sekä Venäjältä aggression vuoksi ja investoi 2022 Kiinaan jossa 28 toimistoa entuudestaan
Kohtalaisen kornia seurata vieressä eri ihmisten ja tahojen moraalipönkitystä tähän koko aiheeseen liittyen
Mikäs rölli se kolostaan kömpi? Venäläisten joukoille ei anneta juuri ihmisarvoa, koska käyvät imperilaistista hyökkäyssotaa ja yrittävät pakottaa Ukrainalaiset rauhaan tappamalla mahdollisimman monta siviiliä suorasti ja epäsuorasti. Ukrainan vallatut osat ovat tuhottu ja täynnä joukkohautoja, kun Veli Venäläinen on käynyt jakamassa rauhaansa.
Meillä suomalaisilla on myös kokemusta siitä kun naapuri yrittää pakottaa itsensä kylään. Onko ihme, jos kansa lähes kollektiivisesti iloitsee Venäjän tappioista?
Ja mitä tulee iPhoneen ja Appleen sekä Kiinan ongelmiin, niin eivät nämä asiat ole toisensa poissulkevia.
Saa kai sitä pelata useammilla korteilla. Minuakin kiinnostaa enemmän oman perheen kuin naapurin hyvinvointi. Samalla tavoin monia kiinnostaa enemmän eurooppalaisten kuin uiguurien hyvinvointi. Kaukaiset julmuudet ei samalla tavoin kosketa, kuten presidentti Niinistökin uuden vuoden puheessaan sivusi.
Venäjälle sitä paitsi ihan oma vika. Paholaista ei kai tarvitse sääliä? Lisäksi kyseessä on kai vielä tässä vaiheessa sotaa tietyllä tapaa nollasummapeli, jossa jokainen kuollut hyökkääjä säästää vastaavasti puolustajan henkiä. Siksi niitä kuolleita hyökkääjiä sietääkin juhlia.
Missä kohtaa näet väkivallan glorifiointia? Se että Ukrainalaiset raportoivat omaa taisteluaan ei mielestäni ole glorifiointia. Toki esittävät asiaa itselleen hyvin positiivisessa valossa, mutta hehän ovat sodassa ja käyvät täysillä propagandaan syystäkin (ja niin tekee Venäjäkin).
Yhtälailla voisi kommentoida noita Venäläisiä valtion TV ohjelmia?
Se sitten että Venäjän vallan kokeneet haluavat antaa oman tukensa Ukrainalle tuskin voi olla mitenkään väärin moraalisesti? Ja jos tämän tuen lisäksi voi lähettää omat 155mm terveiset voi ajatella myös terapiaksi tietyllä tavalla.
Ja taas tuo Xinjiangin tilanne liittyi tähän millä tavalla? Ja siellähän on aika lailla pakotteet päällä nyt tuon takia ja yritykset muuttavat toimitusketjujaan. En ymmärrä tätä osuutta alkuunkaan.