Ei poista tosiasiaa että joukoissa on huomattava määrä nuoria jotka eivät ole omaehtoisesti mukana
Jos syntymästä asti aivopestään tiettyyn länsi-vihaan antamalla peruskoulusta asti vaihtoehtoista totuutta kansainvälisestä ja kotimaan politiikasta, niin ei pitäisi tulla shokkina että iso osa kannatti ainakin alussa
Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta tilanteessa ei ole vaihtoehtoja. Syö tai tule syödyksi. Ainoa tapa pysäyttää Venäjä on tappaa niitä niin paljon, etteivät pysty jatkamaan. Suurin osa meistä varmaankin toivoo, että konflikti ja verenvuotus puolin ja toisin loppuu. En pidä venäläisiä kollektiivisesti pahoina. Silti iloitsen kun epåonnistuvat vaikka hintana on yksilöiden henki. Tilanne on karu, joten näillä mennään.
Jeesus varmaan pysyisi suodattamaan kaiken pois ja kohtelemaan jokaista numeros yksilönä. Me muut ollaan vaan ihmisiä.
Mutta minusta on merkillistä, että 28 vuotta suomessa asunut, lapsensa täällä kasvattanut venäläinen ei voi suoraan tuomita Venäjän hyökkäyssotaa. Onko se kotiseutuylpeys, rakkaus synnyinmaahan vai mikä?
"Mitä ajattelet Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan?
– En halua mennä hirveän syvälle, mutta vastustan kaikkia sotia, mitä maailmassa tapahtuu, hän sanoo ja pysähtyy."
"Barkov ei koe, että hänellä olisi asiantuntemusta arvioida maailmanpolitiikkaa, mutta murheissaan hän selvästi on.
– Kyllä se on huono juttu. Haluan maailmalle parasta. On poliitikkojen tehtävä ratkaista nämä asiat."
Kirjoitetaan muutama olettama heti alkuun:
Mitä jää jäljelle? venäjän armeijan kyky sotimiseen tulee poistaa, eliminoimalla aseistusta ja miehiä. Viemällä kyky menestykselliseen sotimiseen: poistamalla kalustoa, strategialla ja tiedustelulla ja hävittämällä sotilaita.
Ne venäläiset, jotka ovat ylittäneet Ukrainan rajan ja astuneet Ukrainan maaperälle, ovat osa venäjän sotakonetta, sotakoneelta jolta tulee riisua kaikenlainen kyvykkyys menestykselliseen sotimiseen. Siitä tässä on kyse. Ne venäläiset sotilaat, jotka ukrainassa ovat, ovat vain numeroita ja venäjän sotakoneen osia. Mitä enemmän venäjän sotakoneen osia tuhoutuu, sen parempi ja siitä saa olla aidosti iloinen ja tyytyväinen.
Asiaa ei tule arvioida inhimillisesti raukkaparkojen joutumisesta sotaan, vaan he ovat osa sotakonetta ja sotilaalla pitää olla tiedossa, mikä sodassa saattaa olla kohtalona. Siinä kohtaa, kun univormu päällä ylitit Ukrainan rajan, sinusta tulee kohde, ihan samaan tapaan kuin tankeista, tykeistä, lentokoneista ym.
Niin, siitä tunnetusti on seurannut hyvää kun julkisesti ulkomaisessa lehdessä tuomitsee Venäjän sodan ja kritisoi Putinin politiikkaa.
Puhe on halpaa - kuvittele itsesi Barkovin asemaan, ei ole kovin helppoa suomalaisessa iltapäivälehdessä kritisoida Putinia, varsinkaan kun on lukenut kuinka moni kriitikko on pudonnut ikkunasta tms vastaavien lausuntojen jälkeen.
Todennäköisesti vastaisin samalla tavalla, ei se julkinen tuomitseminen ole kuin turha riski perheen turvallisuuden kannalta, ja mies kommenteissaan sanookin sotien olevan huono juttu
Jutusta selviää hyvin, että hänen isänsä sekä äitinsä ovat kuolleet. Serkkuja on, mutta eivät ole läheisissä väleissä. Aika kaukaa haettu, että lähtisivät Barkovia ikkunasta pudottamaan, saati sitten poikaa Floridaan kiusaamaan, jos olisi sodan tuominnut.
Tästä keskusteltiin kavereiden kanssa, olisitteko te valmiita ottaman riskin että joudutte vuosiksi vankilaan ? Tai perheenne joutuisi vaaraan? En puolustele venäläisiä mutta ymmärrän että kaikki eivät mene kaduille huutamaan. En oikein näe edes mitä hyötyä siitä olisi, joo ehkä jos saadan muutama vaikutusvaltainen poliitikko mukaan mutta en näe muuta vaihtoehtoa kuin secettä veri valuu kaduilla. Toki homman voi siististi hoitaa jos Putinin lähipiiri sen tekee
Lähde: Ukraina: Vuonna 2022 surmattiin yli 100 000 venäläissotilasta | Yle Uutiset
Sota on täysin absurdia ja inhimillisen pääoman hukkaamista. Tuo satatuhatta kaatunutta venäläistä on edelliseen lauseeseen viitaten kauheaa, mutta myös tarpeellista länsimaalaisen silmin katsottuna.
Aikaisempaan keskusteluun liittyen, millainen olisi maailma, jossa jokaista agressoria kohtaan heilutettaisiin heti ensimetreillä valkoista lippua? Tuskin olisi valtiota, joka tunnetaan nimellä Suomi. Tästä syystä ihmisen tappaminen on välttämätöntä puolustaaksemme omia arvoja, olemassaoloamme ja itsemääräämisoikeutta. En kannata itsekään kaatuneiden ihmisten glorifiointia, mutta puolensa on kuitenkin jokaisen valittava tässä sodassa.
Raaka peli Venäjällä, mikäli totta.
“Putin lähetti duumalle lain “kaikkien pankkitilien sulkemisesta, niiden omaisuuden takavarikoimisesta, jotka ovat rekisteröityneet armeijaan ja jotka eivät tule armeijan palvelukseen 24 tunnin kuluessa mobilisaation ja sotatilan julkistamisesta maassa”.”
Ihmiset ovat Venäjällä vähän samantapainen resurssi kuin öljy ja kaasu, sitä riittää.
Siksi olisi tärkeää että Ukrainalle toimitetaan sellaiset työkalut, että sota saadaan loppumaan. Pelkästään miehistötappioiden tuottaminen Venäläisille ei riitä.
(ja kyllä tässä vahvasti rakennetaan julkisuus-imagoa jotakin varten)
Ymmärrän että yksilö ei mene yksin kadulle huutamaan mutta en ymmärrä että venäläiset eivät tee sitä joukolla. Jos Iranilaisilla tytöillä on rohkeutta tehdä se niin pitäisi olla venäläisilläkin. Ei Putinin väkivaltakoneisto voi kaikkia tapattaa tai laittaa linnaan ja esim 500 000-1M ihmistä Moskovan kaduille eli vajaa 5%-10% kaupungin väestöstä päivästä toiseen todnäk aloittaisi nopean muutoksen. Tuhansia toki laitettaisiin vankilaan ja sadat, jopa tuhannet kuolisivat mutta vähemmän Venäläisiä tällätavoin kuolisi kuin sotaa jatkamalla.
Poznanissa, Puolassa on ollut elokuusta lähtien Abrams-tankkien tehokoulutus käynnissä puolalaisille. Siitähän loogisesti voisi päätellä, että vastaava 3 kk koulutus olisi sitten tarjolla todella lähellä, mikäli Ukraina lopulta saa Yhdysvalloilta Abramseja. Heillähän olisi eri lähteiden mukaan 500 - 1000 kpl irrotettavissa jollain aikataululla (huolto jne), sen käytöstä poistuvaa mallia.
Puola itsessäänhän on ostanut 4,75 miljardilla 250 kpl niitä tuliteriä Abrams-malleja, johon tuo koulutusalueen perustaminen liittyy:
E:
Tätä ei näköjään vielä ollut?
Kuva ilmeisesti vanhempi, mutta enivei viime päiviltä:
Ja Puolasta tullut hiljaisuudessa lisää ilmatorjuntaa:
Perunin uusinta videoesseetä ei täällä vielä näkynyt. Aihe on tälläkin kertaa erittäin mielenkiintoinen:
Keneltä loppuu ammukset ensin? Ukrainalta vai Venäjältä?
Mitenkäs ollut juttua siitä mihin tahtiin noita uusia IT-ohjuksia saadaan valmistettua? Varastoja tietenkin löytyy, mutta kulutus on kovaa
No nythän se selvisi miksi herra Barkov ei tuomitse Venäjän hyökkäystä: hän menee pian Venäjälle töihin 
Kirja nimeltään “Totaalinen poliisivaltio: tutkintamatka Kiinan valvontakoneiston uumeniin” kertoo aika tylyä tarinaa Kiinan valtion pitkästä kädestä. On mielestäni pidettävä varsin todennäköisenä, että Venäjällä on jotain vastaavaa. Ainakaan ulkomailla asuva venäläinen ei voi poissulkea sitä mahdollisuutta, joten on aika ymmärrettävää, että normijamppa pitää matalaa profiilia.
Tässä on juttu erään asiantuntijan analyysi Putinin epätoivoa hehkuvasta puheesta. Ei maksumuuria.
”Kyse on Venäjän suvereniteetista ja kohtalosta. Putin vaikuttaa melko epätoivoiselta”, Åslun kommentoi Twitterissä.
EDIT:
Ukrainalaistiedustelu arvelee, että venäläisiltä loppuvat ohjukset maaliskuuhun mennessä. Ei maksumuuria.
Ukrainan sotilastiedustelun johtajan Kyrylo Budanovin mukaan Venäjällä on jäljellä ohjuksia enää kahteen suureen ohjusiskujen aaltoon. Budanov arvioi, että maaliskuuhun mennessä Venäjän ohjusvarannot ovat huvenneet kriittiselle tasolle.
Vahvistusta odotellessa, huhua toistaiseksi…:
Tuolla aikaisemmin oli juttua onko oikein toivoa ja katsoa videoita kun Venäläisiä sotilaita tapetaan.
Tässä pohjustusta miksi niin on.
Asun alueella jonka Venäjä on tuhonnut moneen kertaan. 1400-luvulla kirjalliset lähteen ensimmäisen kerran, 1590 luvulla Ivana Julma määräsi koko alueen tuhottavaksi, jokainen rakennus ryöstettäväksi sen jälkeen poltettavaksi ja kaikki ihmiset nuoria vaaleita tyttöjä lukuun ottamatta tapettavaksi. Tytöt kävelytettiin talvella Venäjälle hevosen perään köytettyinä seksiorjiksi Moskovan orjamarkkinoilla myytäviksi, Venäjällä maaorjuus ja isäntä omisti köyhän ja sai vaikka tappaa ilman rangaistusta.
Terveimmät nuoret pojat otettiin myös työorjiksi.
Raskaasti aseistettujen ammattisotilaiden kasakoiden palkka ja muonitus perustui kokonaan ryöstösaaliseen ja valloitetun alueen kaiken ruokavarojen ottamiseen omaan käyttöön. Yleisin kidutusmuoto oli laittaa roikkumaan nuotion päälle jotta kertoi mihin talon vähät arvoesineet on piilotettu. 8 kirkkoa ja kaikki talot poltettiin ja asukkaista jäi henkiin alle 10%. Yksi ainut sadoista vangeista palasi ja rakensi talon uudelleen alkoi viljelemää maata. Pakeni orjuudesta tuli kävellen Moskovasta pohjanmaalle takaisin. Myöhemmin isoviha ja pikkuviha ja autonomian aika sortokausineen.
On luultu että Venäjä vihdoin on muuttunut kun oli täysin integroituna kansainväliseen kauppaan ja järjestelmiin. Mutta niin ei tapahtunut, eli Venäläisissä on pahuus pysyvästi sisään rakennettuna kansakuntana ja ihmisissä, voiko joku muuta satojen vuosien, ja tämän hetken todisteiden valossa muuta väittää?
Varmasti tuntuu absurdilta kun sivistyneet länsimaiset ihmiset laskee tapettuja Venäläisiä.
Mutta jos joku on läpensä paha eikä koskaan voi muuttua, suomessa sellaiselle oman maan kansalaiselle annetaan elinkautinen vankilassa, tai vankimielisairaalassa, USA:ssa sähkötuoli. Joten sikäli Venäläisten murhaajien kuoleman toivominen on täysin laillista ja oikeutettua, ja jokainen kuollut Venäläinen sotilas tarkoittaa että hän ei kykene jatkamaan Ukrainalaisten lasten murhaamista, joka muutoin hänen osaltaan jatkuisi.
.
Suomalaisille surullinen tilanne kun nyt tiedetään että Venäjä ei voi olla, eikä tule koskaan olemaan tulevista sukupolvista seuraavaan ja seuraavaan, muuta kuin kuolemanvakava uhka.
Väärin. Ihmisten kaatuminen rintamalla ei herätä varmasti kessään iloa. Mutta sota on sotaa. Ja sotaanlähtijä tietää miten voi käydä.
Venäjä käy laitonta hyökkäyssotaa. Ellei värvättävillä ole sen vertaa medialukutaitoa ja osaamista että pystyisivät ymmärtämään mihin paskaan heidät on sotkettu ja välttämään värväyksen tai aiheuttamaan sopivaa sabotaasia ja karkaamaan niin sitten sitä saa mitä tilaa.