On toive, että venäläiset nousisivat Putinia vastaan, kun omien joukkojen menetykset tulevat julki, ja kun ne entitestään kasvavat. Stalinin, Isä Aurinkoisen vainoissa ihan oman maan kamaralla kuoli eri lähteistä riippuen yhdeksän miljoonaa, tai kymmeniä miljoonia venäläistä. Stalin kuitenkin hallitsi tsaarivaltakuntaa luonnolliseen kuolemaansa asti, toisin kuin monet teloitetut sukulaisensa. Venäjällä ei tiedetä juurikaan mitään muun maailman menosta. Venäläinen pää on puhdistettu vuosikausien pesussa vastaanottamaan valtion tuottamaa tuubaa todellisuuden vierestä. Ainoa tunnettu historia todistaa, että venäläisen kuolema on halpa. Miksi muuttaa sitä, mikä ei muutu. Pää on niin tiiviissä pussissa, ettei edes pako länteen muuta uskonperusteita Äiti Venäjään, ja Isä Kuiseen, joka historian hyhmäisestä pakosta tuli nyt korjaamaan suurta kansaa kohdanneen vääryyden. Tähän voi luetella minkä tahansa vääryyden. Se on joka tapauksessa läntisen maailman syy. Voi valita epäuskon, säälin, vihan, tai minkä tahansa asenteen Venäjän toksiseen historiaan, mutta vaikeaa on olla tuomitsemasta tavallisia venäläisiä, jotka katsovat vierestä, nyt satojen tuhansien omien sotilaiden kuolemaa, niiden kuolemista puhumattakaan, joilta on otettu pois ihmisyyden ja suvereenien valtioiden oikeudet. Stalin sai vanheta keräämänsä ruumiskasan lemussa. Pelkään, että Putin myös, koska Venäjä on ikuinen. Haju on sama.
Hyvä puhe Gudrun Perssonilta. Se päättyy näin: ”Ja Venäjän nöyryyttämisen hoitaa tällä hetkellä Venäjä itse.”
Mikä olisi sellainen realistinen tillanne joka johataisi Naton yhteenottoon venäjän kanssa? Putin tietää (vai tietääkö) että se loppuu huonosti. Länsi veivaa edestakaisin aseiden kanssa pelon takia.
Kiina ja Intiakin tekevät osansa omalla tavallaan.
Katselin Peter Zeihanin ja Joe Roganin podcastin ja siinä esitettiin ajatus, että molemmat osapuolet tietävät tarkalleen lopputuloksen Naton ja Venäjän välisen kahakan osalta (Naton murskavoitto). Nato ei halua ottaa suoraan yhteen Venäjän kanssa, koska murskattuaan Venäjän konventionaaliset asevoimat, Putin & Co joutuisi epätoivoissaan ropeltamaan ydinaseiden kanssa. Ratkaisu on siis hiljalleen painaa tyynyä Venäjän naamaan ja tukehduttaa itänatsit niin hallitusti kuin mahdollista.
Tässähän Putin ja kumppanit sitten luultavasti jatkaisivat Venäjän johdossa, joten miten oikeaa muutosta saisi aikaan? Pallo on siinä kohtaa Venäjän kansalla, jonka täytyisi kaataa oma hallintonsa. Tällä hetkellä se porukka vaikuttaa ja näyttää niin passiiviselta ja lammasmaiselta että ei taida tapahtua…
Jussista voi olla monta mieltä, mutta artikulointi ja logiikka on selkeää ja vastaan on vaikea väittää. 
– Venäläissotilaat ovat mukana Ukrainassa rikolliseen toimintaan osallistuvassa sodankäynnissä. On täysin legitiimiä, että ukrainalaiset tappavat venäläisiä sotilaita, Halla-aho sanoo IS:lle.
– Ja kun Suomi on toimittanut Ukrainalle aseapua, venäläisten sotilaiden tappaminen on myös meidän mielestämme täysin legitiimiä. Herra Kuznetsovilta voisi kysyä, missä tästä vallitsee suomalaisten keskuudessa erimielisyys, Halla-aho jatkaa.
Onko missään ajantasaista listaa Ukrainan miehistö- ja kalustotappioista samanlaiseen tapaan mitä noista venäläisten menetyksistä? Ihan vain vertailukohtia hakeakseni?
Statistiikka vain kiinnostaa, että missä mennään.
Helsingin Sanomien juttua Venäjän hyökkäyksestä Soledariin. Ei muuria.
VENÄJÄN hyökkäykset Donetskin alueen Bahmutiin ovat jatkuneet kuukausia, kun maa on pyrkinyt saamaan kaupungin haltuunsa.
Taistelut ovat kiihtyneet myös läheisessä Soledarin kaivoskaupungissa. Kaupunki on Venäjän armeijan ja palkkasotilasryhmä Wagnerin hyökkäyksen alla.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi maanantaina, ettei Soledarissa olisi pystyssä lähes ainuttakaan seinää ja väitti, että alueella olisi runsaasti venäläissotilaiden ruumiita.
Hesarin Ukraina-studiossa käsiteltiin mm. Venäjän etenemisestä idässä. Ei muuria.
VIIME päivien aikana venäläisjoukot ovat päässeet etenemään suhteellisen merkittäviä matkoja Donetskissa sijaitsevalla Bahmutin rintamalla. Pitkään enemmän tai vähemmän muuttumattomina pysyneet rintamalinjat näyttävät nyt sota-asiantuntija John Helinin mukaan olevan kääntymässä Venäjän eduksi.
Venäjä on hyökännyt Bahmutin pohjoispuolella olevassa Soledarin pikkukaupungin ympäristössä siten, että sen joukot ovat edenneet paikoitellen jopa 4–5 kilometriä uudenvuoden jälkeen.
Luin Aram Aftatunin kolumnin ja annoin Juurikin viestille tykkäyksen. Maailma ei parane ainakaan liiallisella öyhöttämisellä. Myönnän täysin, että venäläisten iljettävät teot ovat menneet oman ihoni alle ja minun on nykyään vaikea hillitä käyttämiäni sanoja kirjoittamassani tekstissä. Sivumennen sanoen mielipiteeni toisesta sivutusta asiasta, Venäjältä paenneita en tuomitse, vaan pidän pakenemista hyväksyttävänä ja toivottavanakin tapana välttää Venäjän armeijaan joutuminen.
Tunnen Suomessa asuvia venäläisiä. He ovat ystäviäni ja hyviä ihmisiä. Toisaalta minulla on myös kokemus Suomessa asuvasta venäläisestä henkilöstä, joka paasasi Butsan paljastuttua sankarillisista venäläisistä denatisifikoijista ja CNN:n valheille altistuneista suomalaisista. Onneksi suomalaisista venäjää puhuvista on kuitenkin vissiin vain vajaa viidennes Kremlin hallinnon toimien kannattajia. Venäjällä sodan kannattajia on paljon suurempi osa väestöstä.
Lähdin vielä tarkastamaan sitä, mitä Martti J. Kari oikeasti sanoo luennollaan. Alfatunkaan ei mielestäni pysy totuudessa väittäessään Martti J. Karin välittävän väärän kuvan sanasta ‘Vranjo’. Aflatun kirjoittaa
Kari ulottaa teoriansa kansanluonteen tasolle ja väittää valehtelun pesiytyneen myös venäjän kieleen, jossa jopa valhe-sana “vranjo” tarkoittaisi taktista totuutta eli yhdessä sovittua valhetta. Karin mukaan suomalaisille totuus on mustavalkoinen, venäläisille siinä on 48 harmaan sävyä.
Eräs suomalainen toimittajakollegani riemastui luennosta ja kertoi sen selittävän julman hyökkäyksen Ukrainaan. Silloin kiinnostuin retoriikasta. Tarkistin sanan “vranjo” useilta suomalaisilta ja venäläisiltä kielen asiantuntijoilta. Venäläisille vranjo on selkeästi valhe, ei puolitotuus.
Aflatun antaa kolumnissaan siis ymmärtää, että Martti J. Kari valehtee kertoessaan ‘vranjon’ tarkoittavan ‘strategisen tason valkoista valhetta, jolla päästään eroon ilkeistä tilanteista’. Mitä internet kertoo sanasta ‘vranjo’? Alla olevan löysin.
Some Russians differentiate between ложь (ložʹ) and *враньё (vranʹjó). lie which is told to deceive someone is a ложь. Tall tales told without the malicious intention of deceiving others are враньё. In practice, however, both words can be used with the same meaning, враньё sounding informal and ложь sounding formal.
White lies or half-lies in Russian culture, told without the intention of (maliciously) deceiving, but as a fantasy, suppressing unpleasant parts of the truth.
Olen vakuuttunut, että täällä kirjoittavan Juurikin motiivia ei tarvitse epäillä. Hän ei pidä siitä, että viha menee yli äyräiden ja kohdistuu väärin. Täällä kirjoittava ei saa mitään muuta kuin tykkäyksiä palkakseen ja vaikutusmahdollisuus muihin on isossa kuvassa vähäistä. Yritän ottaa Juurikin kirjoituksista opiksi sen mitä on otettavissa opiksi ja välttää ylilyöntejä, vaikka naapurin järkyttävät rikokset menevät ihoni alle.
Sinänsä minulle “tuntemattomattoman suuruuden” Aftatunin osalta tilanne on toinen. En tiedä mikä on Aflatunin motiivi vääristellä kolumnissaan. Ovelaa ehkä Aflatunilta? Pyrkiikö Aflatun antamaan kuvan, että Kari ei ymmärräkkään mitään? Kariko selittäisi täysin väärin luennossaan yhdessä kohdassa keskeisessä osassa olevien venäläisten sanojen tulkintoja. Kolumnin perusteella moni saattaa alkaa pitää Karia puolitotuuksien kertojana. Minulle Karin esitelmä on hänen tulkinta Venäjästä, joka hänelle on muodostunut. Varsinaista fakta-valhetta siinä en tiedä vieläkään olevan.
Aflatun kolumnissaan esittää Karin luennon sisältävän selkeästi väärän faktan. Koetan olla liikaa tuomitsematta Aflatunia ja totean vain, että Aflatun kertoo puolitotuuden. Ironisesti: En osaa sanoa onko kyseessä ‘vranjo’, koska Aflatunin mukaan asiantuntijat ovat kertoneet ‘vranjon’ tarkoittavan venäläisille selkeästi valhetta, jota lähellä Aflatunin kolumni toki tässä kohti, mutta ei ehkä ihan selkeä valhe. Hmm… Olenkohan minäkin toisaalta venäläisten ymmärtäjä, kun minulle valkoinen valhe ja puolitotuus antaa hieman erilaisen kuvan valheen asteesta kuin selkeä valhe.
Summa summarum, Karin käännös sanalle ‘vranjo’ näyttäysi olevan oikea pikaisen internet-selailun perusteeella ja Aflatunin asiantuntijoiden väite ‘selkeästä valheesta’ ainakin jonkinasteinen valhe.
Alla on kuvankaappaus Martti J. Karin luennosta siitä kohdasta missä totuus-valhe-sanastoa ja suomalaista ja venäläistä ajattelua käydään läpi. Linkkihän itse luentoon löytyy jo niin monesta paikasta, etten sitä laita nyt tähän.
Kyllä pystyy, jos vaikka 90% Venäläisistä vastustaisi sotarikoksia Putin olisi äkkiä pois pelistä. Kansan kannatus on erittäin vahva ja sen nojalla Putin toimii kuten toimii. Haastatteluissa Ukrainan hyökkäyksen tuomitsevien osuus ollut alle 10% luokkaa, myös sellaisissa kyselyissä joissa ei ole lainkaan pelkoa joutua vastauksen vuoksi hallinnon hampaisiin. Eikä tilanne ole mitenkään poikkeuksellinen, koko tunnetun historian ajan yli 1000 vuotta Venäjän kansa on ollut tyrannimurhaaja johtajien takana lähes yksimielisesti. Kyllä sen on siellä geeneissä tai jossain syvemmällä.
Esimerkiksi, Venäläiset ei ole oikeasti missään vaiheessa uskoneet että Katyn tapahtumat olisi totta ja sama näkemys muistakin kiistattomasti heille todistetuista faktoista. Venäläinen kykenee sujuvasti olemaan uskomatta asioita jotka itse tietää olevan taatusti täysin totta, eli valehtelemaan itselleen ja uskomaan sen täysin, tuo ominaisuus on vain harvoissa kansoissa.
Se että Venäläinen on mukava esimerkiksi ihmisenä votkanottokaverina, ei poista tuota syvemmällä olevaa ominaisuutta mihinkään.
Oletan että Ukraina kasaa joukkoja muihin hyökkäyssuuntiin ja tämän sektorin ainoa tarkoitus on toimia jarruna
Wagner pääjehu ilmeisesti paikalla
Onnistuneen tiedustelun juhlaa?
Ukrainska Pravda -lehti kertoo Makijivkan iskussa kuolleen yli 600 venäläistä. Ei muuria.
CNN kertoo, että Venäjän tykistötuli on vähentynyt melkoisesti sodan huippuajoista. Ei muuria.
CNN:n mukaan Venäjä on joutunut turvautumaan jopa 40 vuotta vanhoihin ammuksiin. Ukraina on puolestaan arvioinut, ettei Venäjällä olisi enää varastoja kuin ehkä pariin suureen ohjusiskujen aaltoon.
Tämä ei varmaan yllätä ketään:
Rauhanturvaajaliiton puheenjohtaja Jorma Ala-Sankila ja sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö kommentoivat Helsingin Sanomille Halla-ahon ajatusta, jonka mukaan sotiminen edellyttäisi vihollisen demonisointia.
”Sodasta tulee yksinkertaisesti työtä. Se ei vaadi vihaa ja epäinhimillistämistä. Päinvastoin, jos rintamalla on liian yli-innokkaita ja tunteikkaita sotilaita, he voivat helposti asettaa koko porukan vaaraan.”
Halla-ahon kommenttia ruodittiin myös pääkirjoitustasolla:
”Jos Halla-aho olisi suorittanut varusmiespalveluksen, hän olisi nähnyt, että suomalainen sotilas koulutetaan kurinalaiseksi taistelijaksi, ei vihan vallassa riehuvaksi raakalaiseksi.”
Ihan kuin olisi Ilta-Sanomien toimittaja lukenut Inderesin foorumin eilistä keskustelua, vaikka jutun pääaiheena onkin öyhötyksen ihmettely sotapsykoosin ja demonisoinnin näkökulmasta.
Otetaanko tähän väliin dosenttien ja muiden yhteiskunnallisesta rappeutumisesta huolestuneiden tahojen vaiheluiksi kotimainen Jääkärimarssi, jonka sävelin tämän maan itsenäisyyttä puolustimme 84 vuotta takaperin :
Syvä iskumme on, viha voittamaton,
meill’ armoa ei kotimaata.
Koko onnemme kalpamme kärjessä on,
ei rintamme heltyä saata.
Sotahuutomme hurmaten maalle soi,
mi katkovi kahleitansa.
Ei ennen uhmamme uupua voi,
kuin vapaa on Suomen kansa.
Kun painui päät muun kansan, maan,
me jääkärit uskoimme yhä.
Oli rinnassa yö, tuhat tuskaa, vaan
yks’ aatos ylpeä, pyhä:
Me nousemme kostona Kullervon,
soma on sodan kohtalot koittaa.
Satu uusi nyt Suomesta syntyvä on,
se kasvaa, se ryntää, se voittaa.
Häme, Karjala, Vienan rannat ja maa,
yks’ suuri on Suomen valta.
Sen aatetta ei väkivoimat saa
pois Pohjan taivahan alta.
Sen leijonalippua jääkärien
käsivarret jäntevät kantaa
yli pauhun kenttien hurmeisten
päin nousevan Suomen rantaa.
Kun on aika, on pistettävä kova kovaa vastaan. Sotaa ei voiteta jos omasta aloitteestaan hyökkäävää vihollista säälitään.
Tässä olisi asiaa Ukrainan sodasta ja virheellisistä venäläisväitteistä. Ei maksumuuria.
Ukrainan asevoimat kiistää Ukrainska Pravda -lehden mukaan venäläisväitteet, joiden mukaan miehittäjät olisivat onnistuneet valtaamaan Soledarin suolakaivoskaupungin lähellä Bahmutia Donetskin maakunnassa. Ennen sotaa noin 10 000 asukkaan kaupunki on tunnettu suolakaivoksistaan.
Melkein Suomen luokkaa
Venäjä keskittää joukkoja Valko-Venäjälle ja spekulaatiot uuden hyökkäyssuunnan avaamisesta sekä Valko-Venäjän liittymisestä sotaan kiihtyvät. Ukraina on oletettavasti valmistellut puolustusasemia ja miinoittanut Valko-Venäjän vastaista rajaa, joten paraatimarssia ei ole odotettavissa. Pyrkisikö Venäjä saavuttamaan aidosti menestystä uudella rintamasuunnalla vai pelkästään tylsyttämään Ukrainan potentiaalista vastahyökkäystä, pakottamalla Ukrainan siirtämään joukkoja pois itärintamalta?