2 maataistelukonetta ja yksi taisteluhelikopteri yhtenä päivänä, joko sattuma tai sitten Ukrainalaiset siirtäneet yhden IRIS-T laukaisimen lähemmäksi rintamalinjaa.
Hmm, kalaverkko toimii venäläisiä Lancet-drooneja vastaan:
Wagnerin kello tikittää Kremlinissä. Ei olisi paha homma, jos Putin ottaisi taas komennon sotajoukoista ja tekisi päättömiä hitleröintejä:
Huomenna mennään varmaan jo 122k paremmalle puolelle. Mutta mikä sotalaiva on saatu tuhottua? Ei ainakaan ole tullut vastaan uutisissa. Katotaas löytyykö jotain.
LiveUAmapissa ainoa viimeisen 24h aikana mahdollinen uutinen on tuo 5 h sitten Sevastopolissa tapahtunut räjähdys: Loud explosion was reported in Sevastopol Sevastopol, - Ukraine Interactive map - Ukraine Latest news on live map - liveuamap.com
Ei ehkä ihan vilpittömin mielin lahjoita…
Onhan tuo EU-rahoitus avustuksille ollut tiedossa, siksi olen kummastellut Suomen tapaa lahjoittaa nollaarvolla neuvostoaikaista kalustoa.
Ehkä Suomella tarkoitus on oikeasti sydämmellä olla talkoissa mukana, eikä kupata poisto aseilla näennäis reiluna. Viron on helppo muutenkin “räksyttää” monen moista, kun pääsee NATO:n selän taa turvaan ja siksi he kovasti toivottavat meidät mukaan, koska meillä on ja tulee olemaan oiva lennosto ja mahtava reservi / puolustus voimat vs Viro.
Eipä kummempaa ilmeisesti.
Toisaalta ottamalla mahdollisimman paljon EU-tukia voitaisiin varmistaa tuen jatkamista, vaikka joidenkin muiden maiden into hiipuisi.
Tuo Viron hakemus on sillai metka, että suuri osa Viron lahjoittamat aseavusta on saatu lahjoituksina mm Suomesta ja Ruotsista.
Aika vaikea uskoa, että virolaiset olisivat hetkeäkään ajatelleet rahaa lahjoittaessaan itselleen tärkeää puolustusmateriaalia Ukrainaan. Virossa tiedetään Suomea paljon paremmin minkälainen maa Venäjä on.
Väite asetuesta hyötytarkoituksessa kuulostaa suorastaan Venäjän keksimältä. Viron johdon kommentit ovat olleet hyvin suoraviivaisia eikä Venäjää olla pelätty sen enempää kuin aiemminkaan. Luotto sotilaallisiin liittolaisiin on kova ja miksi ei olisi. Ei viro yksin pärjäisi Venäjää vastaan sen paremmin kuin Suomikaan. EU:n budjetoiman rahan piti nimenomaan vahvistaa Ukrainan puolustusta ja niin se myös tekee.
Tätä Saksa-kuviota olen muutaman päivän pureskellut aina uutisia nähdessäni enkä pääse eroon ajatuksesta, että tässä ei nyt käsitellä lainkaan Saksalle aina tärkeintä aspektia – rahaa. Saksalaisyrityksillä on varmasti moninkertaisesti suomalaisiin verrattuna omaisuutta Venäjällä, josta ei varmasti haluttaisi kovin helpolla luopua. Olisiko Venäjän suututtamisen välttelyssä osittain näinkin yksinkertaisesta asiasta kyse? Ainakaan ukrainalaisten henki ei tässä vaa’assa paina.
Miksi Saksa ylipäänsä olisi huolissaan? Baltia ja Puola toimivat puskureina ja USA ehtii hyvin apuun ennen kuin idästä Saksaan asti ehdittäisiin.
Kasparov on löytänyt hivenen samanmoista näkökulmaa tilanteeseen – Scholz hakee tuottoja pienellä riskillä?
Wagnerin vankiloista värväämät miehet on käytetty lähes loppuun. Luvattu armahdus oli yhden kerran kortti. Kuka lähtee enää Wagnerin kelkkaan, kun tappiot ovat 80% parissa kuukaudessa?
EU on ilmeisesti sopinut 500 miljoonan euron avusta Ukrainaan. Ei maksumuuria tällä lyhyellä jutulla.
Eikö tuo 500 miljoonaa ole EU:n tasolla pähkinöitä kun Suomen viimeisin paketti oli yli 400 miljoonaa?
Kyllä Suomi voisi olla etunojassa noiden panssarivaunujen luovutusten suhteen.Kylmästi hakee Saksalta lupaa sadan Leopardin luovuttamiseen Ukrainalle,loppupeleissään ei tuo määrä ratkaise käytännössä mitään jos venäjä päättää hyökätä Suomeen.Kyllä tuollainen teko pakottaisi muutkin maat ajattelemaan asiaa todella,turha on tässä vaiheessa jarrutella ja jaaritella puheiden tasolla enää.
En mä ole väittänyt Viron lahjoittavan aseistusta hyötymistarkoituksessa, vaan totesin saaneen varsin suuren osan lahjoittamastaan tavarasta itse lahjoituksina. Virolla ja muilla Balttian mailla on erittäin hyvä tieto mitä seurauksia on Venäjän miehityksen alle joutumisesta ja siten ymmärrys sotilaallisen avun antamisen tärkeydestä. Huolimatta EU-tuesta moni EU-maa on antanut tukea varsin säästeliäästi. EU-tuki mahdollistaa nopeamman avustamisen, koska sen avulla tulevien vuosien aikana on tukea antavilla mailla paremmat taloudelliset mahdollisuudet korvata lahjoitettua kalustoa.
@Pohjolan_Eka n aikaisemmin jakamassa videossa näkyi myös irlantilainen Rory Mason, jonka kerrottiin kuolleen seuraavana päivänä. Oheisessa artikkelissa on Masonista enemmän.
Pistää niin vihaksi, että yhden suuruudenhullun vanhan äijän takia kuolee niin paljon ihmisiä, joilla olisi koko elämä vielä edessään.
Tahtoo olla niin että jos Venäjä aloittaa isomman rähinän, ei panssareita voi sen jälkeen ostaa yhtään mistään ainuttakaan. Ja Suomi tavitsisi niitä todella paljon siinä tilanteessa. Eli ovat Suomelle kullan arvoisia sitten. Pari kpl jos antaa ja hankkii puolipakolla Sakuilta luvan, avaa muille tien toimituksille.
Aika lailla evp eversti Karin kanssa samanlaiset ajatukset venäläisistä on venäläisellä.
Tottakai rahaa joudutaan miettimään siinä, että lahjoitettujen aseiden tilalle pitää hankkia pian uusi kalusto, ja viro ei ole maa varakkaimmasta päästä - 400 meur heille valtava raha.
Ei pärjäisikään, vaan paljon kehnommin, koska heillä ei olisi vastaavia resursseja kuin Suomen armeijalla on.
Kuulostaa vähän koomiselta, että Putinin “mökin” ympärillä on ilmatorjuntajärjestelmät. Ei maksumuuria.
Ei oikeastaan. Eivätköhän nuo ole omia varten, samasta syystä kun tietyn ministeriön katolle oli raahattu Pantsir…
Juuripa näin. Jos oikeasti sotilasvallankaappaus tapahtuu, ilmavoimat ovat todennäköinen osapuoli jolla on kyky hoitaa homma. Siltä varalta tarvitaan erityisen luotettaviksi varmistetut ilmatorjuntamiehistöt tärkeiden kohteiden ympärille. Näen että nämä Putinin mahdollisten olinpaikkojen ympärille ilmestyneet Pantsirit puhtaasti tietona siitä että hikikarpaloita on otsalla sen suhteen että vallankaappausyrityksen mahdollisuus kalvaa Putinin mieltä…