Huomioitko Abramsissa, että sen paino ilmoitetaan US tonneissa, eikä kilotonneissa?
No, lyhyt vastaus on kyllä. Löytämäni lukeman yksikkö oli PSI jonka muutin Pascaleiksi. MUTTA, toki tämä olettaa että lähde oli tehnyt laskutoimituksen oikein (en siis laskenut näitä itse vaan keräsin eri sivustoilta). Tässä lähde Abramsille (useat muut arvot löysin muilta sivustoilta).
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m1-specs.htm
Tuolla M1A2 painoksi annettu 69,54 tonnia (jolla varmaan laskettu). Wikipedian mukaan paino on 66,8 tonnia eli 73,6 jenkkitonnia.
Muutamia videoita Bradleyistä olen katsellut ja ilmeisen pätevä vehje. Konetykki tuo tulivoimaa jalkaväkeä vastaan ja napista painaen saa vaihdettu panssaria lävistävät luodit päälle. Tankkeja vastaan Tow2 ohjukset. Lämpökameraa on todella hehkutettu ja on väitetysti niin tarkka että erottaa sotilaistakin sen kenellä on kuumetta ja kellä ei. Ukrainaissa on myös pusikoita jonne pääse droineja piiloon, mutta Brädley sinne näkee. Laser range finder jonka tiedot voi myös napilla toimittaa takalinjoille. Näin ei tarvitse paljastaa omaa sijaintia vaan voi tilata vaikka tykistöltä laukauksen kohteeseen.
Noita pitäisi olla Euroopan varastoissa satoja jos ei tuhansia. Tämä ase on nimenomaan suunniteltu torjumaan R-valtion eli Rakkaan naapurimme toimia keskiEuroopassa
Oheisessa jutussa vielä lisätietoa Abrams-tankin toimitustilanteesta.
Ohion osavaltiossa sijaitsevasta tehtaasta valmistuu kolme Abrams-tankkia viikossa. Yhden tankin valmistamiseen menee puoli vuotta.
Ei ole myöskään selvää onko ydinvoimateollisuuden sivutuotteena saatu köyhdytetty uraani yhtään sen parempaa panssarimateriaalia kuin Tungsten, jota asennetaan Abramsin vientiversioihin. Molemmat ovat erittäin tiiviitä materiaaleja.
Tässä on Kauppalehden juttu, jossa on Saksassa, Yhdysvalloissa, Virossa, Ruotsissa ja Briteissä asuvilta toimittajilta (ainakin muutamat noista ovat toimittajia/kirjeenvaihtajia) kysytty asuinmaidensa aseavuista ja millaista keskustelua niistä on käyty jne. Jutun lukee viidessä minuutissa eikä siinä ole maksumuuria.
Virolla on pullat hyvin uunissa, kun Euroopan maat kilvoittelevat siitä, kuka lahjoittaa Ukrainalle eniten sotatarvikkeita. Viron puolustusministerin Hanno Pevkurin mukaan Viron lahjoitukset vastaavat jo yli prosenttia bkt:stä.
Viron tuorein apupaketti Ukrainalle on arvoltaan yli sata miljoonaa euroa. Yhteensä Viro on tukenut Ukrainan sotaponnistuksia noin 400 miljoonalla.
Twitter ehdotteli minulle eilen Trans European Policy Studies Association:in (TEPSA) twiittiä. Ehkä en muuten olisi tuota klikannut auki, mutta tuoreella Youtube-videolla on haastateltavana yksi suosikikseni muodostuneista eurooppalaisen turvallisuuspolitiikan asiantuntijoista, eli Kristi Raik. Katsomisen arvoinen.
Käytin kukonlaulun aikaan pari tuntia pääosin venäläisen internet-kirjoittelun kääntämiseen ja lukemiseen. Täytyy sanoa, että pää on tämän rupeaman jälkeen vieläkin hieman pyörällä.
Onhan Venäjällä oppositiokin ja järkeviä ihmisiä, mutta lukemastani muodostui mielikuva Venäjästä, jonka on vallannut Qanon-liike, jonka toinen toistaan hullummat ajatukset uppoavat venäläisiin kuin kuuma veitsi voihin. Suuri osa jutuista on silkkaa hulluutta ja kaikessa korostetaan venäläisten ylivertaisuutta muihin. Venäjällä on oikeus kaikkeen ja velvollisuus venäläisen imperiumin etujen nimissä.
Ehkä olin täysin väärässä venäläisten suhteen siinä, että en uskonut heidän sopeutuvan uuteen Neuvostoliittoon. Ehkä en ottanut huomioon sitä, että alle 35-vuotiailla venäläisillä ei ole omakohtaisesti mitään käsitystä Neuvostoliitosta ja elämästä Neuvostoliitossa. Aika on kullannut kylmän sodan ja Neuvostoliiton suuruuden muistot. Enää ei muistella leipäjonoja tai mustan pörssin sukkahousuja, vaan venäläistä suuruutta, mahtavuutta ja ylivertaisuutta.
Neuvostoliittolaisesta täydellisestä järjestelmän epäonnistumisesta, sorrosta ja konkurssista on kehittynyt nuorten venäläisten aikuisten mielissä jotain täysin päinvastaista – ruusuinen utopia, joka oli joskus totta ja johon Venäjän pitää jälleen pyrkiä. Tämä sukupolvi on kasvatettu uskotellen, että Venäjä on ylivertainen maailmanmahti ja venäläiset ylivertainen kansa.
Yhdyn kyllä täysin Kristi Raikin sanoihin… I am not optimistic.
No nämä on vähän tällaisia youtube hehkutusvideon juttuja. Ei se vaununkaan lämpökamera pintojen läpi näe. Oikeasti ne dronet näkee ilmasta yleensä juuri niihin pusikkoihin paljon paremmin, yläsuuntaan kun sitä pusikkoa on yleensä vähemmän välissä. Noissa droneissa on aika kyvykkäät lämpökamerat niissäkin.
Vähemmän on näkynyt keskusteluissa seuraavaa ajatuskulkua: Voisiko aggression Ukrainassa tukahduttaa siten että Venäjän naapurivaltiot lisäävät, ehkä jopa yhteistuumin, panostuksia sotavoimiinsa tehden kuitenkin asian puolustukselliseen luonteen selväksi.
Totta kai Venäjän johto kokisi sen eskalaationa ja hyökkäyksen valmisteluna, mutta so what. Tämä kuitenkin pakottaisi Venäjän vähentämään sotavoimiaan Ukrainassa ja hajauttamaan niitä ympäri rajojaan.
Tässä olisi toki riskinsä, mutta se mahdollisesti heikentäisi Venäjän valtaklikkiä entisestään.
Lukaisin tuota El Paissin artikkelia, eli Ukraina haluaa 12+12 hävittäjää, ykkösprioriteetti on F-16 koska näitä olisi laajasti ja helposti saatavilla. Heikkoutena kiitorata ja infra-vaatimukset. Tiedottajan mukaan F-16 voisi operoida vanhoilta siviilikentiltä (joissa on parempi kiitorata, mutta konesuojat puuttuvat).
Kakkosena tulee Rafale ja Gripen, ensin mainitusta Ukraina kävi keskusteluja jo ennen viimeistä invaasiota, mutta Ukrainalla ei ollut rahaa kauppoihin. (itse muistelen hämärästi, että Ukraina päätyi yli 10v sitten analyysiin, että Gripen olisi heille paras, tietysti tuolloinkaan ei ollut rahaa).
Ukraina on jo valinnut ne lentäjät, jotka lähetettäisiin USA:han koulutukseen, mutta päätöksen puuttuessa heitä ei ole lähetetty.
Eli ymmärtääkseni ongelma on tiivistetysti se, että F-16 koneet saisi ilmaiseksi, mutta poliittinen kynnys on korkea(symboli-arvo). Rafale olisi saatavilla, jos löisi rahat tiskiin ja kyseessä on yksi maailman kalleimmista hävittäjistä. Artikkelissa nostetaan esille myös tutkismuslaitos RUSI:n analyysi, jossa Gripen olisi selkeästi paras vaihtoehto Ukrainalle.
Ylipäätään kaikissa vaihtoehdoissa on omat tekniset, taloudelliset ja poliittiset plussat ja miinukset. Esim. vanhoissa F-16 sotaratsuissa olisi edessä todennäköisesti rungon elinkaaripäivitys väsymisen takia, koska Ukrainalla on aika rajut käyttötarpeet lähivuosille.
Hesarin juttu, jossa kerrotaan ISW:n raportista, missä on kerrottu Venäjän valmistautuvan laajamittaiseen hyökkäykseen. Ei muuria.
Hyökkäyksen arvioidaan alkavan tulevina kuukausina. ISW on aiemmin arvioinut, että hyökkäys voisi kohdistua Luhanskin alueelle Ukrainan itäosassa. Toinen mahdollinen vaihtoehto voisi olla Vuhledarissa Länsi-Donetskissa. Vuhledarin kaupungista Donetskin alueella käydään ”ankaria” taisteluita, sanoi Ukraina perjantaina.
Ihan pakko on suositella historiallista dokkaria Neuvostoliitosta. Historian ymmärtäminen auttaa ymmärtämään nykyisyyttä jne.
Neuvostoliitto perustettiin virallisesti joulukuussa vuonna 1922 ja maata hallitsi kommunistinen puolue ja sen valtaeliitti. Valtavaa maata johdettiin keskusjohtoisesti, maatalous kollektivisoitiin ja maa käpertyi sisäänpäin. Miten tämä yhteiskunnallinen koe onnistui ja miten se lopulta päättyi? (The Soviet Union. Tuotanto: 3DD, Iso-Britannia 2022.)
Ukrainaa toivoo saavansa 24 hävittäjää, juttu ei ole kovin pitkä eikä siinä ole maksumuuria.
Ensisijaisesti Ukraina toivoisi amerikkalaisia F-16-hävittäjiä. Muita vaihtoehtoja voisi ilmavoimien mukaan olla ranskalainen Rafale tai ruotsalainen Gripen.
Tässä olisi viisi minuuttia luettavaa Ukrainasta ja hävittäjistä esim. niiden ominaisuuksista, miten niillä pitäisi lentää ja kaikkea muutakin
Ukrainan ilmavoimat saisi suurta hyötyä läntisestä hävittäjäkalustosta, etenkin ilmasta ilmaan- mutta potentiaalisesti myös ilmasta maahan -suorituskyvyn suhteen. Hävittäjätoiminnassa olisi kuitenkin rajoituksensa, kirjoittaa brittiläisen RUSI:n (Royal United Services Institute) analyytikko ja Norjan ilmavoimien akatemian professori Justin Bronk Twitter-ketjussaan.
We went shopping in Vladimir Putin's Moscow this week. Here's what we found 🧵
— Guy Adams (@guyadams) January 28, 2023
Siinä vähän shoippailusta moskovassa. Mitä itse kuulin kaverin vaimolta, joka on vänäläinen, niin tavaraa on hyllyissä, jotkut tuotteet jäänyt pois mutta korvattu muilla
Selitys on yksinkertainen. Ei sanktiotu valtioita joiden kautta venäjälle myydään ihan mitä vaan, joten käytännössä tämä vain hitusen nosti hintoja koska pitää kierrättää välikäden kautta.
Armeniat ja Georgiat sun muut tyytyväisenä keräävät kermat päältä ja toimittavat eteenpäin. Luksustuotteiden kohdalla tämä ei ole mikään ongelma. Normikansan peruskaman kanssa voi olla nihkeämpää, hinta voi painua liian kovaksi, mutta sekään tuskin on ongelma Moskovassa. Periferiassa sitten ehkä enemmän.
Joo näin on. Olen kuitenkin ymmärtänyt että perustuotteiden hinnat on tullut alas. Tai sanotaan näin että tavallinen kansalainen ei hirveästi kärsi tällä hetkellä. Kuulemma vaikeaa löydä töitä ainakin moskovassa, työttömiä paljon.
Kommentoin nyt näihin sanktioidenkiertoihin. Tiedän jo oman työnantajani kautta, että ostotarjouksia tulee varaosien osalta esim. @Jarnis listaamista maista, jotka sujahtavat hienosti Venäjälle. Esimerkkitapauksissa tämmösiä osia on vain muutamassa paikassa ja kaikki Venäjällä (vedätys ei mennyt läpi). Tätä käyttää varmasti moni tiedostetusti tai tiedostomattomasti hyväkseen Venäjän osalta. Ja ihan turha sanoa kuinka paljon Venäläinen öljy on arvossaan, kun tavara kuin tavara kiertää halutessaan sanktiot. Kaikki millä on rahallista arvoa sisältää myös rahallista arvoa.
Myös Ukrainan menetykset olleet ns materiaaliset…
Leopard kakkoset tulevat kostamaan Leopardien nyysimiset.
Ukraine is pushing the U.S. to start training its fighter pilots on the F-16s now, before President Joe Biden approves supplying the jets, according to the Ukrainian official and one of the people familiar. But there is no appetite in the Pentagon for this proposal, U.S. officials said. One alternative under discussion at lower levels is to start training Ukrainian pilots on introductory fighter tactics in trainer jets.
Ukraine has also considered contracting with private companies in the U.S. to begin training pilots, according to one of the people familiar with the matter.
It’s likely U.S. military training would not start without a presidential decision to supply American fighters. One concern for the Biden administration all along is that sending advanced weapons could be seen by Russia as an escalation, prompting Vladimir Putin to use nuclear weapons.
But officials point out that the F-16 was first built in the 1980s, and the Air Force is already retiring parts of the fleet. While sending Ukraine the stealthy American F-22s or F-35s would be considered escalatory, sending F-16s would not, they said.
“Let’s face it, a nuclear war isn’t going to happen over F-16s,” the DoD official said.
Hesarin Venäläinen kirjeitä Venäjällä kirjoittaja vertaa Matti J. Karin luentoa Mauno Koiviston Venäjän idea -kirjaan, ja on samaa mieltä niissä esitetyistä näkemyksistä.
Näin Koivistosta: ”VOIN kokemuksesta kertoa, että jo lapsena venäläiset oppivat, että Venäjä on erityinen, ja juuri venäläisten esi-isillä on ollut valtaisa vaikutus kaiken ihmisyyden kehittymiseen. Myönteiseen kehittymiseen, tietenkin. Tuossa opissa ei ole kyse pelkästä kotiseuturakkaudesta tai äitimaan arvostuksesta – silti joillekin meille kehkeytyy tällainen järkevä suhde kotimaahan. Mutta kun sukupolvesta toiseen kulkee oppi siitä, että Venäjä on kiistattomasti jotain ylempää ja ainutlaatuisempaa kuin muut, voi tapahtua esimerkiksi se, että Ukrainan sodan kaltaiset painajaiset tulevat.”
Ja jatkaa:
” Koivisto kirjoittaa Kulikovan taistelusta vuonna 1380, sekin nähtiin Venäjällä Euroopan pelastusoperaationa.
(Toivon, ettei Dmitri Medvedev koskaan pääse historian opinnoissaan näin pitkälle, muutoin hän taatusti alkaa etsiä natseja mongolien joukosta. Mongolithan olivat venäläisten vastustajia tuossa taistelussa noin 650 vuotta sitten.)”
Tuota juttua lukiessa tulee mieleen, että voisi meillä olla pahempikin naapuri, vaikka paljon pahempia ei monia ole. Eikä naapuruus ole tässä pahinta - vaan se, että tuollainen kollektiivi harhaisuus on yleensä mahdollista.