Puolalla on vain 48 kpl F-16 kalustoa, ei yksinkertaisesti pysty siitä määrästä leikkaamaan kun Eurooppa on sodassa.
Tässä ilmasodan asiantuntija nostaa esille seikan, jota valtayleisö ei tiedä, jos F-16:sta halutaan täysi hyöty, se tarvitsee “orkesterin” ympärilleen, eli tutkakoneet, ilmatankkauskoneet ja häirintäkoneet.
(mikä on jälleen yksi syy katsella mieluummin Rafalen ja Gripenin suuntaan, jotka on suunniteltu toimimaan myös ilman tätä orkesteria ja ovat poliittisesti vähemmän sensitiivisiä)
Venäjä saanut lisää tankkeja, mutta nämäkin on jo niin vanhoja, että ilmat eivät pysy sisällä.
“Hyökkääjän väitetään tuoneen alueelle ilmalla täytettäviä, kumisia panssarivaunuja. Ukrainan armeijan pääesikunnan mukaan harhautus kuitenkin epäonnistui, sillä pumpattavat ”tankit” pääsivät tyhjenemään.”
USA:n seuraava apupaketti pitää todennäköisesti sisällään 150km GLSDB-järjestelmän, aika pitkään tätäkin on jo hierottu. Tosin asejärjestelmä ei ole vielä missään käytössä, kukaan ei ymmärtääkseni ole tilannut sitä, eli valmiita laakeja ei ole missään varastossa, niiden tekeminen vie aikaa.
“The longer range of the GLSDB glide bomb could allow Ukraine to hit valuable military targets that have been out of reach and help it continue pressing its counterattacks by disrupting Russia further behind its lines.”
Meillä täällä keskustelupalstalla vallitsee mielestäni pitkälti staattinen mentaliteetti, missä katsotaan vain juuri tämän hetken tilannetta ja ekstrapoloidaan nykytilanteen jatkuvan pitkälle tulevaisuuteen, sen sijaan että ajateltaisiin dynaamisesti ja seurattaisiin ilmiöiden muutosnopeuksia ja niiden suuntaa. Sodan alussa Venäjä kykeni hyökkäämään usealla rintamalla samanaikaisesti ja vielä muutama kuukausi takaperinkin taisteluita käytiin usealla rintamalla samanaikaisesti. Nyt me seuraamme yhden rintaman hyökkäystä, jonka taistelut monesti pyörivät muutaman kylän/kaupungin ympärillä, joita on pommitettu maksimaalisesti tykistöllä jo kuukausia.
Riippumatta Venäjän päivittäisessä sotamenestyksestä ja aluevaltauksista, joista kieltämättä saa tehtyä näyttävää propagandaa, on selvää että maan kyky käydä sotaa on jatkuvasti heikentynyt sodan edetessä. Venäjän sotamateriaalin ja -henkilöstön kulumisen ja laadun laskemisen vuoksi pidän epätodennäköisenä, että he kykenisivät palauttamaan tätä kyvykkyyttä merkittävissä määrin. Soledarin menetyksen jälkeen tuo Venäjän eteneminen vaikutti ainakin minusta ilmiselvältä ja kirjoitin aiheesta vajaa kuukausi sitten näin:
Ei siis mielestäni ole mitään syytä huoleen. Samaan aikaan on selvää että Ukrainalta ei miesvoima hetkeen ole loppumassa ja maa on värvännyt kymmeniä tuhansia miehiä aseisiin pelkästään tammikuun aikana. Uusia prikaateja on muodostettu mm. 21st Mechanized Brigade, 33th Mechanized Brigade, 47th Artillery Brigade, 116th Mechanized Brigade jne. Nuo todennäköisesti tulevat käyttämään näitä uudempia länsimaisia aseita, joten niiden liikkeitä seuraamalla voi yrittää haarukoida mitkä ovat Ukrainan tavoitteet lähikuukausina. Yksinkertaisella logiikalla voisi olettaa, että jos uudet Nato-prikaatit säilytetään reservissä, niin siellä suunnitellaan jotain suurempaa hyökkäystä ja jos ne heitetään samantien taisteluun, niin Ukraina jatkaa nykyisellä puolustuslinjalla.
En minäkään vielä huolestunut ole, mutta vaikka haluaisi katsella tilannetta optimismin kautta realismin sijaan pitää muistaa, että missään sodassa rintaman laajuudelta perääntyminen ei ole ollut varsinaisesti positiivinen asia. Parhaimmillaan sillä on kyetty pienentämään omia tappioita, mutta alueiden valtaaminen takaisin ei ole helppoa, kuten tässäkin sodassa on nähty.
En tiedä keskustelupalstan mentaliteetista, mutta itse näen kirjoittelun enemmän sodan päivittäisseurantana ilman sen suurempia strategisia oivalluksia. Sodan osapuolten asetelmat ovat tosiaan muuttuneet huomattavasti sodan alusta. Erityisesti tämä näkyy Ukrainan varustuksessa. Se on saanut kuukausi kuukaudelta parempaa ja raskaampaa länsimaista aseistusta. Miehistö siirtyi rintamalle ja rintamalla sodan alussa henkilöautoilla asianmukaisen kaluston puuttuessa, mutta nyt alla on sotaan tarkoitetut miehistönkuljetusvaunut. Omilla pyörillä liikkuva tykistö, perinteinen tykistö, ilmatorjunta, panssarintorjunta jne. – kaikki ovat aivan toista luokkaa kuin vajaa vuosi sitten.
Venäjän päivittäinen eteneminen ei ole kovin mielenkiintoista seurattavaa. Muutos itärintamalla, ja nyt vähitellen myös rintaman etelälaidalla, on ollut hidas. Se käynnistyi Venäjän vetäydyttyä Khersonin alueelta, mikä vahvisti huomattavasti Venäjän ryhmitystä Donetskin ja Luhanskin rintamilla. Venäjä näyttää edelleen vahvemmalta, vaikka kalustoa on tuhoutunut kolmannes tai jopa enemmän asetyypistä riippuen. Miehiä Venäjällä on rintamalla Ukrainan eilisten omien arvioiden mukaan vieläkin yli 300 000.
Kuten todettua, toivottavasti lännen uusimmat asetoimitukset ehtivät apuun ennen kuin Venäjä onnistuu tekemään oikean läpimurron Donetskin rintamalla. Aseet tulevat tarpeeseen ja ovat valitettavasti (taas) myöhässä.
”Paikallisesti venäläisten eteneminen näyttäytyy menestyksenä ja sellaisena venäläispropaganda koettaakin tämän esittää, mutta suuressa kuvassa, jos siis tarkastelemme Venäjän tavoitteita vajaa vuosi sitten sen aloittaessa usean rintaman hyökkäyssodan Ukrainaan, ja jolloin Venäjän sodanjohdon tavoitteena oli kukistaa Ukraina muutamassa päivässä, niin… No, kuten alla olevaa karttaa katsomalla voi päätellä, Venäjän tavoitteet ovat mitättömät vuodentakaiseen. Nyt se taistelee taloista, risteyksistä ja maantiesilloista siinä missä kukkuloista ja kaivosten jätemaakasoista (ukr. терикон).”
Toivottavasti jotkut tahot jotka osaavat ,saavat vaivihkaa ujutettua vaikkapa hieman muunneltua totuutta näiden wagner joukkojen,kadyrovin ja muiden hyökkäjän joukkojen keskuuteen että saavat listiä toisiaan,se varmaan on kustannustehokkainta kun tuntuu ettei nuo venäjän sotajoukot kovin yhtenäisintä porukkaa ole.
Uutisessa on myös lopuksi kaneetti, osat ovat valmiina varastoissa. GLSDB is made jointly by SAAB AB (SAABb.ST) and Boeing. It combines the GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB) with the M26 rocket motor, both of which are common in U.S. inventories.
Venäjä on kerännyt lisää joukkoja Ukrainan itäpuolelle ja asiantuntijat pohtivat tässä jutussa, mitä saattaisi olla tiedossa.
Mattila uskoo, että Venäjä on ottanut oppia viime kevään heikosta sotamenestyksestään. Tuolloin Venäjä hajotti voimansa koko Ukrainan pitkälle rajalle ja myös Valko-Venäjälle.
Nyt Venäjä on todennäköisesti luomassa perinteisten sodankäyntioppien mukaisesti keskitettyä voimaryhmää ja painopistettä. Siihen keskitettäisiin useita yksiköitä, tulenkäyttö olisi voimakkaampaa ja hyökkäys pyrittäisiin saamaan nopeaan liikkeseen. Tällä tavoin Venäjä tavoittelisi nopeammin sotilaallisia päämääriään.
Netanjahu harkitsee sotilaallisen avun antamista Ukrainalle. Juttu on lyhyt eikä maksumuuria ole.
Tarkoitit varmaan, että valtion menoista meni parhaimmillaan 75 % puolustukseen, joka voisi varmaan pitää paikkansa siinä vuoden 1944 tienoilla, kun katselee noita aikasarjoja. Tuskin missään maassa kuitenkaan koko bkt:sta olisi noin suuri osa mennyt puolustukseen.
Valtiontalouden menot nousivat pahimmillaan jopa 45 %:iin bruttokansantuotteesta, joista puolustusministeriön osuus ylitti lähes vuosittain 60 %:n rajan. Suomen kokonaistuotannosta ohjautui siis suoraan maanpuolustuksen tarpeisiin välittömästi noin neljännes, vaikka erilaisten sodasta johtuneiden menetysten/vaurioiden korvaamiseen ei sotien aikana käytetty juurikaan valtion varoja.
Sitä saa, mitä tilaa. Huoli alkaa kasvaa, kun Wagnerin henkiin jääneet vakila aines alkaa kotiutua “tavallisten” Venäläisten pariin. Rintamalla, kun ei ollut mitään sääntöjä/lakeja ja monilla ikäviä rikoksia takana. Mikäli Wagner pitää sanansa…
Tulevaisuus kertoo, oliko tuo Zelenskyin lännen tai oman hallintonsa kanssa sopima taktiikka, jolla houkuteltiin Venäjä lähtemään soitellen sotaan. Jos olisi korostettu, että hyökkäys tulee, olisi Venäjä uskonut kohtaavansa muuta kuin pakoon liukkivan ja “vapauttajat” tervetulleeksi toivottavan arkalaisjoukon.
“Hyökkääjän väitetään tuoneen alueelle ilmalla täytettäviä, kumisia panssarivaunuja. Ukrainan armeijan pääesikunnan mukaan harhautus kuitenkin epäonnistui, sillä pumpattavat ”tankit” pääsivät tyhjenemään”
–Samalla kun liittolaisemme koordinoivat panssarivaunujen lähettämistä Ukrainaan, myös (venäläinen) hyökkäysarmeija vahvistaa ”panssariyksiköitään” Zaporižžjan alueella.
Toki tulee muistaa, että onko tuo harhauttaminen onnistunut aiemmin niissä tapauksissa, kun “tankit” eivät ole tyhjentynyt ja samalla onnistuneet “tuhlaamaan” Ukrainan ammuksia. Eipä ole kyllä tullut silti itselle mieleen tuollaiset harhautuskeinot, onkohan kuinka yleisiä sotatilanteissa.
Harhautusmaaleja on käytetty iät ajat.Helsingin ilmapuolustuksessa venäläiset lentäjät harhautettiin pommittamaan aivan vääriä alueita. USAlla oli toisen maailmansodan aikana yksikkö, joka keskittyi ainoastaan harhamaalien rakentamiseen. On tiedossa, että Venäjä on käyttänyt tankkien lisäksi myös ilmalla täytettäviä IT-ohjusjärjestelmiä Ukrainan sodan aikana. Ukraina on rakentanut ainakin puisia Himars-ajoneuvoja harhamaaleiksi.
Kyllä ainakin vielä 10v sitten meidänkin tykistössä harjoiteltiin myös erilaisia harhautuksia. Perus kauraa varmaan missä vaan toimintakykyisessä armeijassa.
